¿Qué clase de 'maravillas' ha hecho el gobernador colonial en Turquía?

Si en este momento se realizara una encuesta sobre “quién es la persona más odiada en Turquía”, no hay duda de que el gobernador colonial de EE. UU., Tom Barrack, entraría en el top tres, incluso si no lograra el primer puesto. Pero fíjense, debido al misil teledirigido de “nulidad absoluta” lanzado contra el CHP, casi nos hemos olvidado hasta de eso.

Sin embargo, también hay desarrollos importantes en el frente de Barrack.

Resulta que, hace cuatro días, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, al señalar que el embajador de EE. UU. en Ankara y enviado especial para Siria, Tom Barrack, ha desempeñado un “papel invaluable” en el tema de Siria, declaró lo siguiente:

“Al concluir esta misión, continuará desempeñando un papel destacado para la administración Trump, tanto en Siria como en Irak, y logrando avances en nombre de nuestro gran país, gracias a su experiencia, sus relaciones y su comprensión de la agenda 'Estados Unidos primero'. El embajador Tom Barrack ha sido y sigue siendo un interlocutor central en el tema de Siria y una figura clave y confiable en el tema de Irak.”

Rubio, además, al calificar a Barrack como un “miembro indispensable” del equipo de Trump, informó que no solo es el embajador en Turquía, sino alguien que promueve la cooperación estratégica del presidente Trump con el gobierno sirio, y que seguirá desempeñando un papel vital en el trabajo con el nuevo gobierno en Irak, evaluando que: “Tengo plena confianza en él y trabaja con el pleno apoyo del Departamento de Estado. Su continua disposición para liderar este trabajo proporciona un gran beneficio al pueblo estadounidense.”

Los medios oficialistas interpretaron estas declaraciones de Rubio diciendo que “el mandato de Tom Barrack como enviado especial para Siria ha expirado” y titularon: “Un Barrack pasó por Siria”.

Un medio de comunicación, el mayor partidario del gobierno, afirmó que “EE. UU. destituyó a Barrack, quien era objetivo de Israel”. Pero, por alguna razón, no especificó por qué, cuándo ni cómo Israel lo tenía como objetivo. Lo único que sabemos es que el bando israelí lo acusa de ser un “nacionalista árabe”.

En resumen, mientras nuestros medios estaban a punto de vestirse de luto por este hombre que cada día le corta una mortaja a Turquía, Trump les dio un respiro al anunciar que, además de sus funciones actuales, también se desempeñará como enviado especial para Irak. Explicó la razón diciendo: “Estamos en un período en el que estamos avanzando en nuestra cooperación estratégica con los gobiernos de Siria e Irak y nuestras relaciones con ellos siguen creciendo.”

Más importante aún, enfatizó que Tom Barrack ha hecho “maravillas” en Turquía.

Tres países en el mismo crisol

Primero, veamos qué ha hecho el gobernador colonial Barrack en Siria e Irak.

Después de convertir a Colani, el líder de HTŞ, quien resultó ser formado por la inteligencia británica y estadounidense, en Shara y sentarlo al frente de Siria, con el “papel invaluable” de Barrack, no solo firmaron los acuerdos que querían con él, sino que también convirtieron el patio trasero de Israel en una ruta para los ataques a Irán. No fue suficiente; hicieron partícipe del gobierno al PKK sirio, al que han alimentado y hecho crecer durante décadas.

Basta con la última conversación telefónica entre Trump y Shara; discutieron los desarrollos políticos y de seguridad en la región, además de las relaciones bilaterales... Hablaron sobre las formas de cooperación conjunta que apoyarán la estabilidad de Siria y contribuirán al proceso de recuperación económica en el próximo período... Mientras acordaban dar seguimiento a los expedientes de importancia común, afirmaron que esto serviría a los intereses de ambos países y contribuiría a apoyar la seguridad y la estabilidad en la región.

En resumen, mientras Siria quedaba completamente bajo el control de EE. UU. con el “papel invaluable” de Barrack, Ahmet Hakan, de quien Erdoğan dijo que “hace lo necesario en su columna”, explicó lo que piensan los partidarios de Erdoğan sobre el nombramiento de un administrador judicial (kayyum) para el CHP:

“Nuestro Jefe es el líder que nombró un administrador judicial para Siria. El CHP y otros le quedan pequeños.”

Ahora que se entiende qué líder realmente nombró un “administrador judicial” para Siria, pasemos al “papel clave” de Barrack en Irak.

No se dejen engañar por el hecho de que fue nombrado enviado especial para Irak hace unos días; en realidad, ha estado ejerciendo esta función de facto desde febrero.

¿Cómo?

El pasado octubre, Trump nombró como enviado especial a Mark Savaya, un empresario de origen iraquí que se dedicaba al comercio legal de cannabis en Detroit y no tenía ninguna experiencia diplomática. Sin embargo, se señaló que su mandato terminó en febrero, y que la razón fue la creciente “influencia iraní” entre Washington y Bagdad y su incapacidad para evitar que el ex primer ministro Nuri al-Maliki fuera nominado nuevamente para este cargo.

En ese período, Trump amenazó con retirar el apoyo de EE. UU. a Irak si Maliki era reelegido primer ministro debido a sus “políticas e ideología locas”, y dijo: “Hagamos a Irak grande de nuevo”.

Ante esto, tanto la Presidencia iraquí como el Consejo Judicial Supremo de Irak declararon que el proceso de formación del gobierno era una “cuestión de soberanía” y que “no se aceptarían injerencias externas”. Por su parte, el presidente del Consejo Supremo Islámico de Irak, Humam Hammudi, se reunió con funcionarios de la Embajada de EE. UU. en Bagdad y pidió un “entendimiento mutuo” en el proceso de formación del nuevo gobierno.

Maliki, el nombre en el punto de mira, también desafió a Trump con estas palabras: “No doy un paso atrás por respeto a mi país, nuestra soberanía y la voluntad de mi pueblo. No es competencia de las potencias extranjeras decir a quién votar o no en Irak. Llevaré esta carrera hasta el final.”

Sin embargo, después de la reunión cara a cara de Tom Barrack con Maliki el 27 de febrero, todos los equilibrios cambiaron. Finalmente, Ali al-Zaydi, un empresario, banquero y propietario de televisión, ocupó el cargo de primer ministro como “candidato de consenso”.

Fidan y los medios oficialistas también estaban en contra

En este proceso, los medios oficialistas y el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, también mostraron una actitud digna de recordar.

Como si EE. UU. no lo hubiera colgado, los medios, que cayeron en la ansiedad de “El hombre que ejecutó a Saddam regresa. ¿Será Maliki primer ministro?”, enfatizaron que Maliki dijo sobre Erdoğan que “intenta gobernar la región con sueños otomanos” y calificó a Turquía como un “estado enemigo”... Después de que los equilibrios se rompieran en contra de Maliki, experimentaron la alegría de que “se cerró el libro de Nuri al-Maliki, enemigo de Turquía, en Irak”.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, por su parte, cuando el proceso aún no había llegado a este punto, ante la pregunta “Turquía se opone a Maliki, ¿verdad?”, respondió: “Nuestra política oficial nunca ha sido la de no preferir de ninguna manera a un gobierno o un primer ministro que llegue por elección, por la vía parlamentaria, especialmente en Irak. Trabajaremos allí con quien sea que llegue”, y luego hizo el siguiente comentario sobre la amenaza de Trump de que “Maliki no sea primer ministro”:

“Creo que esto será tomado muy seriamente por el lado iraquí. Lo pienso por lo siguiente: había resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irak que han continuado durante mucho tiempo. Algunas de ellas, aunque no se declaren mucho, todavía están ahí. Todavía, después de que se vende el petróleo iraquí, el dinero va a Estados Unidos. Si no llegara cierta cantidad de dólares desde Nueva York a los bancos iraquíes cada mes, la economía iraquí no tendría oportunidad de funcionar. Existe un mecanismo así todavía. Estados Unidos tiene muchas cosas en sus manos.”

Entonces, dado que Trump ha asignado al mismo hombre en los tres países y ha puesto en vereda a Siria e Irak de esta manera a través de él, ¿no es necesario preguntar también qué clase de “maravillas” ha hecho Barrack en Turquía?

¿Hay también personas a las que han “neutralizado” en Turquía?

Las últimas declaraciones de Trump también fueron notables.

Mientras afirmaba que no apuntaron deliberadamente al ejército regular del país durante las operaciones militares contra Irán y que liquidar completamente las instituciones militares de un país es un “error”, y explicaba que “no querían repetir la experiencia de Irak”, dijo lo siguiente:

“Se cometieron grandes errores en guerras anteriores y todo fue destruido. Cuando destruyes todas las instituciones y el ejército de un país, ese país no puede reconstruirse a sí mismo durante 40 años... Miren lo que pasó en Irak. Hicimos un trabajo muy malo allí. (La liquidación del ejército y las instituciones) Fue realmente estúpido. No cometimos ese error en la operación de Irán.”

Mientras Trump enfatizaba que no tocaron a los “moderados” en el ejército iraní, dijo: “Hay otras personas que no son moderadas. Las neutralizamos. También desactivamos varios nombres en los niveles de liderazgo.”

¡Ojalá Trump también hubiera explicado qué le hizo EE. UU. al ejército turco con las conspiraciones de Balyoz y Ergenekon, e incluso con el intento de golpe de Estado del 15 de julio, que, en palabras del ex ministro del Interior Süleyman Soylu, estaba “detrás como la miel”, o a quiénes consideraban no “moderados” y “neutralizaron”!..

Mientras Trump, con quien el gobierno no puede decir ni una palabra, y su “administrador judicial” en tres países, Tom Barrack, hacen tales “maravillas” en nuestra región; ¡los medios oficialistas siguen contando que las potencias globales están llevando a cabo un proyecto de “régimen de tutela de nueva generación” en Turquía a través de Ekrem İmamoğlu y el CHP!..

¡Y el ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, puede decir sobre la Cumbre de la OTAN que se celebrará en Ankara en julio: “Hasta ahora, todos nuestros preparativos se están haciendo para recibir al presidente Trump.”!..

Müyesser YILDIZ

2 de junio de 2026