¿Qué iban a hacer los tenientes un día antes?

Una vez más, somos testigos de cómo algunos disfrutan del placer irresistible de atacar a los militares, basándose en el incidente de la celebración que los tenientes organizaron entre ellos tras la ceremonia de graduación de la Academia Militar.

Un antiguo diputado del AKP habló, y un columnista del gobierno publicó lo que dijo sin sentir la necesidad de filtrar nada.

Según la afirmación del ex diputado, el comandante de la escuela y otros oficiales militares de alto rango no asistieron a la ceremonia de graduación con la excusa de que estaban de permiso. Por eso, según él, los comandantes debían ser investigados a fondo. Mientras pedía que se investigara, por otro lado, prácticamente ya había dictado sentencia. Dijo:

“En una ceremonia tan importante, el comandante correspondiente no está presente. ¿Es esto aceptable en la República de Turquía o en cualquier otro país? Si se sabe que el Presidente va a asistir, esa persona es traída en un avión privado incluso si estuviera en el otro extremo del mundo. Esta situación demuestra que detrás de esto podría haber dedos occidentales pro-OTAN y FETÖ... El hecho de que el comandante de la escuela no estuviera allí y que el flujo del programa se organizara de esta manera no puede ser solo obra de los tenientes. Detrás de esto hay una mente y un plan más grandes. Si se va a realizar una investigación real, junto con los tenientes, también se deben investigar las fuerzas reales detrás de este incidente. Esta situación no debe cerrarse como un asunto menor”.

Aunque sabemos que algo así es imposible salvo en casos de vida o muerte, preguntamos e investigamos.

Todos estaban allí

En primer lugar, subrayemos lo siguiente:

Primero; el Comandante de la Academia Militar cambió este año con las decisiones del Consejo Militar Supremo (YAŞ) tomadas el 1 de agosto. El comandante actual, Gültekin Yaralı, fue ascendido a teniente general y asignado al Mando del 7.º Cuerpo de Ejército en Diyarbakır. El nuevo Comandante de la Academia Militar pasó a ser el general de brigada Levent Sabahattin Güldağı. Es decir, tanto el que se fue como el que llegó fueron nombrados por Erdoğan.

Segundo; dado que ambos comandantes comenzaron sus nuevos cargos a partir del 30 de agosto, el teniente general Yaralı ya no era el Comandante de la Escuela el día de la ceremonia. El nuevo comandante, Güldağı, no estuvo en el área de la ceremonia porque no participó en los ensayos, que duraron unos 20 días. En su lugar, el Comandante en funciones del Regimiento estuvo presente en el área de la ceremonia.

En resumen; nos enteramos de que tanto el comandante saliente como el entrante observaron la ceremonia de graduación desde la tribuna, detrás de Erdoğan.

Estamos acostumbrados a que algunos aprovechen la oportunidad para hablar sin fundamento, pero el silencio del Ministerio de Defensa Nacional (MSB) ante una acusación tan grave es incomprensible.

Un enfoque similar ocurrió cuando el comandante de compañía, el mayor M., fue declarado “chivo expiatorio”. Se alegó que el mayor M. dimitió al darse cuenta de que la investigación sobre los tenientes se extendería hasta él. Sin embargo, se sabía que el mayor M. había decidido dejar las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) mucho antes por motivos totalmente familiares, pero las autoridades no dijeron ni una palabra.

Finalmente, el vicepresidente del CHP responsable del Ministerio de Defensa Nacional, el almirante retirado Yankı Bağcıoğlu, planteó el tema y preguntó: “¿Por qué se permite que se cree una percepción relacionando la dimisión con el juramento de graduación, a pesar de que se sabe que nuestro mayor, comandante de compañía, tomó esta decisión hace mucho tiempo por razones personales e incluso se despidió de los cadetes unos días antes de la ceremonia?”. Aunque han pasado 9 días desde esta pregunta de Bağcıoğlu, todavía no se ha sentido la necesidad de hacer ninguna declaración.

El mayor M. también fue llamado a declarar

Lleguemos a la situación actual de la investigación sobre los tenientes.

La investigación se lleva a cabo en dos frentes: por un lado, la dirección de la Academia Militar y, por otro, los tenientes.

La investigación sobre la dirección de la escuela la llevan a cabo la Universidad de Defensa Nacional y la Presidencia de Servicios Jurídicos del Ministerio de Defensa Nacional, mientras que la investigación sobre los tenientes la realiza el Mando de Entrenamiento y Doctrina (EDOK), dependiente del Mando de las Fuerzas Terrestres.

La investigación sobre los tenientes aún no se ha iniciado formalmente, ya que solo se incorporaron a las escuelas de especialidad a las que fueron asignados para recibir entrenamiento de adaptación hace apenas una semana. Sin embargo, se afirma que el comandante del EDOK visitó estas escuelas y se reunió con los tenientes, diciéndoles: “No les haré preguntas. Cuando llegue el equipo que realizará la investigación, ellos tendrán muchas preguntas”.

La información que hemos obtenido sobre la investigación de la dirección de la escuela es la siguiente:

En primer lugar, se identificó a los tenientes que desenvainaron sus espadas y leyeron el juramento de los oficiales, y se levantó un acta. En el acta, se registró que “no se encontró ninguna expresión o acción que constituyera un elemento delictivo por parte de los tenientes, y que solo se trataba de una indisciplina”.

En esta investigación, que avanza bastante rápido, se solicitó la información de todos los administradores de la escuela. Por último, el mayor M., que dejó las TSK, también fue llamado a declarar.

¿Qué se les preguntó a los comandantes?

En la investigación en la Academia Militar, además de preguntas sobre cuándo, cómo y quién preparó el programa de la ceremonia de graduación, y si hubo alguna indisciplina durante los 20 días de ensayos, se preguntó lo siguiente:

“¿Sabían que los tenientes iban a hacer algo así? Si lo sabían, ¿por qué no tomaron medidas?”

La afirmación es que, ante esta pregunta, los comandantes dijeron: “Recibimos rumores de que harían una celebración entre ellos un día antes de la ceremonia, el día 29, pero intervenimos y no dejamos que lo hicieran”.

Piénsenlo; si es cierto, los comandantes que ni siquiera permitieron una posible celebración que los tenientes iban a hacer entre ellos un día antes, son declarados de antemano como “pro-OTAN” o “FETÖ”.

En estas condiciones, ¿quién, desde el teniente hasta el general, puede mantener la moral y la motivación?