¿Qué pasó el año pasado en la Academia Militar?

Sigamos escribiendo sobre la situación de nuestros tenientes, quienes corren el riesgo de ser expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).

En primer lugar, todo el mundo siente curiosidad por el estado mental de la teniente Ebru Eroğlu, la primera de su promoción. Preguntamos a sus abogados al respecto; recibió la notificación de que había sido remitida al Alto Consejo Disciplinario el viernes 15 de noviembre. Tenía un examen importante el lunes. Se concentró totalmente en este examen y obtuvo un 99. Durante toda la semana, también acertó en sus prácticas de tiro. En resumen, no ha perdido nada de su moral y determinación; de hecho, está aún más motivada.

Como es sabido, después de que los tenientes cruzaran sus sables entre ellos tras la ceremonia oficial y leyeran el Juramento de Oficiales, diciendo “Somos los soldados de Mustafa Kemal”, algunos partidarios del gobierno y medios de comunicación sugirieron que el evento era una “organización de FETÖ” y que estos tenientes podrían ser “miembros de FETÖ”. Inmediatamente después, se alegó que el MIT (Organización Nacional de Inteligencia) intervino para investigar el asunto. Esto no fue desmentido.

EL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN DEL MIT

Han pasado casi 3 meses. Si el MIT investigó, el resultado seguramente fue transmitido a Erdoğan.

Y hemos sabido que esto se hizo, que se examinó hasta la séptima generación de los tenientes y que no se encontró ninguna conexión.

¿Pero qué vimos? La semana pasada, a su regreso de Brasil, se intentó que Erdoğan confirmara esta “sentencia” disfrazada de pregunta, palabra por palabra:

“El año pasado en la Escuela de Infantería de Tuzla y este año en la ceremonia de graduación de la Academia Militar Terrestre, ocurrieron comportamientos incompatibles con la disciplina militar. FETÖ todavía tiene intentos de infiltración. ¿Existen medidas más sensibles en la admisión de estudiantes para las Academias Militares, la Academia de Policía y otras escuelas críticas?”

Después de tantos años de lucha y miles de detenciones y expulsiones, y si el informe del MIT ya le fue presentado, se esperaría que Erdoğan respondiera: “¿Qué infiltración? Hemos tomado todas las medidas necesarias, hemos entrado en sus guaridas. No se ha detectado ninguna conexión con respecto a los tenientes”, ¿verdad? No, dijo: “Estamos en estado de alerta... Estamos desarrollando y aplicando medidas más eficaces y exhaustivas”, y añadió que “nunca permitirán que sus instituciones críticas sean desgastadas”.

¡Parece que poner la etiqueta de “son miembros de FETÖ” ante el más mínimo incidente que no le gusta al gobierno no desgasta nuestras instituciones críticas!...

Ya que hablamos de investigar las conexiones de los tenientes, anotemos esto:

El Ministerio de Defensa Nacional decidió el año pasado, cuando aún era estudiante, que Ebru Eroğlu participara en una competición en Italia en nombre de la Academia Militar. Antes de esto, todo lo relacionado con Eroğlu fue examinado minuciosamente y no se encontró ni una sola irregularidad ni en ella ni en su familia.

A pesar de que esta es la situación, los escritores progubernamentales ahora se preguntan “quién podría haber motivado a los tenientes” y, culpando a los militares retirados, a la oposición y a los “medios tuteladores”, sugieren que “la acción de los tenientes fue planificada y organizada de antemano”.

EL SENTIMIENTO DE “ES MI DERECHO”

Hace dos días, Melih Altınok, del diario Sabah, hizo una evaluación interesante sobre la teniente Ebru Eroğlu, quien ha sido convertida prácticamente en un objeto de “odio” por parte de los partidarios del gobierno. Altınok se opuso a los comentarios de que “el odio se lee en sus ojos” con las siguientes expresiones:

“Al mirar esa foto, no veo odio. Lo que leo en los ojos de Eroğlu es la ansiedad de una chica frágil que ha luchado durante 5 años entre 1000 hombres por parecer dura. El esfuerzo por hacer que su forma de hablar y sus gestos se parezcan a los de un hombre.”

Tiene razón en parte. Cuando contemos la razón de esto, verán si lo que hicieron los tenientes fue un movimiento “organizado y planificado de antemano” como se alega.

Según la clasificación de las notas de junio, había una diferencia mínima entre tres estudiantes y Ebru Eroğlu estaba en tercer lugar. Cuando se añadieron las puntuaciones de liderazgo y disciplina al mes siguiente, Ebru Eroğlu volvió a quedar primera por un margen mínimo, el teniente M. segundo y el teniente P. tercero.

Ahora vayamos a la noche del 29 de agosto, un día antes de la ceremonia de graduación. Según lo relatado en el informe de investigación: “Los tenientes realizaron la tradicional diversión del batallón” y “cantaron himnos y canciones populares en grupo”. Más tarde, “reuniones aleatorias frente al busto de Atatürk en el Área Celal Dora del Coronel. Aquí, el segundo de la escuela [Teniente M.], ante la insistencia de sus amigos, leyó el Juramento de Oficiales, que fue eliminado de la legislación”.

Lo que nosotros supimos no es exactamente así, sino lo siguiente: el teniente M. lee el juramento porque en realidad se considera a sí mismo el primero de su promoción.

Como sea; Ebru Eroğlu, al enterarse de esto, contactó al teniente mayor Talip İzzet Akarsu diciendo: “La primera de la promoción soy yo. Leer el juramento es mi derecho” y le pidió ayuda para leerlo en la ceremonia oficial de graduación del día siguiente. Akarsu, que no pudo negarse a Ebru Eroğlu, escribió un mensaje al respecto en el grupo de WhatsApp de los tenientes a la 01:00 de la madrugada.

¡¿Ven aquí algún gran plan u organización más allá de la emoción que una dura competencia de 5 años genera en jóvenes de 20 años?!

¿LA DISCRECIÓN DE QUÉ ADMINISTRACIÓN?

Debemos mencionar una vez más el tema de la eliminación del Juramento de Oficiales de la legislación.

Sobre el juramento que dice: “Juramos que estaremos frente a quienes extiendan sus manos hacia la independencia de la República de Turquía laica y democrática, hacia la integridad indivisible del país, hacia el honor y la dignidad de la gran nación turca, hacia cada centímetro de la sagrada patria, y nuestras espadas siempre estarán afiladas y listas. Somos los hijos del futuro turco. Nacimos con honor, viviremos con honor. ¡Qué feliz es quien dice ser turco!”, el Ministerio de Defensa Nacional hizo la siguiente declaración el 12 de septiembre:

“El juramento en cuestión fue añadido por primera vez el 29 de enero de 1999 a la Directiva de Ceremonias de Graduación y Transferencia de Estandartes y de Apertura del Nuevo Año Académico y de Enseñanza que se realizarán en todos los niveles dependientes de las Academias Militares; las Fuerzas Terrestres, Navales y Aéreas; y el Comando General de la Gendarmería, y comenzó a aplicarse en las ceremonias de graduación. Con la modificación realizada el 29 de marzo de 2023 en la Directiva de Ceremonias de la Universidad de Defensa Nacional, el juramento de graduación que se realizará en las ceremonias tomó su forma actual.”

Lo que llaman “forma actual” no era otra cosa que renunciar a la lectura del Juramento de Oficiales en la ceremonia oficial y hacer leer por segunda vez el Juramento Militar que se lee en el momento en que se entra en el hogar del soldado.

Desde ese día, todos preguntaron con qué justificación se eliminó el Juramento de Oficiales de la legislación, pero nadie respondió.

El pasado 16 de noviembre revelamos lo siguiente:

Solo 14 días antes de la ceremonia de graduación de los tenientes, en la ceremonia de graduación realizada en el Comando de Fuerzas Especiales, el primero del curso leyó el Juramento de Oficiales en presencia del Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y del Jefe del Estado Mayor, el General Metin Gürak, y recibió sus aplausos.

Lo que se entiende de aquí es que solo se renunció a la lectura del Juramento de Oficiales en las escuelas dependientes de la Universidad de Defensa Nacional, mientras que en las unidades dependientes de las TSK seguía vigente.

Significa que quien se sentía incómodo con el Juramento de Oficiales no eran las TSK, sino el Rectorado de la Universidad de Defensa Nacional.

De hecho, el Ministerio de Defensa Nacional, que hizo declaraciones consecutivas después de esas imágenes en el Comando de Fuerzas Especiales, sintió la necesidad de enfatizar que “las TSK no pueden tener ningún problema con Atatürk” y que la falta no era “cruzar sables o decir ‘Somos los soldados de Mustafa Kemal’, sino cometer indisciplina al leer el juramento eliminado de la legislación”.

Supimos que en la reunión informativa de prensa del Ministerio de Defensa Nacional de la semana pasada, los periodistas preguntaron por qué se eliminó el Juramento de Oficiales de la legislación. Las fuentes del Ministerio se limitaron a responder: “Es a discreción de la administración”.

¿Miren la dualidad que ha surgido; por un lado, las TSK que no se sienten incómodas con el Juramento de Oficiales, y por otro lado, la Universidad de Defensa Nacional bajo la dirección del Prof. Erhan Afyoncu, que lo eliminó de la legislación sin justificación alguna!..

¿CUÁL ES LA RAZÓN O LA PREPARACIÓN DE QUÉ?

¿Por qué el Juramento de Oficiales, que no molesta a las TSK, molestó a la Universidad? La respuesta sigue siendo desconocida. Pero parece como si se hubiera preparado el terreno para algo nuevo en las Academias Militares.

No se sabe si tiene relación o no; llamemos la atención sobre un incidente ocurrido el año pasado también en la Academia Militar Terrestre y que sacamos a la luz dos días antes de la ceremonia oficial del 30 de agosto.

Según la alegación; el nombre del Presidente de Asuntos Religiosos, Ali Erbaş, también se añadió entre los funcionarios estatales que entregarían los diplomas a los tenientes que obtuvieron los primeros puestos. Escribimos que cuando se anunció el nombre de Ali Erbaş para entregar el diploma a la teniente que quedó en sexto lugar durante los ensayos, los cadetes reaccionaron a esto, abuchearon y, finalmente, el nombre de Ali Erbaş fue retirado.

Dicha alegación no fue desmentida ni se le dio importancia ni se puso en la agenda como ahora.

Sigamos señalando que el año pasado no solo la sexta, sino también la primera, la tercera y la quinta fueron tenientes mujeres.

Tras el hecho de que el incidente de este año se haya magnificado tanto, investigamos el tema de Ali Erbaş una vez más y supimos lo siguiente:

Los tenientes informaron que, en caso de insistir con Ali Erbaş, definitivamente no saldrían a la ceremonia o abandonarían el área en grupo después de que se entregara el diploma de la quinta clasificada.

Las autoridades transmitieron esta reacción a los responsables diciendo: “Estamos arruinados”.

Como resultado, se renunció a hacer que Ali Erbaş entregara diplomas.

Nadie sabe si fue el Palacio, el Ministerio de Defensa Nacional o la Universidad de Defensa Nacional quien puso el nombre de Ali Erbaş en la lista de protocolo por primera vez en la ceremonia de graduación de la Academia Militar Terrestre; pero esto es seguro: este incidente no fue objeto de ninguna investigación administrativa.

¿Qué dicen? ¿No será que ahora algunos buscan vengarse de esto?..

Müyesser YILDIZ

25 de noviembre de 2024