¿Qué revelaron las últimas imágenes de Hablemitoğlu?

El ex presidente de los Lobos Grises (Ülkü Ocakları), el profesor asociado Dr. Sinan Ateş, fue víctima de un asesinato a plena luz del día en el centro de Ankara. El sicario, el autor intelectual y 20 personas acusadas de ayudarlos fueron capturados. Mientras que la acusación del asesinato se preparó casi 1,5 años después, el juicio se llevó a cabo a una velocidad vertiginosa la semana pasada. Tras 5 días de juicio, 10 de los acusados fueron puestos en libertad y el expediente fue entregado al fiscal para que preparara su dictamen sobre el fondo del asunto.

Su familia y gran parte de la opinión pública opinaban que se trataba de un asesinato político. Sin embargo, el panorama que se presenta tras estos acontecimientos es, por ahora, que "se trataba de un asunto de deudas y cobros"!..

Dada la situación, parece que el asesinato de Ateş se seguirá discutiendo durante décadas.

Hace dos años, otro asesinato que se discutió durante décadas estaba en la agenda. Se dijo que se había esclarecido y que los verdaderos autores intelectuales y perpetradores habían sido capturados.

Se trataba del asesinato de otro académico, el profesor asociado Dr. Necip Hablemitoğlu, cometido también en Ankara el 18 de diciembre de 2002.

Según la acusación preparada 20 años después, el asesinato de Hablemitoğlu fue "llevado a cabo por un grupo de oficiales del Comando de Fuerzas Especiales vinculado a la organización del coronel retirado Levent Göktaş, bajo la instigación de FETÖ, y el gatillo fue apretado por Tarkan Mumcuoğlu".

Sin embargo, durante el proceso judicial que comenzó en febrero de 2023, se produjeron acontecimientos que no confirmaron estas conclusiones de la acusación. En el segundo periodo del juicio en mayo, cuando Tarkan Mumcuoğlu, quien supuestamente era el "sicario", demostró con testigos y documentos que se encontraba en Kazajistán en la fecha del asesinato, todos los acusados fueron puestos en libertad.

El juicio, que cuenta con 10 acusados, tres de ellos prófugos, y que ya lleva 17 meses, continuará la próxima semana.

No se pudo interrogar al testigo clave que conocía al autor intelectual

Informemos sobre los acontecimientos ocurridos en algunos temas importantes para el destino del caso.

El primero es la acusación de que los organizadores del asesinato de Hablemitoğlu fueron Enver Altaylı y el autoproclamado imán de FETÖ en Turquía, Mustafa Özcan. La base de dicha conexión era en gran medida la declaración prestada en 2016 por el ex ministro de Salud, Halil Şıvgın.

Şıvgın resumió lo siguiente: Hablemitoğlu vino a su oficina con el ex diputado del AKP, Ramazan Toprak; mientras ellos se iban, llegó Enver Altaylı; Altaylı preguntó "¿Quiénes son estos?" y él se lo explicó; así, Altaylı se enteró de que Hablemitoğlu estaba trabajando sobre la comunidad de Gülen; después, Altaylı le presentó a Mustafa Özcan; cuando Özcan quiso reunirse con Hablemitoğlu, él respondió "Yo no me meto"; y luego informó a Hablemitoğlu.

En consecuencia, el tribunal decidió interrogar tanto a Halil Şıvgın como a Ramazan Toprak como testigos. Sin embargo, mientras Şıvgın no asistió a las audiencias alegando enfermedad, Toprak desmintió las declaraciones de Şıvgın.

Por último, en la audiencia del 4 al 8 de marzo, el tribunal decidió acudir a la casa de Şıvgın para tomar su declaración.

De acuerdo con esta decisión, el 29 de abril se llevó a cabo una audiencia en la casa de Şıvgın grabando audio y video. En la audiencia, en la que también estuvieron presentes el abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, y la abogada de Enver Altaylı, Dilara Yılmaz, no se pudo tomar la declaración de Şıvgın, ya que se entendió que "debido a las enfermedades mencionadas en los informes presentados al expediente, no podía comprender completamente lo que se decía y no podía expresarse claramente más allá de preguntas simples".

El fiscal y los abogados también estuvieron de acuerdo con esta determinación sobre la situación de Şıvgın. Mientras que el fiscal Zafer Ergün y el abogado Ersan Barkın declararon que la declaración anterior de Şıvgın era suficiente para el expediente, la abogada Dilara Yılmaz dijo: "La razón más importante por la que mi cliente fue incluido en la investigación fueron las declaraciones de Halil Şıvgın. Teníamos preguntas importantes para él, pero es evidente que no podrá dar respuestas significativas a nuestras preguntas. Dado que no podemos recurrir a su testimonio, creemos que no sería correcto tener en cuenta ninguna de las declaraciones que hizo durante la fase de investigación".

En resumen, uno de los testigos más importantes del caso no pudo ser interrogado ante el tribunal.

Resulta que no eran dos, sino tres personas las que lo seguían

El segundo tema muy importante para el destino del caso fueron las imágenes de Hablemitoğlu cuatro días antes de ser asesinado, el 14 de diciembre de 2002, en la conferencia sobre "La amenaza de la reacción y Turquía" a la que asistió en Eskişehir, y en la tienda Migros donde hizo compras justo antes de ser asesinado el 18 de diciembre.

Se había decidido investigar si las dos personas que se pensaba que seguían a Hablemitoğlu en Migros también estaban en la conferencia de Eskişehir y si estas personas tenían similitudes con los acusados.

Después de esta decisión del tribunal, ya explicamos en detalle el proceso de cómo se pudieron encontrar las imágenes de la conferencia de Eskişehir. En resumen: la policía de Ankara dijo "pregunten a la fiscalía"... Luego, se informó que "el archivo de la policía fue arrastrado por una inundación el 15 de julio"... ¡Finalmente, resultó que las imágenes estaban en el depósito judicial!

Una vez encontradas y traídas las imágenes de Eskişehir, el tribunal entregó ambas grabaciones al perito el 4 de abril.

El perito preparó su informe anteayer y lo envió al tribunal.

Hasta hoy, se decía que dos personas seguían a Hablemitoğlu en Migros.

Sin embargo, en el informe pericial de 28 páginas, se indicó que "se piensa que 3 personas seguían" a Hablemitoğlu.

Además, se marcaron las "fotos de personas sospechosas que se considera que muestran similitudes físicas" con estas tres personas y los asistentes a la conferencia en Eskişehir.

Ante la pregunta de si estas personas identificadas estaban entre los acusados, el perito respondió lo siguiente:

"Debido a la distancia de las personas que se cree que seguían a Necip Hablemitoğlu dentro de la tienda respecto a la cámara, no se pudieron obtener fotos detalladas de los rostros que sirvieran para realizar una comparación, por lo que no hubo posibilidad de comparar con las personas presentes como espectadores en la conferencia de Eskişehir; asimismo, dado que no hay fotos de los rasgos físicos de los acusados en el expediente, no se pudo realizar una comparación e identificación de rasgos físicos. Declaramos que, si su tribunal lo considera necesario, se realizará un nuevo examen y evaluación de todas las imágenes si se obtienen fotos actuales de los acusados y fotos de la fecha del incidente, el 18 de diciembre de 2002".

Al parecer, en el proceso siguiente se intentará llegar a una conclusión comparando las fotos de los acusados de hace 22 años con las de las personas sospechosas en las imágenes.

El informe HTS que no termina desde hace 17 meses

La "prueba" más importante del asesinato de Hablemitoğlu eran los registros HTS de los acusados correspondientes a los años 2002-2003. Según estos registros enviados por el MİT, el asesinato estaba resuelto.

Sin embargo, cuando durante el proceso judicial salieron a la luz errores en estos registros, el tribunal decidió enviar los registros al perito en la primera audiencia.

El perito no preparó su informe en el plazo concedido. El tribunal advirtió repetidamente. Por último, en la audiencia del pasado 8 de marzo, se dio al perito 1 mes más de plazo mediante una "notificación con apercibimiento". Según este último plazo concedido, el perito debía entregar el informe el 8 de abril. Pero hasta ayer, todavía no había llegado nada al tribunal.

Sí, aunque ya casi nadie se interesa, esta es la situación actual en el caso del asesinato de Hablemitoğlu. Lo que genera curiosidad para el periodo de audiencias que comenzará el martes es si Kemalettin Özdemir (KÖZ), conocido como el "imán de la policía de FETÖ" de la época, a quien se decidió interrogar como testigo, vendrá y, si viene, qué dirá!..