Mientras se debate el hecho de que el abogado de casos famosos, Rezan Epözdemir, detenido bajo la acusación de “mediación en sobornos”, no haya entregado la contraseña de su teléfono, se ha producido un avance notable en el caso del asesinato del ex presidente de los Hogares Idealistas (Ülkü Ocakları), el profesor asociado Dr. Sinan Ateş. Se ha alegado que llegó una respuesta sobre los teléfonos móviles enviados a EE. UU. —que no pudieron abrirse porque los acusados, el abogado Serdar Öktem y el ex comisario de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, no entregaron sus contraseñas—, pero que el presidente del tribunal decidió que esta información no se cargara en el sistema UYAP ni se entregara a los abogados de las partes.
En el caso del asesinato de Sinan Ateş, sentenciado el 2 de octubre de 2024 por el 32.º Tribunal Penal Superior de Ankara, 5 acusados fueron condenados a cadena perpetua agravada y otros 5 a 15 años de prisión. Los expedientes del abogado Serdar Öktem y de Mustafa Ensar Aykal, quienes no entregaron las contraseñas de sus teléfonos, fueron separados; junto con la sentencia, se decidió la puesta en libertad del abogado Öktem, mientras que se mantuvo la prisión preventiva para Aykal.
En la primera audiencia del caso separado para estos dos acusados, celebrada el 6 de febrero, Aykal también fue puesto en libertad. En aquel momento, el entonces presidente del 32.º Tribunal Penal Superior, Mehmet Güven —quien fue nombrado fiscal de apelaciones mediante el decreto de verano—, había anunciado que no había llegado respuesta sobre los teléfonos enviados a EE. UU. y que se había solicitado información adicional.
Se ha sabido que la respuesta esperada de EE. UU. llegó hace unos días y que, junto con un documento de 3 páginas, se envió una memoria flash.
Tras este acontecimiento, a los abogados de las partes que acudieron al tribunal no se les entregó ni el documento ni la memoria flash, bajo el pretexto de que: “Existe una instrucción verbal del presidente del tribunal. Estos no se cargarán en el UYAP ni se entregarán a los abogados de las partes”.
El ex diputado del AKP, Şamil Tayyar, quien ha expresado diversas afirmaciones en la investigación sobre el abogado Rezan Epözdemir, declaró recientemente: “Se planea descifrar los dos teléfonos móviles cuyas contraseñas no fueron entregadas con la ayuda del MIT (Organización Nacional de Inteligencia). Se podría obtener apoyo tecnológico de EE. UU. o China para romper las contraseñas de los teléfonos marca iPhone. Si se logran descifrar, se espera que se desmantelen las redes de relaciones corruptas en el poder judicial y que la investigación se profundice. Si la investigación se profundiza, es difícil predecir hasta dónde llegará. Quiero subrayar que es tan importante como la investigación sobre İmamoğlu... Este proceso tendrá consecuencias multifacéticas”.
Entonces, preguntemos lo siguiente:
¿Acaso el MIT no tenía los medios en aquel momento para los teléfonos del asesinato de Sinan Ateş, por lo cual fueron enviados a EE. UU.?
Si la afirmación de los funcionarios del tribunal es cierta, ¿cuál es el motivo por el que se pretende ocultar la respuesta y la memoria flash provenientes de EE. UU.?
Müyesser YILDIZ
14 de agosto de 2025
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
La aventura en el Beşiktaş llega a su fin
¡Primeras imágenes de la operación contra los Süleymancılar!