¿Qué significa la bandera de EE. UU. en el Mediterráneo?

Después de que Israel bombardeara un hospital en Gaza y masacrara a 478 personas, entre bebés, niños y mujeres, según la expresión de los medios oficialistas, la “Ummah está en pie”.

¿Qué hizo nuestro Estado?

Erdoğan llamó a toda la humanidad a actuar, calificó la atrocidad como un “ataque que llega al genocidio” y condenó a sus autores. Además, enfatizó que aquellos que echan gasolina al fuego con sus declaraciones son tan responsables de la masacre como los propios perpetradores.

¡Qué expresiones tan moderadas para un Erdoğan de quien normalmente se esperaría que hiciera temblar cielo y tierra!..

Nuestros otros funcionarios también reaccionaron. Por ejemplo, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, dijo que “aunque se libren del castigo de la historia, no podrán escapar de la ira de Dios”. dijo.

El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, declaró: "Es el punto donde termina la humanidad".

Los 6 partidos en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), para quienes resulta casi imposible actuar conjuntamente incluso en los asuntos más vitales, publicaron una declaración invitandoa los parlamentos del mundo, a la comunidad internacional y a las organizaciones a tomar una postura y una iniciativa para detener esta brutalidad .

Por su parte, el exministro de Justicia y vicepresidente de la TBMM, Bekir Bozdağ, y el actual ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, señalaron que las acciones de Israel constituyen tanto un crimen contra la humanidad como un crimen de guerra; sin embargo, aunque sea sobre el papel, ninguna de nuestras fiscalías ha tomado medidas.

Finalmente, se declaró un luto nacional de tres días.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, estuvo anteayer en la reunión de la Organización para la Cooperación Islámica. Mientras la "Ummah está en pie" —como si describiera el estado de nuestro Estado—, expresó lo siguiente:

"Hasta ahora nos hemos reunido en asuntos urgentes, hemos condenado y nos hemos dispersado. Para que el objetivo se cumpla, esta vez no debemos dejarlo aquí".

¿A QUIÉN RESPONDIÓ EL MINISTRO DE DEFENSA DE ISRAEL?

Tras la guerra iniciada con el ataque de Hamás el 7 de octubre, EE. UU. envió su mayor portaaviones, el USS Gerald R. Ford, para apoyar a Israel. El mismo barco con el que realizamos ejercicios conjuntos recientemente en el Mediterráneo Oriental y donde fue invitado Selçuk Bayraktar, yerno de Erdoğan.

Posteriormente, el Reino Unido también envió barcos de la Marina Real al Mediterráneo Oriental para apoyar a Israel.

Por último, Se informa que el USS Mount Whitney, el buque de mando y control de la Sexta Flota de los EE. UU., ha zarpado. Este barco también atracó en agosto en el puerto de Sarayburnu en Estambul. El embajador de EE. UU., Jeffrey Flake, organizó una visita de prensa a bordo para los medios turcos y declaró: "La visita [del buque] es una oportunidad para fortalecer aún más nuestra profunda asociación militar con Turquía, con el fin de contribuir a la creación de una región segura y próspera".

Además, los estadounidenses ofrecieron una recepción en este barco para altos funcionarios y miembros de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).

Ahora, recordemos lo que dijo Erdoğan a EE. UU. tras la partida del primer buque estadounidense.

"¿Qué hace el portaaviones estadounidense en Israel, a qué viene?... Allí, atacando y derribando toda Gaza y sus alrededores, dará pasos hacia masacres muy graves". Y añadió: "Señor Estados Unidos, ¿qué tiene que ver Estados Unidos con el Mediterráneo, Israel o Palestina? ¿Qué haces tú allí?".

A estas preguntas de Erdoğan respondieron indirectamente primero los medios estadounidenses y, posteriormente, el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant.

Los medios estadounidenses han señalado que, aunque el objetivo es que el despliegue de las flotas en el Mediterráneo sea "temporal", la permanencia a largo plazo de Estados Unidos en Oriente Medio está sobre la mesa.

Por su parte, el ministro de Defensa de Israel, Gallant, tras la reunión del gabinete de guerra en la que también participó el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, declaró: "Esta guerra será larga y costosa, pero ganaremos", y añadió lo siguiente:

"Todo el mundo sabe lo que significa que la bandera estadounidense ondee en el Mediterráneo".

¿CUÁL ERA LA VERDADERA AGENDA EN LA CUMBRE DE LA OTAN?

¿Cuál será ese "significado" que todos conocen?

A mí me viene a la mente la Cumbre de la OTAN celebrada en Vilna en julio, donde aparentemente se discutía la adhesión de Suecia, y la agenda "secreta" de dicha cumbre. Es decir:

Se reveló que, en la reunión de ministros de Defensa de la OTAN celebrada en Bruselas los días 15 y 16 de junio antes de la cumbre, se abordó el Plan de Defensa Regional más completo preparado por la OTAN desde el fin de la Guerra Fría, pero que debido a ciertas reservas de Turquía, este plan no fue aprobado oficialmente y la decisión se dejó para la cumbre de líderes.

Sobre estos planes, que se mantuvieron en secreto y de los que nunca se habló, surgieron informaciones que indicaban que, en lo referente a nuestro país, solo se incluían sugerencias como: "hacer referencia al Tratado de Montreux para permitir el uso de los nombres griegos de los estrechos de Estambul y los Dardanelos, además de no incluir el nombre de la TRNC en las coordenadas relacionadas con Chipre".

Sin embargo, incluso estos fragmentos de información eran suficientes para demostrar que EE. UU. y la OTAN tienen planes serios y nuevos tanto en el Mediterráneo como en el Mar Negro.

De hecho, tras la reunión de ministros de Defensa de junio, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo la siguiente declaración:

“Los planes regionales serán uno de los temas más importantes de la cumbre de Vilna. Estos planes fueron preparados por nuestro mando militar y sus equipos. Es la primera vez desde la Guerra Fría que se preparan planes de este tipo. Son planes relacionados con el despliegue de fuerzas especiales, vinculados a regiones específicas y misiones especiales donde se espera que la OTAN brinde mayor protección. Son planes que incluyen más fuerzas y más recursos”.

Posteriormente, el asesor de seguridad, escritor, activista y fundador de NATO Watch, Ian Davis, informó en el portal Responsible Statecraft que “por primera vez desde la Guerra Fría, se presentarán a la aprobación de los líderes políticos de la OTAN miles de páginas de planes militares secretos que detallan cómo responderá la alianza ante un ataque ruso”.

Sorprendentemente, de alguna manera, la Agencia Anadolu también detalló estos planes y proporcionó, en resumen, la siguiente información:

“Estos planes secretos se crearon para tres regiones. La primera incluye el Atlántico y el norte de Europa bajo el liderazgo del Mando de la Fuerza Conjunta de la OTAN en Norfolk, EE. UU.; la segunda abarca la región de Europa Central, desde los países bálticos hasta los Alpes, bajo la responsabilidad de la base de la OTAN en Brunssum, Países Bajos; y la tercera comprende la región desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro, bajo la responsabilidad de la base de la OTAN en Nápoles, Italia.

Los planes determinan qué fuerza, cuándo y cómo se desplegará en los ámbitos terrestre, marítimo, aéreo, espacial y cibernético en estas regiones, y cómo se actuará en caso de amenaza. Dentro de estos planes, la OTAN tiene como objetivo que una fuerza de aproximadamente 300.000 soldados se traslade al flanco oriental en un máximo de 30 días”.

Era evidente que la tercera región, que abarca desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro, concierne a nuestro país, especialmente en lo que respecta al Egeo, el Mediterráneo y la Convención de Montreux.

Tras el inicio de la guerra entre Palestina e Israel, es evidente que, a partir de hoy, debemos evaluar todos los acontecimientos futuros, especialmente el despliegue de buques de guerra de EE. UU. y el Reino Unido en el Mediterráneo oriental y la declaración de que "todos los aliados de la OTAN están en solidaridad con Israel", dentro del marco de este "Plan de Defensa Regional" de la OTAN.

Nuestras preguntas son las siguientes:

¿Aprobó o no el gobierno esos planes secretos de la OTAN en la cumbre de Vilna, mientras centraba toda la atención de la nación turca en la adhesión de Suecia a la OTAN?

Si los aprobó, ¿estaba incluida la "seguridad de Israel" en estos planes?

Si es así, ¿por qué se sorprende y se enfada ante tal descaro de Israel y el imperialismo?

Müyesser YILDIZ
20 de octubre de 2023