¡Nueva 'tutela' en las TSK!...

El viernes salió una nueva sorpresa de la chistera, o mejor dicho, del paquete de leyes en el Parlamento.

Los diputados del AKP presentaron, dentro de un paquete legislativo, algunas propuestas relacionadas con las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), el Comando General de la Gendarmería y el Comando de la Guardia Costera.

Según esto, Erdoğan no solo cambiará los tiempos de espera de rango en las TSK, sino que también decidirá sobre la expulsión de aquellos acusados de indisciplina en los rangos de teniente a coronel.

En realidad, no hay nada nuevo en el frente occidental. Erdoğan ya había obtenido estos poderes anteriormente mediante un Decreto Ley (KHK), pero el Tribunal Constitucional los anuló en 2013 bajo el argumento de que “no pueden dejarse a la iniciativa de una sola persona”.

Ahora, Erdoğan obtendrá los mismos poderes mediante una ley. Por supuesto, las expulsiones por indisciplina llamaron especialmente la atención. ¡¿Cuánto tiempo van a esperar 3 o 4 meses?! ¡Que los expulsen de un plumazo, ¿no?!

De hecho, la justificación de la propuesta es: “tomar soluciones rápidas y efectivas contra los incidentes de indisciplina que podrían dañar la eficacia de las TSK”.

Los primeros comentarios son llamativos: ¡incluso si los tenientes regresaran a las TSK por decisión judicial, Erdoğan podría expulsarlos!...

El significado de esos poderes

¿Qué significan estos poderes? Resumamos las declaraciones hechas por algunos nombres de la oposición.

El vicepresidencial del CHP responsable del Ministerio de Defensa Nacional, el contraalmirante retirado Yankı Bağcıoğlu, subrayó que es muy probable que la regulación sobre la determinación de los tiempos de espera de rango por parte de Erdoğan sea anulada nuevamente por el Tribunal Constitucional, y señaló lo siguiente:

“No es adecuado en absoluto que, mientras se garantiza la disciplina, se evite el control judicial, se cancele la presunción de inocencia, se restrinja el derecho a la defensa y se deje a la arbitrariedad de una sola persona. De esta manera, también se pueden encontrar dificultades para garantizar la disciplina.”

El diputado del CHP por Kayseri, Aşkın Genç, dijo: “La posición del glorioso soldado turco entre un teniente y un coronel no puede estar en manos de un presidente. Hace poco tiempo, 5 de nuestros tenientes fueron expulsados del ejército. Porque dijeron: ‘Somos los soldados de Gazi Mustafa Kemal Atatürk’. ¿Quién puede garantizar que no volverá a suceder lo mismo? Este es uno de los mayores insultos que se le pueden hacer al glorioso ejército turco, a este ejército que fundó el Estado de la República de Turquía. Retiren esta ley mientras están a tiempo.”

La evaluación del vicepresidente del grupo del IYI Parti, Turan Çömez, fue la siguiente:

“La dominación de Erdoğan en todos los ámbitos será ahora permanente también sobre las TSK. A partir de ahora, el tiempo que nuestros oficiales esperarán para obtener un rango no estará sujeto a una regla, sino al decreto de Erdoğan. Si quiere, podrá convertir a todos los capitanes en mayores en una noche... Jubilará a quien quiera, dará rango a quien quiera. Traerá a quien quiera al mando y le mostrará la puerta a quien quiera. Bienvenido orden autocrático, adiós democracia y estado de derecho.”

La vicepresidenta del IYI Parti, la coronel retirada Kevser Ofluoğlu, también hizo la siguiente observación: “Es un indicio de ilegalidad que se cernirá sobre los soldados como la espada de Damocles. Es decir, quieren someter a los soldados. Quieren ponerlos bajo su dominio total. Que quiten sus manos del ejército.”

Defensa con el 28 de febrero por parte de los partidarios

Esta es toda la reacción mostrada. Pero los medios progubernamentales ni siquiera toleraron esto y, bajo el titular “Están molestos por el poder otorgado al Comandante en Jefe”, firmaron esta extraña defensa:

“La mentalidad secular que, durante el proceso del 28 de febrero, expulsó del ejército a oficiales religiosos solo porque llevaban anillos, rezaban o sus esposas usaban velo, se molestó por el poder otorgado al Presidente. Los medios financiados comenzaron una campaña de percepción de que la propuesta presentada al Parlamento... se aplicaría a los tenientes golpistas que fueron expulsados por prestar un juramento pirata desafiando al Estado.”

Por supuesto, no olvidaron hacer hablar al coronel retirado Mustafa Hacımustafaoğulları, vicepresidente de la Asociación de Defensores de la Justicia (ASDER), otra organización del famoso Adnan Tanrıverdi de SADAT. Hacımustafaoğulları, mientras afirmaba que estos pasos se dieron para “hacer a las TSK más fuertes”, dijo: “Quienes se oponen a esta regulación no deben olvidar el hecho de que, durante el proceso del 28 de febrero, cerca de 10 mil personas que no tenían ningún delito fueron expulsadas del ejército mediante diversos métodos. En ese período, como resultado de los enfoques organizados de FETÖ y algunas estructuras que se definían a sí mismas como kemalistas, muchas personas inocentes fueron alejadas de las TSK. Esto dañó la integridad estructural del ejército y debilitó su columna vertebral.”

Una sola pregunta: supongamos que se cometieron errores en ese período; bueno, ¿cuál es la garantía de la rectitud de lo que se ha hecho y se hará hoy con la decisión de una sola persona?

La era del ensayo y error en las TSK

¿Hacemos un breve viaje por la historia?

Cuando el AKP llegó al poder, la vía judicial estaba cerrada contra las decisiones del Consejo Militar Supremo (YAŞ). En 2003, el primer ministro Abdullah Gül marcó un hito al poner, junto con el ministro de Defensa Nacional Vecdi Gönül, una nota al margen en las decisiones del YAŞ sobre la expulsión de algunos oficiales y suboficiales de las TSK con el argumento de que “no están abiertas al control judicial”. Mientras Erdoğan evaluaba esto como un “ejercicio de derechos democráticos”, el entonces Jefe del Estado Mayor, el general Hilmi Özkök, reaccionó diciendo: “da coraje a los reaccionarios”.

Antes de la reunión del YAŞ de 2003, a la que Erdoğan asistió por primera vez, se informó que, para “no causar tensiones y conflictos innecesarios”, en lugar de poner notas al margen en las expulsiones, defendería la opinión de que “las decisiones del YAŞ deben estar abiertas al control judicial”. Abdullah Gül también comentó sobre esta actitud de Erdoğan: “El Tribunal Constitucional y el presidente del Consejo de Estado también dicen que las decisiones del YAŞ deben abrirse al control judicial. Todo tiene su tiempo. No hay que dar lugar a malentendidos. Ahora nos estamos centrando en otras cosas.”

En las reuniones del YAŞ de 2005 y 2007, mientras tanto Erdoğan como el ministro de Defensa Nacional Vecdi Gönül ponían notas al margen en las expulsiones, continuaban diciendo: “La vía judicial debe estar abierta para los expulsados.”

Tras las consignas de “reformas de la UE... estamos terminando con la tutela militar” y el proceso de los juicios amañados contra las TSK, llegamos al año 2013; se cambió la Ley de Disciplina de las TSK y se abrió la vía judicial contra todo tipo de decisiones de separación, excepto los ascensos del YAŞ y la jubilación por falta de personal. En este contexto, se eliminaron de la ley los artículos que regulaban los temas de separación por “reacción y situación moral”. Con las regulaciones hechas mediante reglamentos pertinentes en 2014, se previó la creación de altos consejos de disciplina en el Ministerio de Defensa Nacional y en los comandos de fuerza para poder procesar al personal con rango que cometiera delitos disciplinarios en las TSK. Así, el YAŞ quedó fuera de juego en las decisiones de expulsión.

El destino al que se llegó 23 años después de terminar con la “tutela militar” es este:

Erdoğan está reemplazando al YAŞ... Bueno, ¿qué pasará con los consejos de disciplina en el Ministerio de Defensa Nacional y los comandos de fuerza? ¿Se disolverán también y se crearán consejos similares al YAŞ en el Palacio?

El caso de un teniente

Ya que estamos en un proceso de retroceso, ¿no hay una deficiencia muy importante en esta última propuesta?

Antes de especificar cuál es, señalemos un caso que dará una idea sobre el destino de los casos abiertos por nuestros últimos 5 tenientes expulsados.

I.T., un teniente en formación en el Comando de la Escuela de Aviación del Ejército en Isparta, compartió en agosto de 2023 en un grupo de WhatsApp donde estaban sus compañeros de promoción una imagen con la nota: “Nuestro primer automóvil nacional 'Vatandaş', por ahora solo puede ser utilizado por el gobierno”. En otra publicación, utilizó una imagen editada en la que, en una foto tomada con Erdoğan durante la visita del Rey de Arabia Saudita a Turquía, donde Atatürk estaba detrás de ellos, una persona aparecía con una pistola detrás de la cintura.

Tras estas publicaciones, se inició una investigación contra el teniente I.T. Finalmente, en junio de 2024, fue expulsado de las TSK por decisión del Alto Consejo de Disciplina del Comando de las Fuerzas Terrestres bajo el argumento de que “se criticaron las relaciones económicas y diplomáticas llevadas a cabo por el Gobierno de la República de Turquía y las publicaciones excedieron el propósito de la broma”.

I.T. y su abogado İlter Aksoylu presentaron una demanda ante el 3er Tribunal Administrativo de Konya para la anulación de esta acción.

El caso se resolvió a favor de I.T. el pasado 16 de enero. En la decisión tomada por unanimidad en nombre de la “Nación Turca”, tras enfatizar que, de acuerdo con el principio de “no hay delito ni pena sin ley”, se debe definir cada acción sujeta a sanción penal y especificar sin lugar a dudas qué tipo de acciones considera delictivas la ley, se dijo lo siguiente:

“Aunque se establecieron las acciones objeto del litigio bajo el argumento de que las publicaciones de WhatsApp contenían contenido y opiniones políticas y excedían la dimensión de la crítica en las relaciones ciudadanas y en la política interior y exterior hasta el punto de dañar la reputación de las TSK, la administración demandada no pudo presentar información y documentos concretos que respalden que dichas publicaciones, que es evidente que no son compatibles con la seriedad de la profesión militar, se hicieron con un propósito político, que el demandante no incluyó ningún comentario o expresión de contenido político en la continuación de las publicaciones, y que no hay proporcionalidad entre el acto mencionado y la pena aplicada, por lo que se entendió que se actuó en contra del principio de ‘proporcionalidad’ en el derecho disciplinario, se concluyó que las acciones objeto del litigio eran contrarias a la ley.”

Dicha decisión tuvo bastante repercusión en los medios, e incluso se señaló que era “esperanzadora” para el regreso al ejército de los 5 tenientes expulsados por decir “somos los soldados de Mustafa Kemal”.

Pero, miren lo que pasó;

El Ministerio de Defensa Nacional apeló la decisión. La 3ª Sala de Casación Administrativa de Konya, 3 meses después, el 16 de abril, también por unanimidad y en nombre de la “Nación Turca”, decidió que la expulsión de I.T. de las TSK era correcta.

I.T. había regresado a las TSK con la primera decisión y había recuperado su uniforme. Sin embargo, con la decisión de la apelación, su relación con las TSK fue cortada inmediatamente. Lo que sigue queda para el proceso del Consejo de Estado.

Si llegamos a la deficiencia importante (!) en la propuesta sobre las TSK después de este ejemplo; ¡que también se cierre la vía judicial contra las decisiones de expulsión que tomará Erdoğan, y así estará completo!...

Müyesser YILDIZ

19 de mayo de 2025