Le dicen a Turquía: “¡Manos arriba, ríndanse!”...

Se ha comparado el ataque de Hamás con el “11 de septiembre de Israel”.

¿Recuerdan lo que dijo el entonces presidente de EE. UU., Bush, sobre aquel ataque? Dijo: “Esta es una cruzada”. Luego, bajo el pretexto de que “producía armas químicas”, Irak fue invadido.

En la invasión de Libia, junto con las fuerzas de la OTAN, el entonces ministro del Interior de Francia declaró que el entonces presidente Sarkozy lideraba una “cruzada”.

Cuando llegó el turno de Siria, nadie utilizó el término “cruzada”; pero los planes del imperialismo para dividir a Siria en tres quedaron al descubierto.

¿Por qué se hizo esto? Como requisito del Gran Proyecto de Oriente Medio (GPO), para eliminar a las fuerzas en la región que podrían enfrentarse a Israel.

Hoy nos encontramos una vez más con esa mentalidad de “cruzada”. El senador republicano Lindsey Graham, quien se reunía frecuentemente con Erdoğan durante la era Trump, utilizaba el método de “la zanahoria y el palo” y desempeñó un papel protagonista en el rescate del pastor Brunson, declaró: “Estamos en una guerra religiosa. Estoy del lado de Israel. Hagan lo que sea necesario para protegerse. Arrasen con todo”.

Es más; al cargar toda la responsabilidad de los ataques de Hamás sobre Irán, dijo: “Ha llegado el momento de que Irán pague el precio por financiar el terrorismo”.

Continuemos mencionando que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, también hizo la observación el otro día sobre los ataques de Israel a Gaza: “Está naciendo un nuevo espíritu de una Cruzada iniciada desde el año 927”.

Está claro que el objetivo de los “cruzados” ahora es Irán. ¿Cómo lo sabemos?

Desde la advertencia del presidente estadounidense Biden a Irán en los primeros días: “Tengan cuidado”. Desde las palabras del primer ministro israelí, Netanyahu, quien dijo a sus soldados tras afirmar que “nuestra respuesta a Hamás cambiará Oriente Medio por completo”: “¿Están listos para la siguiente fase?”. Y desde el inicio de las operaciones para ampliar el frente.

Siria y el Líbano están siendo atacados, prácticamente provocando a Irán para que intervenga. Irán, por su parte, declara abiertamente que “se verá obligado a intervenir si continúan los ataques contra Gaza”.

IRÁN EN EL PUNTO DE MIRA

Por supuesto, que Irán sea el objetivo no es un asunto de hoy, ha estado en la agenda desde el GPO, e incluso vinculado a Turquía. ¿Cómo?

Por ejemplo, cuando los planes de 2005 para acercar a Israel a la OTAN y la UE fueron discutidos en 2008 por el Subcomité de Oriente Medio y Asia Meridional del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE. UU. en una sesión titulada “Europa e Israel: Hacia la membresía”, se dijo: “Hoy, la amenaza hacia Occidente la representa el yihadismo o el terrorismo islamista... La OTAN debe ser la herramienta principal en la guerra contra la amenaza yihadista global... La seguridad de Israel no solo está amenazada por sus vecinos, existen nuevas fuerzas sin Estado; organizaciones radicales fanáticas. Irán es otro ejemplo... No se puede enviar una señal más fuerte a Teherán que la admisión de Israel en la OTAN”.

En esos planes también se puso sobre la mesa la membresía de Israel en la UE y la OTAN; se habló de que se debería considerar un modelo diferente para Turquía, cuya membresía en la UE se volvía cada vez más difícil, y que este modelo también debería pensarse para Israel. Asimismo, mientras se decidía que Israel fuera miembro de la OTAN a largo plazo, se previó un cambio en el mecanismo de toma de decisiones de la OTAN, probablemente para eliminar la posibilidad de que Turquía lo vetara.

Otro recordatorio; Condoleezza Rice, quien fue la primera en anunciar oficialmente el GPO y luego fue nombrada Secretaria de Estado de EE. UU., hizo las siguientes evaluaciones después de las elecciones de 2007 en nuestro país:

“Turquía está entrando ahora en un período de renovación y crecimiento interno. Comienza un período en el que asumirá mayores responsabilidades en política exterior... La conexión de Turquía, que es vecina de Irak, Irán y Siria, con EE. UU. será mucho más importante en 2008. Turquía es de importancia crítica para nuestros intereses en el Gran Oriente Medio. Necesitamos que las autoridades turcas participen en la respuesta a los desafíos estratégicos en esta parte del mundo... Estamos molestos por el acuerdo de gas firmado entre Irán y Turquía. No es momento de hacer negocios con Irán, como siempre... Creemos que nuestra alianza estratégica con Turquía respecto a Irán es sólida”.

Después de todo esto, vimos lo siguiente:

El gobierno del AKP aprobó la membresía de Israel en la OCDE en 2010... En 2016 aceptó la apertura de una oficina de representación de Israel ante la OTAN, algo que había vetado en 2011.

¿DE QUÉ LADO ESTÁN LA UE Y LA OTAN?

Si se pregunta: “¿Qué tiene que ver Israel con la OTAN, de la que Turquía es miembro, y la UE, que ve como un ‘proyecto de civilización’?”;

Después del ataque de HAMÁS el 7 de octubre, mientras el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, decía “Israel no está solo”, la Presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, quien guardó un minuto de silencio por Israel junto con los miembros de la Comisión, respondió cuando se le preguntó si guardarían un minuto de silencio por los asesinados en Gaza: “No lo creo, son musulmanes”.

El Vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, al declarar que los 27 países de la UE defienden juntos el derecho de Israel a protegerse, hizo el siguiente llamado a Turquía:

“Turquía debe elegir su bando. ¿Estará al lado de la UE, la OTAN y sus valores? ¿O apoyará a Rusia, Irán, Hamás y Hezbolá? Que decidan de qué lado de la historia quieren estar. Deben tener una respuesta clara al respecto”.

¿TURQUÍA LLAMÓ A HAMÁS “ORGANIZACIÓN TERRORISTA”?

La semana pasada hubo una reunión de Ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas. Cuando se anunció que el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, también participaría por videoconferencia en la reunión donde Turquía estaba representada por el Ministro Yaşar Güler, el periódico Yeni Şafak, que apoya al gobierno, publicó el titular: “¿Qué van a discutir con este asesino?”.

Sin embargo, ese “asesino” participó en la reunión en el marco del programa “Diálogo Mediterráneo de la OTAN” e hizo propaganda oficial de Israel.

Después de la reunión, el Ministro de Defensa de Finlandia, Antti Häkkänen, declaró que estaban presionando a Turquía para que aprobara la membresía de Suecia en la OTAN, mientras que la agencia británica Reuters planteó otra afirmación.

Según esto; en la reunión, Turquía mostró una postura disidente al oponerse a que el ataque de Hamás contra Israel fuera condenado como un “acto terrorista”.

Sin embargo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, había dicho: “Todos los aliados están en solidaridad con Israel”.

Mientras la delegación turca en la OTAN o el Ministerio de Asuntos Exteriores no hicieron ningún comentario al respecto, el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, hablando con periodistas turcos en Bruselas, se limitó a decir lo siguiente sobre el conflicto palestino-israelí:

“Se organizó una sesión separada en la que también participó por videoconferencia el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, miembro del mecanismo de asociación 'Diálogo Mediterráneo' de la OTAN. Nuestra postura es muy clara tanto en nuestra propia lucha contra el terrorismo como en todas las guerras y conflictos de nuestra región. Condenamos todo tipo de actos contra civiles y todo tipo de ataques dirigidos a asentamientos civiles”.

El Ministro Güler, después de explicar que en la reunión “abordaron los trabajos y planes realizados para fortalecer la estructura de defensa y disuasión de la alianza”, y que expresaron que Turquía espera “el pleno apoyo de nuestros aliados” en la lucha contra “el PKK/YPG, FETÖ, DAESH, Al-Qaeda y todas las demás organizaciones terroristas”, señaló lo siguiente:

“Como Turquía, continuaremos haciendo contribuciones significativas e importantes a la OTAN y a la seguridad de la región euroatlántica, hoy y en el futuro, como lo hemos hecho en el pasado”.

¡Entonces, a pesar de la clara postura pro-israelí de la OTAN, no hubo ninguna grieta y nuestra lealtad a la OTAN continúa y continuará tal cual!..

Volviendo al tema de HAMÁS en la reunión de la OTAN; ayer, un columnista de un periódico progubernamental, informando que la afirmación era “un rumor difundido para difamar a Turquía”, y que de hecho el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, “declaró muy claramente que condenaban el ataque de la organización terrorista Hamás en nombre de todos los aliados”, hizo la siguiente observación:

“Si Turquía se hubiera opuesto a tales expresiones ante la OTAN, se habría opuesto a la declaración hecha por el Secretario General de la OTAN en nombre de todos los países miembros, y habría expresado su protesta después de que se hiciera la declaración... Turquía nunca se opuso a la declaración de Stoltenberg”.

Bueno, si es cierto, ¿no significa esto que Turquía también ha llamado oficialmente a Hamás “organización terrorista”?!

En resumen; lamentablemente, debido tanto a la debilidad que el “régimen de un solo hombre” ha causado en nuestro sistema estatal como a la crisis económica, estamos en tal estado que el imperialismo dice “Manos arriba, ríndanse” y Turquía está siendo arrastrada rápidamente hacia el “momento de la decisión final”!..

Müyesser YILDIZ

16 de octubre de 2023