¡Un juicio como si te dijeran 'tienes una ceja sobre el ojo'!...

Es bien sabido que HÜDA-PAR, socio de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı), defiende y desea prácticamente lo mismo que el PKK. Entre estos puntos, el principal es la modificación de los tres primeros artículos de la Constitución.

Sin embargo, tras convertirse en socio del gobierno, en lugar de expresarlo abiertamente, se encontró otra fórmula; el presidente del partido, Zekeriya Yapıcıoğlu, comenzó a enfatizar que solo quieren modificar el cuarto artículo, es decir, aquel que establece que los tres primeros artículos "no pueden ser modificados ni puede proponerse su modificación". A quienes critican y reaccionan ante esta astucia, los atacó con las siguientes palabras:

"Se lo dije uno por uno como si se lo explicara a un tonto, a pesar de ello insisten en no entender... No son los primeros 4 artículos, es el cuarto artículo, ¿está claro?"

Uno de los que reaccionó a esas palabras de Yapıcıoğlu fue Fatih Eryılmaz, veterano del 15 de julio y exjefe de policía. Eryılmaz hizo la siguiente publicación en su cuenta de redes sociales:

"En un lugar donde los que practican el 'nudo de cerdo' (domuz bağı) pueden opinar sobre la Constitución, los traficantes de drogas también podrían empezar a hablar sobre el Código Penal Turco (TCK)."

Tras esta publicación, y a raíz de la denuncia de Yapıcıoğlu, se abrió un juicio contra Eryılmaz bajo la acusación de "insulto a un funcionario público debido a su cargo".

Hace unos días se celebró la primera audiencia de dicho juicio. Antes de esto, Furkan Bölükbaşı, uno de los principales troles del AKP conocido por sus insultos hacia Atatürk, había sido detenido bajo la acusación de "asesinato y ataque físico (amenaza) contra el Presidente" debido a su publicación en la que criticaba la conmemoración del 10 de noviembre, diciendo: "El fin de Menderes fue provocado por sus coqueteos con el kemalismo". HÜDA PAR salió en defensa de Bölükbaşı y emitió la siguiente declaración:

"En la publicación de Furkan Bölükbaşı no hay ningún elemento que constituya amenaza, insulto o delito, y es sabido que desde hace tiempo expresa sus pensamientos de manera pacífica. En este sentido, la investigación llevada a cabo carece de fundamento legal y constituye una grave violación en términos de libertad de expresión. Convertir las críticas y la expresión de ideas en objeto de sanciones penales daña la confianza en la justicia. Según los principios fundamentales del derecho, ningún ciudadano puede ser castigado por sus pensamientos que permanecen dentro de los límites de la crítica y no contienen insultos, amenazas, etc."

"Al decir 'los del nudo de cerdo', llamó torturadores"

Mientras HÜDA PAR defendía así a Bölükbaşı, veamos qué ocurrió en el juicio abierto contra Fatih Eryılmaz por denuncia del presidente del partido, Zekeriya Yapıcıoğlu. Eryılmaz explicó en resumen lo siguiente en su defensa:

"Me encontré con las organizaciones terroristas con las que debía enfrentarme en mi vida profesional desde que estaba en el Colegio de Policía. También en mi vida profesional me encontré con organizaciones como el PKK y Hezbolá, además de FETÖ. Tengo la formación necesaria para saber qué es delito y qué no. No luché contra estas organizaciones por mi profesión, sino con una convicción por nuestro país y nuestra nación, y sigo haciéndolo. Por eso escribo, hablo y participo en programas de televisión sobre las organizaciones que trabajan para destruir a la República de Turquía. En este contexto, no insulté a la persona de Zekeriya Yapıcıoğlu, critiqué la opinión del presidente del partido llamado HÜDA PAR. Esto no es una crítica hecha por su cargo público debido a que es diputado. De hecho, su abogado también dice en la denuncia: 'incluso si no apunta directamente'. Yo, como vicepresidente del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), expresé mi propia opinión. Todos conocemos la organización terrorista Hezbolá que operó en nuestro país en el pasado. Las imágenes de tortura están ahí. Después de que perdió su fuerza tras la muerte de su líder, Hüseyin Velioğlu, en una operación policial en el año 2000, se organizó en 2004 como la Asociación de Solidaridad Mustazaflar. Si preguntan a la inteligencia, les dirán quiénes son. Esta asociación también fue cerrada por decisión judicial en 2012 debido a sus vínculos con el terrorismo. Luego se fundó HÜDA PAR. El presidente fundador del partido es el presidente general de Mustazaflar y es secretario general en HÜDA PAR. Además, dos vicepresidentes generales han sido condenados por pertenecer a Hezbolá. En el congreso del partido se colgó un cartel de Hüseyin Velioğlu y se escribió sobre él 'guía mártir'. Cuando se le hicieron preguntas a Zekeriya Yapıcıoğlu sobre la organización terrorista Hezbolá, dijo: 'Nuestras bases se cruzan. Como venimos de la misma tradición, nuestra visión de algunos eventos puede ser similar', y también ha dicho que Hezbolá no es una organización terrorista. Sin embargo, para mantener a este país en pie, al menos tanto como yo, debería haber condenado enérgicamente a Hezbolá y mostrado reacción. Mi publicación no fue dirigida a su persona directamente, sino a esta tradición y mentalidad. Según la Ley de Partidos Políticos, los presidentes generales representan la personalidad jurídica de los partidos. Esta declaración que hizo no está relacionada con la actividad legislativa, la hizo como presidente general. Llevan dos sombreros; cuando les conviene son diputados, cuando no, son presidentes generales. Mis palabras son para el presidente general. Supongo que se ofendió por la expresión 'los del nudo de cerdo'. Porque también está la expresión 'traficantes'. Si hubiera apuntado a una persona individual con la expresión 'los del nudo de cerdo', no habría usado el plural, habría dicho 'el del nudo de cerdo'. Es muy claro que critico una tradición y me dirijo a una mentalidad abstracta."

Su abogado, aunque sin aceptarlo, señaló que las expresiones de Eryılmaz podrían considerarse, como mucho, una crítica dura, y solicitó que se preguntara por qué se cerró la Asociación Mustazaflar y quiénes ocupan cargos en HÜDA PAR.

El abogado de Zekeriya Yapıcıoğlu, por su parte, dijo: "No entendimos si se está viendo un juicio por insultos o un juicio para cerrar un partido político. Sí, Mustazaflar fue juzgada; pero tras la decisión del TEDH continuó sus actividades, actualmente está activa. Aunque el acusado no insulte directamente, se entiende que se refiere a nuestro cliente, porque compartió citando su video. No aceptamos esto como una crítica dura; es sabido que palabras como 'torturador, asesino' son aceptadas como insultos".

¿El resultado?

El fiscal, al informar que la publicación estaba dirigida a Zekeriya Yapıcıoğlu porque se citó su discurso y que el "nudo de cerdo" es conocido en la opinión pública como "torturador", presentó su dictamen solicitando la condena de Fatih Eryılmaz.

Mientras Fatih Eryılmaz enfatizaba una vez más que dijo "los del nudo de cerdo" y no "el del nudo de cerdo", el juicio fue aplazado hasta el 25 de noviembre para que presente su defensa contra el dictamen.

La situación es esta; hay un sector que, a pesar de mil insultos y amenazas, es intocable... Hay un sector que, ante la más mínima palabra, se encuentra en los tribunales o en la cárcel... ¡A este paso, pronto será considerado un insulto que te digan 'tienes una ceja sobre el ojo'!...

Müyesser YILDIZ

16 de noviembre de 2025