No dividirnos para matar, sino unirnos para dar vida

El tema de los animales callejeros ha sido una de las prioridades de la agenda del país durante meses. La sociedad se ha dividido casi por completo entre quienes abogan por matar y quienes abogan por preservar la vida. Aquellos que están a favor de mantener con vida a los animales callejeros han salido a las calles, han compartido mensajes en redes sociales y han propuesto soluciones. Ningún ser vivo puede ser privado de su derecho a la vida solo porque no tenga dueño. Todo ser que abre los ojos al mundo, que da vida a la naturaleza y que brota de la tierra tiene derecho a vivir. Nuestra tarea como seres humanos es establecer un sistema que convierta al mundo en un espacio vital para todos los seres vivos.

Es un hecho innegable que los animales callejeros se han convertido en un problema. También debe reconocerse que, especialmente en las grandes ciudades, el problema ha llegado a un punto crítico. Se ha vuelto inevitable tomar medidas. Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué se ignoró este problema hasta hoy y no se tomaron precauciones? Durante décadas, estos seres han sido abandonados a su suerte en las calles, sin cuidados, y se ha tolerado su reproducción sin planificación. Cuando el problema llegó a un punto de estancamiento, la solución planteada fue el exterminio. Aquí es precisamente donde radica la diferencia entre las sociedades desarrolladas y las subdesarrolladas. La regla del desarrollo es hacer planes y desarrollar estrategias a corto, medio y largo plazo. La cuestión es que la solución debe desarrollarse antes de que surja el problema. Ser capaz de prever posibles problemas y tomar medidas de antemano es un requisito de una mentalidad sistémica. Hemos fundado decenas de estados y creado sistemas, pero debemos llevar de alguna manera la genética de la cultura nómada, ya que no hemos podido deshacernos de la mentalidad de que "la caravana se organiza en el camino". Es más, alimentamos y agrandamos los problemas, y cuando llegan a un punto crítico, en lugar de pensar en soluciones lógicas y razonables, preferimos desempeñar el papel que se espera de nosotros tomando partido en el escenario del espectáculo político. No buscamos resolver el problema, sino posicionarnos ante las gradas para intentar ser vistos y congraciarnos con alguien.

Si existe un problema, cada uno de nosotros tiene su parte de responsabilidad. Por lo tanto, cada uno de nosotros debe asumir la responsabilidad de encontrar una solución. ¿No sería más correcto involucrarse activamente en el proceso de solución y contribuir en lugar de sentarnos donde estamos, lanzar consignas de "que los maten" o "que vivan" y tomar partido? ¿No sería más humano esforzarse por preservar la vida en lugar de exterminar?

En este punto, el trabajo principal recae realmente en la sociedad. Dado que la ley ha sido aprobada y se trata de retirar de alguna manera a los animales sin dueño de las calles para llevarlos a refugios o aplicarles la eutanasia, entonces, como sociedad, podemos salvarlos de la falta de hogar. Si cada uno de nosotros adoptara a uno y lo pusiera bajo protección, en realidad no habría problema. Estos animales viven entre nosotros en la ciudad. El lugar de cada uno, la calle, la avenida, la tienda, el frente del edificio o el complejo residencial donde viven ya está definido. Son animales que, de alguna manera, se han adaptado a la vida urbana dentro de la ciudad. Lo que hay que hacer es adoptarlos en el lugar donde viven y garantizar sus vidas. Si se realizan controles de salud y se presta atención a su alimentación y cuidado, estos animales no representan un peligro para nadie; al contrario, son una fuente de moral para las personas. Para las personas que nacen y crecen en un entorno urbano, al menos se les brinda la oportunidad de estar en contacto con la naturaleza de alguna manera.

Nosotros, como Universidad de Üsküdar, preparamos un informe exhaustivo que expone nuestra postura y nuestras propuestas frente a la propuesta de ley que primero fue objeto de debate y luego se convirtió en ley, y lo transmitimos a la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), además de compartirlo con la prensa y los círculos públicos pertinentes. Que se tome en cuenta o no es otro asunto, pero para nosotros era importante demostrar nuestra sensibilidad sobre el tema. Además, no nos quedamos ahí; pasamos a la acción para hacer contribuciones concretas a la solución del problema y adoptamos a dos perros que adoptaron nuestros campus como su espacio vital. Se les sacó su identificación, se les vacunó y se les puso collar. Su cuidado y alimentación se realizan con esmero. Son una gran fuente de moral tanto para nuestros estudiantes como para nuestros profesores. No solo perros, también hay muchos gatos en nuestros campus. Sus cuidados y alimentación también se realizan con esmero. De esta manera, se crea un entorno natural en nuestros campus y se forma una atmósfera moral humana. Para dar ejemplo, compartimos en redes sociales la identificación y la foto de Miço, nuestro adorable perro que ha adoptado nuestro campus como su espacio vital desde hace tres años. Los "me gusta" y las respuestas positivas nos hicieron felices, pero, sinceramente, me cuesta entender las reacciones negativas. Pero no importa. Estamos haciendo lo que nos corresponde y seguiremos haciéndolo. Una de las tareas de las universidades es contribuir a la solución de los problemas a nivel social de acuerdo con sus propias posibilidades. Es importante que todas las personas e instituciones asuman responsabilidades y contribuyan a un mundo más humano, o mejor dicho, a un mundo más habitable para todos los seres vivos.

Para un mundo más habitable, debemos elegir no dividirnos para matar, sino unirnos para dar vida.