El elector prefiere el "mal conocido" al "bien incierto"

El miembro del Consejo General de Administración del IYIP, Fatih Demirkol, compartió hace unos días una imagen protocolaria en la que el líder del IYIP, Müsavat Dervişoğlu, aparecía sentado junto a Mansur Yavaş, con el mensaje: "En este encuadre aparecen el Presidente de la República, el Primer Ministro, los miembros del Consejo de Ministros y el alcalde de ABB de nuestra historia política reciente. Dejemos constancia para la historia. Que Dios allane nuestro camino".

Esto es lo que intenté explicar durante las pasadas elecciones presidenciales: el IYIP no aspiraba a la candidatura de los dos alcaldes, sino a la reacción que provocaría su no candidatura, con el fin de distanciar al electorado del CHP del propio CHP.

Es algo políticamente comprensible para un partido que pretende dirigirse a la misma base electoral. Pero aquellos que aplaudieron al IYIP mientras este vendía a la sociedad la idea de ser el "único actor responsable", y que pusieron en el punto de mira a quienes, incluyéndome a mí, intentamos exponer esto, harían bien en reflexionar sobre su postura.

1- ¿Por qué el IYIP habló en todos los lugares donde no debía hablar y no habló en el único lugar donde debía hacerlo: en la mesa?

2- ¿Por qué regresó después de haber roto la mesa y haberse levantado?

3- ¿Por qué Akşener rechazó la propuesta de Davutoğlu de "Si quieren, traigo el nombre de Yavaş a la mesa y ustedes lo apoyan" diciendo "Es miembro de otro partido, no es apropiado", y luego se levantó y llamó a dos alcaldes que son miembros de otro partido a ser candidatos ante 85 millones de personas?

4- ¿Por qué, mientras sufría crisis de histeria contra İmamoğlu y Yavaş en las elecciones locales, hoy intenta poner a uno de estos candidatos en primer plano?

En realidad, el IYIP sigue una ruta paralela a lo que intenté explicar en las elecciones pasadas. Con la salida de Kılıçdaroğlu del juego, está mostrando una voluntad a favor de Yavaş en la carrera por la candidatura entre İmamoğlu y Yavaş. Lo que antes hacía basándose en el carisma de los dos alcaldes y en la oposición a Kılıçdaroğlu, ahora lo hace basándose en la oposición a İmamoğlu y el apoyo a Yavaş.

¿Entonces, cómo?

Ya vimos en varias de sus declaraciones que la estrategia de candidatura de Yavaş se configurará a través de la oposición al HDP y al HÜDA-PAR. Ya lo expliqué en mi artículo de la semana pasada. Lo cito textualmente:

“Yavaş hizo declaraciones importantes en este sentido en dos reuniones en las que también estuvo Özgür Özel. Primero, en la Reunión del Consejo Consultivo Provincial de Ankara, refiriéndose al HDP y al HÜDA-PAR, dijo lo siguiente:

¡Se celebran nuestras Fiestas Nacionales, hay dos partidos que no las celebran! Si no podemos compartir nuestras Fiestas Nacionales y nuestras Fiestas Religiosas, hay un problema aquí.

Creo que también se debe poner distancia con ellos.

Luego, en ese discurso en el congreso donde expresó su queja, esta vez refiriéndose a los mismos actores, dijo lo siguiente:

Se debe poner distancia obligatoriamente con aquellos que tienen problemas con nuestro Himno Nacional y nuestra bandera.

¡Estos no tienen ninguna diferencia con los que dicen 'Que ganen los griegos'!

Yavaş está creando un terreno legítimo para una fórmula en la que competirá con el candidato del CHP en caso de que él no pueda ser el candidato del CHP. Es decir, en tal situación, Yavaş:

1- Apuntará a la base opositora que está molesta por el acercamiento del CHP al HDP, expresando que él mismo está molesto por la "cercanía del partido con el HDP" y que por eso emprendió el camino de la candidatura.

2- Apuntará al electorado oficialista que está molesto por la alianza que la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) estableció con el HÜDA-PAR.

3- Cuando se le pregunte "¿Por qué no criticaste esto cuando estabas en el CHP?", podrá responder "Lo critiqué incluso cuando el Presidente del partido estaba presente".”

Es evidente que esto coincide con la estrategia de la "tercera vía" del IYIP. Y el IYIP, tras la elección de Müsavat Bey como presidente general, también ha buscado diversas formas de evitar la pérdida de votos del partido.

Cuando Müsavat Bey fue elegido por primera vez, hizo una declaración en el sentido de que "si se va a pasar al sistema parlamentario, se puede sentar a hablar incluso con el gobierno". Luego, con el inicio del proceso de normalización, el tono de su declaración evolucionó repentinamente hasta el punto de decir "El IYIP luchará SOLO contra este régimen si es necesario", dando un giro de 180 grados.

La razón de esto fue que los ataques del IYIP al CHP durante las elecciones locales, utilizando el lenguaje del gobierno, llevaron a que el partido tuviera la imagen de hacer cosas que beneficiaban al gobierno dentro de la base opositora.

El IYIP intentó acusar al CHP de acercarse al gobierno a través de sus intentos de normalización con el poder, aspirando a los votos anti-Erdoğan y tratando de destruir esta imagen formada en las elecciones locales. Lo hizo con la propaganda de que el CHP era quien se acercaba al gobierno cuando tenía la oportunidad. Sin embargo, esta propaganda no tuvo una respuesta seria. Ahora, el nuevo objetivo es tomar partido por el primero en la rivalidad entre Yavaş e İmamoğlu.

Estos caminos diferentes que el IYIP ha seguido desde el proceso electoral de 2023 tienen un único objetivo común: humillar al CHP ante los ojos de sus propios votantes y atraer a esos votantes hacia sí mismo. Entonces, ¿qué puede hacer el CHP en este punto? El método más correcto que puede seguir el CHP es revelar cuanto antes el método sobre cómo se determinará el candidato a la Presidencia y, si el objetivo es realmente unas elecciones en noviembre de 2025, determinar a este candidato.

La incertidumbre actual dentro del CHP hace que sea vulnerable a intervenciones externas al alimentar la competencia creada por estas incertidumbres ante actores políticos ajenos a él, incluido Erdoğan. Por ejemplo, si a partir de ahora el gobierno va a configurar la competencia dentro del CHP a través de la prohibición a İmamoğlu, no hay que olvidar que existe una enorme diferencia de comodidad al realizar un movimiento entre prohibir a İmamoğlu, que es el rival de Erdoğan, y prohibir a İmamoğlu como alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB). Asimismo, si tras la determinación del candidato se produce una ruptura en el CHP y la persona que no puede ser candidata determina otro camino para sí misma, es evidente que habrá una gran diferencia en términos de percepción del electorado entre que esto ocurra justo antes de las elecciones o cuando aún falta tiempo para ellas. Esta debería ser la mayor lección que el CHP debe extraer de las elecciones de 2023: el elector prefiere el mal que conoce a la imagen de incertidumbre y competencia interna.