La clave de las próximas elecciones: El modelo de Estambul

Los resultados de las elecciones de 2024 nos muestran que existe una correlación entre la pérdida de votos del Partido AK y la pobreza. Al examinar el comportamiento electoral, especialmente en los barrios pobres, es posible observar este sorprendente resultado de manera empírica. Por ejemplo, al analizar Estambul, surge el siguiente cuadro. 

(Tasa de pérdida de votos del Partido AK en las elecciones locales de 2024 en barrios clasificados según puntuaciones de Estatus Socioeconómico (SES). A+ es el más alto y E el más bajo) 

Las razones de esto pueden explicarse de la siguiente manera:

1- La incapacidad del Partido AK para aplicar el populismo económico antes de las elecciones debido al programa tipo FMI sin el FMI que implementó, y su incapacidad para satisfacer las expectativas económicas de los votantes,

2- Como resultado de esto, y tal como se refleja en los datos de GINI, la desigualdad en la distribución del ingreso alcanzó su punto máximo en los últimos 20 años en 2023,

3- El aprecio ganado por el municipalismo social implementado por İmamoğlu en Estambul,

4- El hecho de que el lenguaje anti-polarización de İmamoğlu evitara la identificación negativa de los votantes.

La importancia del tercer y cuarto punto se puede entender especialmente si consideramos que la mayoría de los votantes en estos barrios, en lugar de romper con el Partido AK y dirigirse al CHP, prefirieron dirigirse a otros partidos o no acudir a las urnas. Si İmamoğlu hubiera utilizado un lenguaje polarizador en lugar de uno unificador y, como afirmaba el gobierno durante el proceso electoral de 2019, hubiera interrumpido las ayudas sociales, habría sido difícil que surgiera este panorama. 

Sin embargo, el hecho de que İmamoğlu no cometiera errores en estos puntos evitó que se produjera una identificación negativa hacia él ante los ojos de los votantes y, a pesar de todos los esfuerzos del gobierno, impidió que se convirtiera en un objeto de odio para ellos. Como resultado, una parte considerable de los votantes pobres urbanos, a quienes les costaba romper con el Partido AK debido tanto a las ayudas sociales como al poder de los códigos identitarios, no se fueron al Partido AK aunque tampoco se unieran al CHP. Cuando este esfuerzo de İmamoğlu se combinó con el fracaso del gobierno en la economía, İmamoğlu pudo consolidar a sus propios votantes, mientras que el gobierno no logró hacerlo.

En realidad, esto también refleja lo que llamamos "comportamiento de voto económico" del electorado turco, es decir, el comportamiento de determinar a quién votar observando la economía. Sin duda, la economía no siempre moldea el comportamiento electoral de los votantes, pero en momentos de crisis tan profundas, la importancia de la economía es innegable.

Es decir, así como los aumentos de precios y los "regalos" electorales "gratuitos" distribuidos por el Partido AK antes de las elecciones fueron importantes en el comportamiento de los votantes que, hace apenas un año, se inclinaban mayoritariamente hacia el Partido AK, el hecho de no poder hacerlo en estas elecciones parece haber producido el mismo resultado.

De hecho, las investigaciones realizadas hasta la fecha sobre el comportamiento electoral turco revelan que los votantes emiten su voto evaluando el desempeño económico del último año y el desempeño económico probable del próximo año.

Esto señala un riesgo para la oposición y una oportunidad para el gobierno de cara a las primeras elecciones generales que se celebren: si el gobierno puede recuperar la economía lo suficiente como para distribuir beneficios electorales, puede volver a atraer a estos votantes. Por eso, la oposición, mientras presenta propuestas de solución sencillas a los problemas profundos de la sociedad sin dar una imagen de conflicto interno, debe evitar discursos que los empujen a la polarización identitaria y los dirijan hacia el gobierno. Además, la oposición debe formar un equipo económico que demuestre que puede gestionar muy bien la economía y cuyas palabras sean prácticamente ley ante los ojos del pueblo. 

En temas como la migración y la salud, las personas que se convertirán en los referentes de estos temas ante la sociedad deben desarrollar sus discursos con proyectos y políticas que convenzan a la sociedad y, al mismo tiempo, hacerse más visibles en nombre del partido. En resumen, se debe escribir una historia concreta que abarque desde la candidatura presidencial hasta quiénes resolverán los problemas prioritarios acumulados de Turquía y de qué manera. El camino para ello, como escribí la semana pasada, pasa por responder a las preguntas 5W1H (qué, quién, dónde, cuándo, por qué, cómo) con la sencillez y concreción necesarias para no superar el umbral de percepción de la sociedad. Tal como lo hizo İmamoğlu en 2019 con promesas como las guarderías y la tarjeta familiar (annekart)…