La victoria incomprendida de la extrema derecha en Francia

Tras la segunda vuelta de las elecciones celebradas el fin de semana en Francia, se ha empezado a afirmar que la extrema derecha ha sufrido una gran derrota. Esta cacofonía me recordó la frase que Yılmaz le dice a İlkkan en la serie Gibi: “Nunca te he escuchado, pero creo que definitivamente debes estar equivocado”.

Hay algo que los académicos como yo, que establecemos un vínculo entre las políticas económicas y la democracia, siempre hemos enfatizado: si la riqueza y la propiedad no se redistribuyen, una nueva era de extremismos es inevitable. Ya sea hoy o mañana...

Porque nunca debemos olvidar que el esfuerzo por mantener el sistema y el statu quo es una solución temporal. Si al discutir el ascenso de lo “extremo” no llegamos a la raíz del problema, es decir, a las desigualdades económicas arraigadas y a las exclusiones que las refuerzan, solo estaremos dejando lo “extremo” en barbecho.

Nunca he escuchado a quienes, sin prestar atención a esta dimensión del asunto y con un conocimiento de la política europea que apenas supera las conversaciones de café de pueblo, interpretan los resultados electorales, pero creo que definitivamente están equivocados...

Pasemos a las elecciones francesas...

En primer lugar, hay que señalar que la extrema derecha en Francia no sufrió una gran derrota ni nada parecido. Los actores que se unieron ante la posibilidad de una victoria aplastante de la extrema derecha en Francia, con la ayuda del sistema electoral, impidieron esta victoria. Entonces, ¿cómo?

Según el sistema electoral francés, en los casos en que ningún candidato alcanza el 50% en una circunscripción, cualquier candidato que supere el 12,5% puede competir en la segunda vuelta. Por lo tanto, podemos ver elecciones con 3 o 4 candidatos en las circunscripciones. Gracias a este sistema electoral, los partidos de centro que se oponían a la extrema derecha y la alianza de izquierda decidieron retirar a sus candidatos en las zonas donde eran más débiles para apoyar al candidato más fuerte frente a la Agrupación Nacional, es decir, la extrema derecha.

Como resultado, surgió un panorama dividido en tres entre la Alianza de Izquierda, la alianza de Macron y la extrema derecha, donde ninguno pudo obtener la mayoría absoluta en el parlamento. Es una división tal que, aunque se necesitan 289 escaños para la mayoría absoluta, la Alianza de Izquierda, que ganó la mayor cantidad de escaños, solo obtuvo 180.

Esto significa lo siguiente: ninguno de los tres bloques tiene el poder para formar gobierno. Además, en Francia no existe la tradición de formar una gran coalición (grand coalition) entre socialdemócratas y centroderecha, como ocurre en Alemania...

En esta situación, Macron tiene dos caminos por delante: i) Formar una coalición con los socialdemócratas y los verdes, que forman parte de la Alianza de Izquierda (que a su vez tiene grandes diferencias internas entre verdes, socialdemócratas, izquierda radical y comunistas) y con quienes su propia alianza de centro no difiere mucho en políticas de la UE, Rusia-Ucrania, Israel-Palestina, sociales y económicas. Para ello, Macron tendría que dividir a la Alianza de Izquierda. ii) En caso de que la crisis de gobierno se prolongue, basándose en la autoridad que le otorga la constitución, encargar a una persona proveniente de la alta burocracia o de la sociedad civil la formación de un gobierno tecnocrático.

Veremos cuánto puede durar el primer caso, incluso si se establece por miedo a la extrema derecha en un país donde no existe tal tradición... En el segundo caso, hasta la segunda disolución del parlamento, que debería esperarse hasta julio de 2025, el gobierno del país, que lucha contra problemas acuciantes, solo se ocupará de asuntos rutinarios, no podrá ejecutar políticas y no podrá aprobar ninguna ley crítica...

Para un país que tiene las peores finanzas públicas entre los países de la UE, con una deuda pública de más de 3 billones de euros, no es difícil predecir que una crisis de gobierno de este tipo podría llevar al electorado a alejarse de los actores políticos centrales y orientarse hacia el extremismo en las próximas elecciones... De hecho, cuando consideramos que la Agrupación Nacional obtuvo la mayor cantidad de votos en estas elecciones en las zonas rurales, entre los desempleados y las personas con educación secundaria o inferior, la relación entre la economía y el comportamiento electoral, así como lo que podría causar tal crisis de gobierno, se vuelve más clara.

Además, cuando nos damos cuenta de que la supuesta “derrota de la extrema derecha”, de la que se ha hablado desde el día de las elecciones, en realidad no es tal derrota, las dimensiones de este riesgo se vuelven aún más impactantes. La extrema derecha, que supuestamente sufrió una derrota, obtuvo 10 millones de votos en Francia y, a pesar de tener 4 partidos de izquierda y 3 de centro en su contra, aumentó su número de diputados de 89 en el periodo anterior a casi 150.

Aunque creo que esto por sí solo demuestra que el panorama no es tan esperanzador como se cuenta, otro riesgo es el apoyo que la extrema derecha, la Agrupación Nacional, recibirá del tesoro a partir de ahora. En Francia, el Estado otorga un apoyo de 1,60 euros por cada voto recibido y también paga 37 mil euros anuales por cada escaño obtenido. Esto significa lo siguiente: durante los próximos 5 años, este partido tendrá un presupuesto de alrededor de 110 millones de euros provenientes únicamente de las arcas del Estado. Esta es una suma muy importante para que el partido pueda llegar a las masas a las que no ha podido acceder y llevar a cabo una campaña más efectiva.

Este es el proceso que se nos intenta vender como la “derrota de la extrema derecha”. La Agrupación Nacional es la más consciente de este proceso. Con esta conciencia, tienen dos objetivos por delante: i) Tomar el control de varias ciudades medianas y grandes en las elecciones locales de 2026, ii) Ganar las elecciones presidenciales de 2027...