Las elecciones estadounidenses vuelven a estar al filo de la navaja

Qué cosas tan extrañas ha vivido Estados Unidos últimamente…

Los saludos de Biden al vacío…

Llamar Putin al líder ucraniano Zelenski…

Llamar Trump a su propia vicepresidenta…

Confundir a otra mujer con su esposa…

Su lamentable estado en el debate…

Y, por supuesto, la bala que rozó la oreja de Trump…

Mientras que el resultado acumulado de todo esto parecía haber consolidado la percepción de que las elecciones ya estaban ganadas por Trump, ocurrió un acontecimiento que devolvió el equilibrio a la contienda: el presidente estadounidense Biden se retiró de la carrera electoral, señalando a Harris como su sucesora.

Esto, estoy seguro, hace reflexionar a Trump, aunque diga que vencerá a Harris con más facilidad que a Biden. Porque Trump no solo había construido toda su estrategia sobre la candidatura de Biden, sino que también había dado pasos difíciles de revertir, como la elección de su vicepresidente en esa dirección. En primer lugar, Trump, a pesar de ser solo unos años menor, gracias al estado neurológico de Biden, había adoptado casi el papel de un "joven robusto" y había construido su propaganda casi sobre la dualidad entre juventud y dinamismo frente a vejez y estancamiento. Sin embargo, frente a Harris, de 59 años, Trump ahora queda en el lado negativo de esa dualidad.

Además, Trump, mientras interpretaba con gran entusiasmo el papel de "elegido protegido por Dios" que el destino le ofreció tras el intento de asesinato, estaba tan seguro de ganar que ya no solo era necesario ganar, sino convertir esa energía en un Voltron para cambiar el sistema de raíz. Con este fin, eligió a un vicepresidente de extrema derecha que apenas roza los 40 años: J.D. Vance. Porque para Trump, el objetivo ya no era atraer al votante de centro, sino perpetuar el trumpismo con estas elecciones que consideraba ganadas de antemano.

Sin embargo, con la candidatura de Harris, las discusiones sobre el intento de asesinato dieron paso repentinamente a las discusiones sobre Harris. Al mostrar las elecciones una imagen de final de fotografía, el votante de centro que Trump había dejado de lado volvió a cobrar importancia. El problema aquí para Trump es el siguiente: las cartas de Trump que quedaron de la era Biden están sobre la mesa, pero Harris entra en unas elecciones que están casi equilibradas tanto con la mano oculta como conociendo la mano de su oponente. Aquí, el primer asunto es qué tipo de vicepresidente elegirá Harris frente a la elección de Vance por parte de Trump. Porque, por ejemplo, tanto Harris como el vicepresidente que elija podrían recuperar al electorado joven que mostraba tendencia a alejarse del partido junto con Biden. La elección de Tim Walz por parte de Harris, conocido como un demócrata moderado, apunta precisamente a este esfuerzo.

Además, frente al apoyo incondicional de Biden a Israel, la postura crítica de Harris hacia Netanyahu, junto con el reconocimiento público del costo humano del conflicto para los civiles palestinos, podría atraer a los votantes musulmanes hacia Harris, especialmente en los estados clave. De hecho, consciente de ello, prefirió no asistir al discurso de Netanyahu en el Congreso y optar por un evento de campaña electoral, mostrando así su postura en esta dirección de forma "suavizada". Sin duda, también debe mantener una actitud equilibrada en este tema y no olvidar la realidad del lobby israelí.

Otro asunto importante es que Harris no ha logrado construir una narrativa. Es imposible no estar de acuerdo con la observación de The Economist:

“Sin embargo, la 'autenticidad' que los votantes estadounidenses esperan de los políticos está presente en el pasado de Harris. Ante todo, es hija de inmigrantes: su madre, ya fallecida, era una endocrinóloga nacida en la India; su padre, un economista nacido en Jamaica. La pareja se conoció en Berkeley en la década de 1960 mientras eran activistas por los derechos civiles. Si otra persona estuviera en el lugar de Harris, podría haber creado una identidad inolvidable a partir de estas raíces, pero ella ha tenido dificultades para definirse en el escenario nacional. Como mujer negra asiática que supera obstáculos, es probable que inspire a otros a realizar una producción cinematográfica emocional al estilo de Hollywood.”

De hecho, todos conocemos a un político del Partido Demócrata muy exitoso que escribió esta historia: Barack Obama. Obama cargó de tanto significado su identidad, que podría haber sido un hándicap a ojos de una parte de la sociedad estadounidense… Casi noqueó de un solo golpe el racismo que podría haber sufrido debido a su identidad. Construyó esto con el mensaje implícito de "Para poder pasar página al pasado, EE. UU. debe tener un presidente negro", haciendo que toda la sociedad fuera partícipe de su campaña. Un cambio así, que antes no se podía ni imaginar, ahora era posible, y el pueblo estadounidense lo estaba logrando. Por eso gritaban a una sola voz “YES, WE CAN” (¡Sí, podemos!)

Ahí es donde reside un poco el secreto del éxito de Harris. Es decir, lo que llamamos storytelling en comunicación política. Si puede escribir una historia personal en la que pueda hacer partícipe a la sociedad, ese día podremos decir “YES, SHE CAN”.