¿Tiranía o democracia?

En la Turquía que imagina Devlet Bahçeli, el fundamento de la legitimidad del poder no es la democracia ni el derecho, sino el securitismo y el moralismo. Elijo deliberadamente los términos securitismo y moralismo en lugar de seguridad y moral. La razón es que estos conceptos no expresan lo mismo que la moral pública o la seguridad de Turquía. 

De hecho, Bahçeli se pone la armadura del "único actor que piensa en los intereses del país" e intenta hacerse a sí mismo y a su partido intocables. Prácticamente equipara cualquier crítica hacia él o su partido con una amenaza a la seguridad del Estado, sin importar lo que hagan. 

Como ejemplo de esto, sus palabras tras las elecciones locales, "Que todos entren en razón, Turquía no se fundó en las urnas", significan que "si es necesario, incluso se pueden derribar las urnas". Este es, en realidad, el punto donde surge la dualidad entre el AKP y el MHP. El AKP ejerce la autoridad del poder y asume la responsabilidad; el MHP, en cambio, ejerce la autoridad pero está exento de responsabilidad. Por lo tanto, su poder dentro del sistema no proviene tanto de su porcentaje de votos, sino de la fuerza de la política de seguridad nacional que define los problemas de "supervivencia" (beka) de Turquía, es decir, la polarización creada a través del nacionalismo y el miedo. Porque este poder fue el que le dio a Erdoğan la presidencia en 2018 y 2023. Sin embargo, ahora está presionando al AKP. 

En esta coyuntura, mientras Erdoğan busca una salida, Bahçeli dice prácticamente: "Juntos, si es necesario, podemos incluso derribar las urnas y proteger nuestro poder. Siempre y cuando estemos juntos". De hecho, el hecho de que el MHP señalara a 154 figuras públicas, entre las que me incluyo, apunta precisamente a esta audacia. Al igual que el hecho de que ayer, en la reunión de grupo, señalara a nuestros amigos periodistas... Esta audacia significa "quien me toque, se quema". Y esto significa que un partido político asume el papel que antes desempeñaba el Consejo de Seguridad Nacional. Es decir, significa que posee la autoridad para determinar las amenazas a la "seguridad" dirigidas contra Turquía. 

Que un partido posea esta autoridad indica que ya no existe una relación simétrica entre los partidos en ese país. Porque en un orden así, un partido tiene la autoridad para decidir sobre qué temas pueden hablar sus rivales o determinar qué temas son políticamente discutibles. El MHP utiliza esta autoridad para hacerse indiscutible y crear una relación asimétrica a su favor. 

El resultado de esto es un orden en el que el MHP señala a todo el mundo cada día y ataca con las palabras más duras, pero no tolera la más mínima crítica o cuestionamiento hacia sí mismo y lanza amenazas; el nombre de este orden es tiranía. En las democracias, no hay lugar para la tiranía ni para las amenazas de tiranía. No se puede jugar a la mafia con la armadura del Estado. Y si se juega, el nombre de ese régimen ya no es democracia. Turquía se encuentra precisamente en esta encrucijada. ¿Tiranía o democracia?