Golpe judicial: ¿una lección de la derecha turca a la derecha alemana?

¿Podría Ankara estar dando lecciones de poder a Berlín?

O planteémoslo de otra manera: ¿Acaso los detentadores del poder en Berlín, en una Alemania que se encuentra en el nivel de "socio estratégico" de Turquía, deberían acercarse al partido de extrema derecha AfD (Alternativa para Alemania), actualmente el más grande del país, con una actitud similar a la violencia judicial que el Estado del AKP aplica contra el CHP y el DEM, incluyendo al primer ministro Friedrich Merz y su equipo cercano, incluido el SPD?

¿Puede ser neutralizado así el AfD, que en las encuestas de opinión ha ampliado considerablemente la brecha incluso con sus parientes cercanos, los democristianos (CDU y CSU), y que recientemente se ha acercado a la banda del 30 por ciento?

¿Es posible?

¿Estamos exagerando?

No mucho. ¿Acaso los "ministros responsables de política exterior" reaccionarios de ambos países, Hakan Fidan y Johann Wadephul, no se abrazaron en Berlín a principios de semana? ¿No intentaron recalentar la asociación estratégica después de 12 años? ¿Es posible que no se hayan evaluado mutuamente o que no hayan aprendido algo el uno del otro? ¿De qué otra manera se construye una asociación estratégica?

En fin...

Repito: la Turquía del AKP debe considerarse como un ejemplo para la reacción europea sobre cómo eliminar a los oponentes a través del poder judicial sin involucrar demasiado a los militares, tal como lo ha demostrado con las operaciones contra el CHP y el DEM. A decir verdad, esta es una contribución bastante seria a la literatura reaccionaria.  

Vemos que el golpe no se llevó a cabo con militares (hay razones para ello), sino con el poder judicial (aunque por parte de un pequeño grupo). Al observar a una oposición que cree que puede trabajar bajo el ala del parlamentarismo y olvidándose de la calle, no debería sorprendernos que obtengan resultados. Todo está a la vista.

Por lo tanto, no sería correcto buscar a los maestros de este éxito únicamente en el AKP. Más importante aún, la oposición dentro del sistema, o lo que podríamos llamar la "leal oposición de su majestad", tiene una gran responsabilidad en este éxito. ¿Acaso nuestro maestro Yalçın Küçük, en sus últimas declaraciones mientras mantenía su lucidez, no explicó casi a gritos durante años lo peligroso que era este Kılıçdaroğlu? También decía cosas como "fetullahista". Probablemente debía pensar lo mismo sobre la mano derecha de Kılıçdaroğlu, Özgür Özel, y muchos otros miembros de la dirección.

¿Tuvo razón?

En fin, ese no es el problema.

Ahora, mirando completamente desde fuera y con objetividad, preguntémonos: antes de recibir el golpe de nulidad, ¿la dirección del CHP ha comprendido lo que ha cosechado con sus acciones, sus "acercamientos al poder", y al adormecer a la calle tal como hizo Kılıçdaroğlu, con mítines que se fueron desinflando, etcétera?

¿Acaso merecía un trato mejor y más justo?

Ninguna de las declaraciones de Özel y sus hombres arremetiendo contra el "Reis" podía tomarse en serio; no lo hicimos y no lo hacemos. Porque, especialmente desde los libros, artículos y videos del Dr. Fatih Yaşlı, sabemos muy bien que ellos dicen lo contrario de lo que hacen y hacen lo contrario de lo que dicen. Hablamos del Reis y de sus "opositores que conocen su lugar".

Ese es el escenario.

Ahora entendemos mejor por qué, en este escenario vergonzoso y entre quienes se autodenominan socialdemócratas, ni una sola persona ha mencionado a Oskar Lafontaine (o a Jean-Luc Mélenchon), ni ha intentado hacer política haciendo referencia a esas personas o comunicándose con ellas de alguna manera. ¿Se acordarán ahora que intentan fundar un nuevo partido? No lo sabemos.

Dejemos de lado las últimas iniciativas del gobierno islamista en Ankara, que podrían leerse como apuntes de clase para la reacción europea; ¿acaso había una "administración opositora" que no mereciera la decisión de nulidad? ¿Los "recién llegados" al CHP no hacían que se extrañara a los que se fueron?

Hacemos estas preguntas mirando completamente desde fuera. La decisión de nulidad, al parecer, era esperada por todos excepto por el equipo de Özgür Özel. Si comienza la desintegración, nadie se sorprenderá. Lo mismo ocurre con unas elecciones anticipadas y repentinas...

Reiteremos de paso que los cuadros islamistas conocen bien este oficio (la política) como astutos formados desde la base, pero que, lamentablemente, han logrado mantenerse en el poder gracias a tales oponentes. En cualquier círculo "humanista" contaminado por la vulgaridad liberal, tal colapso no debería resultar extraño.

Tiempos pasados: se dice que Demirel predijo para el TİP y Behice Boran, en 1970-71, que si asumían el problema kurdo recibirían un golpe desde fuera, y si no lo hacían, desde dentro. No sabemos cuánto hay de cierto ahora, no tenemos las fuentes a mano. Pero es cierto: la oposición al sistema en Turquía, a partir de 2026, se encuentra exactamente en esta situación, aunque sea a la inversa. Si aceptan esta decisión, recibirán un golpe desde dentro; si no la aceptan, desde fuera. El CHP, el DEM y sus vasallos... Lamentablemente...

El anticomunismo es así. Deja a todos indefensos frente al despotismo.

Estamos en un nuevo escenario. Aquellos que no muestran la audacia de salirse del sistema, digamos aquellos que no están presentes en el escenario con la amenaza de un gobierno socialista, tienen que soportar que jueguen con ellos de manera tan bárbara.

Se dice que "no se golpea a quien está caído". De acuerdo. Pero explicar por qué cayó el que cayó y cómo lo golpean, seguramente no está prohibido.

Debemos decir lo siguiente: los círculos del poder en Turquía y la oposición razonable que actúa como su juguete, o no se dan cuenta de nada o están todos compinchados.

Un golpe judicial es algo así. Pero otra realidad es que acelera la historia...