La verdadera pregunta: no es '¿hacia dónde vamos?', sino '¿qué vamos a hacer?' y ¿con qué plan?

La República ha llegado a su fin. Esto es así desde hace mucho tiempo. El telón final se abrió a finales de 2002. Ahora estamos al final de la obra.

El pueblo tiene una objeción a esto. De acuerdo. Es decir, la situación en Turquía es diferente: la reacción turca no logra hacer lo que lograron los Hitler, Mussolini, Franco o Pinochet. No logra apoderarse por completo del pueblo, además del Estado. En la calle, en los lugares de trabajo, en la vida cultural, etc... Ataca, pero no funciona.

A pesar del apoyo de los liberales de izquierda anticomunistas, no tiene suficiente fuerza. No logra enterrar el régimen republicano que asesinó. El pueblo no lo permite.

Podemos resumirlo con otras palabras y quizás de la siguiente manera:

La política islamista, también llamada síntesis turco-islámica, se apoderó del Estado tomando como aliados a los "liberales de izquierda" que venden el odio a la república como si fuera izquierdismo. Para ser más precisos, los islamistas, bajo la dirección de dos histerias anticomunistas, lograron apoderarse del Estado de alguna manera, apoyándose en la violencia plebeya de los turquistas y en la violencia intelectual de los liberales de izquierda (que incluyen el kurdismo). (Aunque el AKP, pensando en el "caso de los tenientes", tampoco está muy seguro de sí mismo en ese aspecto).

Se puede decir que han avanzado.

Quizás, teniendo en cuenta este avance, debido a la política de apoderarse del Estado hasta sus células más pequeñas, se escribirán monografías sobre un "Reis" astuto que no tiene ninguna capacidad intelectual más allá de la astucia de una cofradía, alguien que, en palabras de nuestro maestro Yalçın Küçük, "no tiene ninguna capacidad de aprendizaje". Sin embargo, no tiene importancia más allá de la astucia de una cofradía.

Como en el chiste: Temel no podía pinchar la aceituna con el tenedor durante el desayuno. Lo intentó muchas veces y no pudo. Pero cuando su esposa logró pinchar la aceituna al primer intento, él protestó diciendo: "Yo la cansé, por eso la atrapaste así".

Bromas aparte, la realidad es esta: el AKP es como el delantero centro en la final de un esfuerzo de 80 años. Fue el capital turco el que llevó el balón al área; al AKP y a su "Reis" solo les quedaba enviar el balón a la red.

EL ESTADO, LA SOCIEDAD Y EL PLAN CENTRAL

Pero volvamos a los islamistas: quizás se apoderaron del Estado con la ayuda de sus aliados, pero como la levadura de la república cuajó, no pudieron apoderarse completamente de la sociedad. No encontraron una resistencia activa, a pesar de lo cual admitieron su impotencia en este ámbito de vez en cuando.

Sin embargo, eran conscientes de algo: entendieron que la resistencia de una sociedad inmóvil no tiene importancia alguna a menos que se exprese en la calle, en el lugar de trabajo, en la escuela, a menos que se convierta en una resistencia concreta. Dejaron que las cosas siguieran su curso.

Solo tuvieron mucho miedo en junio de 2013.

De hecho, a partir de entonces, y empezando exactamente ahí, tres años después, aumentando la marcha, establecieron un régimen de despotismo de dimensiones aterradoras.

Su diferencia con los fascismos antiguos fue que pusieron en primer plano la violencia judicial, no la violencia militar. (¿Por qué será? Este es un tema que merece ser estudiado por sí mismo).

La sensibilidad de izquierda fue muy efectiva en la calle y en la vida intelectual desde la década de 1960 hasta finales de la de 1970. Incluso vivimos cómo la izquierda puso las dinámicas sociales frente a sí. También vimos que muchos desertores surgieron de la izquierda, que recibió un duro golpe el 12 de septiembre de 1980, y que todos juntos desarrollaron objeciones a este tipo de determinación. También fuimos testigos de que fueron recompensados.

Nuestra ecuación es la siguiente: la reacción turca, es decir, los islamistas junto con sus aliados respaldados por el capital, quizás se apoderaron del Estado, pero no pudieron apoderarse de la sociedad en la medida que querían. Especialmente no pudieron superar la resistencia de las mujeres.

El hecho de que la izquierda no pudiera ser efectiva sobre el Estado a pesar de determinar la sociedad en algunos lugares durante el período 1960-1980, e incluso que considerara "infiltrarse en el Estado" como una deshonra con un radicalismo extraño e incluso falso, fue efectivo en este callejón sin salida (el empate técnico). Aquí, el hecho de que los esfuerzos de Doğan Avcıoğlu fueran expulsados del movimiento socialista tampoco fue ineficaz.

Con un civismo sucio, convirtieron a la sociedad en prisioneros voluntarios, por así decirlo.

ES POSIBLE NEUTRALIZAR LA DESTRUCCIÓN CON UN PLAN

Hemos dicho todo esto por lo siguiente: este gobierno es el anuncio del fin de Turquía, de acuerdo, pero ¿saben los que resisten cómo pueden evitar el fin de la república que conocemos?

Mirando la violencia judicial del AKP, no pensemos que se está representando una obra sobre el CHP en el escenario.

Tenemos derecho a decir que el CHP, con su estado bicéfalo, junto con el DEM y sus aliados, son actores complementarios del despotismo del AKP.

Pero el problema es muy grande, la crisis es muy profunda. No podemos afirmar que quienes dicen que estamos pasando por una guerra civil, a veces aún en una etapa encubierta, estén muy equivocados.

El sufrimiento es muy concreto. Reina una pobreza y una decadencia terribles.

El problema es: ¿qué planean aquellos que piensan que pueden poner fin a esta destrucción con una respuesta revolucionaria?

¿Un plan?

Sí, un plan. ¡Un plan central!

Poner fin a la destrucción de Turquía solo es posible con un laicismo intransigente, terminando con esos acuerdos que nos chupan la médula hechos con todos los centros imperialistas, con una insistencia independentista que expulse a la OTAN y con una política de nacionalización/estatización gratuita que se siga a través de una planificación central.

Los debates sobre el plan que dos importantes escritores socialistas, Alper Birdal y Aytek Soner Alpan, han intentado desencadenar con los artículos que han publicado en los últimos meses, son muy importantes en cuanto a los temas principales que debemos abrir en nuestra agenda.

Alper Birdal:

https://gelenek.org/teknolojideki-gelismeler-ve-sosyalist-planlamada-yeni-olanaklar/

Aytek Soner Alpan:

https://katmanportal.com/planlamayi-yeniden-dusunmek-i-chibberin-elestirisi-ne-olcude-hakli/

Desarrollar esta línea es importante.

Turquía tiene suficientes economistas. Hablamos de economistas revolucionarios y populares.

Solo podemos poner en pie la república destruida con una política económica socialista.

De lo contrario, nuestro final es Yugoslavia, Irak, Siria. Incluso mucho más grave que ellos.

Pero no mencionamos estos ejemplos en vano. La verdad es que nuestra mano no es tan débil: el punto débil de los déspotas es esta nueva generación de intelectuales: los Birdal, los Alpan, y estos son miles.

No seamos desesperanzados.

Hablaremos de estos asuntos...