¿Queda algún sindicalista capaz de abuchear al primer ministro? ¿Queda alguno?

No hace mucho, hace apenas tres días, el canciller de la Alemania Federal, Friedrich Merz, fue abucheado oficialmente en el congreso federal de la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB) al que asistió.

El susodicho intentaba explicar, a su manera y con adornos, cómo iban a recortar los derechos adquiridos bajo el pretexto de "reformas", así como las medidas de austeridad que llaman reformas pero que apuntan a los sectores de bajos ingresos; es decir, por qué, por ejemplo, se ven obligados a "apretar el cuello" a los jubilados. Decía que "la población está envejeciendo", hablaba de los cuellos de botella del sistema de seguridad social que, según él, está siendo bombardeado por los inmigrantes, y argumentaba que las medidas que asfixiarán a los pobres son una necesidad matemática.

En fin...

Aunque fuera con una expresión tímida, fue protestado por algunos sindicalistas entre silbidos y abucheos. Sin embargo, Merz no se sorprendió demasiado. Quizás porque pensó que había desahogado la ira de la gente, o tal vez incluso se alegró un poco, y continuó con su discurso...

Esto ni siquiera fue noticia en los medios.

No lo fue porque, al igual que en Turquía, ya nadie toma en serio a los líderes sindicales, a los delegados ni a nadie por el estilo en Alemania. La protesta de quienes abuchearon no permaneció en la agenda mediática.

Quizás esa sea la razón de este silencio: que esos "sindicalistas abucheadores" llevan décadas siendo "abucheados" silenciosamente por el pueblo desde el interior.

Pero que nadie compare a Turquía con Alemania ni intente dar "lecciones de democracia". La situación es grave tanto allí como aquí.

Es cierto que en Turquía no hay un primer ministro o jefe de Estado que asista a un congreso de la DİSK, de acuerdo, pero es que tampoco hay delegados sindicales que lo protesten abucheándolo o silbándolo.

Tanto DİSK o TÜRK-İŞ, tanto "Reis" (el Jefe), es decir, lo mismo.

¿Por qué?

CUANDO LA REPÚBLICA SE DERRUMBA

Así son estas cosas.

La república que han derribado, pero que no han podido enterrar del todo, pudo ser desmantelada gracias a este tipo de sindicalistas, es decir, funcionarios que han aceptado servir al sistema y a los monopolios.

Gracias a esto, se ha creado una sociedad capaz de creer incluso si los miembros del AKP dijeran: "Estamos construyendo una carretera a la Luna".

Existe una sociedad que, por ahora, puede aceptar las terribles ilegalidades escenificadas en los tribunales.

La situación en las democracias europeas no es muy diferente. Ya lo contaremos. Que nadie dé lecciones de democracia.

Pero nuestra intención no es desanimar.

Es esto: en un punto, todos, digamos todos los que pueden pensar con sensatez y se toman en serio ser ciudadanos, aceptan que un gobierno islamista ha logrado derribar una república centenaria. Domina un reaccionarismo que ve a la República como un simple paréntesis. Es decir, se vive una especie de régimen de despotismo que también podríamos llamar el "periodo del III Abdülhamid". Pero también es evidente que los poderosos no han logrado una cosa: no han podido poner de su lado a la inmensa mayoría del pueblo. Al contrario. La resistencia, ya sea oculta o abierta, continúa.

Por ejemplo: las mujeres de la República no han aceptado este gobierno de ninguna manera. Aunque algunas sean menospreciadas como "tías laicistas" por los "liberales modernos" y los islamistas tímidos, no es que no exista una resistencia...

La ira de las personas en el grupo de ingresos más bajo de la sociedad está creciendo.

Hay algo más...

Los crímenes cometidos en nombre de la ley... Que esto no pase desapercibido. El golpe que completó el 12 de septiembre y destruyó todos los logros de la república, incluso si salió de las urnas, fue un golpe judicial que se elevó sobre la violencia militarista. Así parece.

El 12 de septiembre había sometido a la sociedad mediante la violencia militar. El partido islamista, que llegó al poder en solitario hace casi un cuarto de siglo a pesar de obtener un tercio de los votos en las urnas, organizó la represión a través del poder judicial.

Abrieron un nuevo camino en la política reaccionaria.

Contribuyeron a la literatura de los golpes de Estado.

Y así continúan.

PORQUE ESTA BALANZA NO SOPORTA TANTO PESO

Sin embargo, no es posible que este régimen, en el que la economía ha devastado al pueblo, continúe así en Turquía.

Está claro que esta cuerda se romperá por algún lado, y además por el más inesperado.

Los poderosos también lo saben. ¿Será por eso que no pudieron despedir a los jóvenes tenientes que se rebelaron contra ellos? ¿Podría ser que no sepan qué está pasando en los niveles inferiores?

Las generaciones mayores, incluidos los izquierdistas, se han perdido por completo. Pero estos nuevos poderosos son conscientes de que hay una reacción constante y creciente entre las nuevas generaciones y entre los millones de jubilados condenados a la muerte.

Están obligados a hacer lo que hacen. Subestiman demasiado a las nuevas generaciones y a los jubilados cuya ira se rejuvenece. También están obligados a hacerlo.

¿Hay alguien que piense que las nuevas generaciones podrían empezar a pedir cuentas antes que al "Reis" y sus hombres, a los sindicalistas que se hacen pasar por opositores, a los socialdemócratas e incluso a los "izquierdistas"?

Todo es posible. Es imposible que esta cuerda no se rompa.

Ziya Paşa escribió hace mucho, muchísimo tiempo: "¡Porque esta balanza no soporta tanto peso!"

En resumen, estamos dentro de un edificio que sigue derrumbándose...

Alguien podría salir a la calle ejerciendo sus derechos constitucionales para exigir justicia, para expresar su objeción a la ilegalidad y, por supuesto, al hambre. Podría marchar hacia el Palacio.

La cuerda se romperá por algún lado. La carga es demasiado pesada. Eso es lo que parece.