Turquía 101

Ayhan Bilgen, del HDP, había declarado: “Ningún partido puede formar una alianza abierta con el HDP debido al lenguaje del presidente; mientras esto no cambie, la posición de nadie cambiará. El HDP pensó que la expansión durante el proceso de solución era permanente. Cuando el HDP logre generar confianza en la opinión pública turca, ¿quién tendrá el poder para impedirlo? El gran hándicap del HDP es, al mismo tiempo, una oportunidad histórica”.

En la emisión de Habertürk del 12 de octubre de 2020, donde se discutían estas declaraciones, Doğu Perinçek afirmó: "El Estado turco sacará a Abdullah Öcalan y le hará decir: ‘Dejen las armas, nos equivocamos’. Lo llevará a las televisiones y cosas así. En este momento, es un juguete en manos del Estado y de la MİT. Lo están utilizando". Eran frases que se complementaban en términos de introducción y desarrollo.

Aunque la razón del momento elegido no está clara, se ha dado inicio a este diseño. En esta etapa, con el llamado del líder del MHP, se está sondeando si se otorgará la aprobación al derecho a la esperanza de Öcalan para que Erdoğan sea presidente por un mandato más. Si las partes y la sociedad están de acuerdo, no hay nada que hacer. Sin embargo, si la sociedad reacciona negativamente y las partes intentan dar marcha atrás, no hay forma de que lo hagan sin motivo. Está claro que ambas ideologías necesitarán nuevas motivaciones sangrientas. Esto es precisamente lo que me preocupaba en el artículo anterior sobre la mecha encendida.

No sería correcto leer el cambio histórico en el Colegio de Abogados de Estambul por separado de esto. La última persona en dirigir el colegio fue el Prof. Dr. Ümit Kocasakal. Eran los tiempos de Ergenekon y Balyoz. Toda la junta directiva estaba siendo juzgada por oponerse a las conspiraciones de FETÖ. Nadie se opuso tanto como el Colegio de Abogados de Estambul frente a las capacidades de operación judicial de FETÖ. Fueron tiempos difíciles. Kâşif Kozinoğlu fue encontrado muerto en su celda días antes de testificar. El teniente coronel Ali Tatar fue llevado al suicidio con estas palabras: “No se puede mostrar respeto en nombre de la ley a un proceso de ilegalidad. Si siguen así, no encontrarán un ejército que dirigir, ni una república en la que vivir, ni un país. Sepan que yo, que no tengo ni la más mínima culpa ni pecado, pongo fin a mi vida para rebelarme contra esta ilegalidad y ser un rayo de luz en esta oscuridad”. Arif Doğan, Emcet Olcaytu, Engin Aydın, Erhan Göksel, Fatih Derdiyok, Hüseyin Görüm, İlhan Selçuk, Kuddusi Okkır, Mehmet Koral, Murat Özenalp, Mustafa Kelleci, Muzaffer Tekin, Münir Kemal Yavuz, Özden Örnek, Salih Kunter, Sami Hoştan, Türkan Saylan, Uçkun Geray y Ünal İnanç murieron sin ver el resultado del juicio. Kocasakal, por su parte, fue llamado al palacio de justicia el 31 de marzo de 2015, antes del asesinato del fiscal Mehmet Selim Kiraz, para actuar como mediador. Fue grabado en la memoria de la sociedad como la persona a la que llamaron los terroristas asesinos del fiscal y fue borrado de la escena política.

El día del asesinato del fiscal Kiraz, debido a un problema en las líneas de transmisión de energía, se cortó la electricidad en 79 provincias a partir de las 10:36, excepto en Van y Hakkari, y los terroristas del DHKP-C, que entraron al palacio de justicia con togas de abogado y carnés falsos, tomaron como rehén al fiscal a las 12:30. El corte de energía duró 9 horas. Yo también me encontraba en el Palacio de Justicia de Çağlayan. Me enteré de la noticia en una secretaría judicial del mismo piso, pero no podía creerlo y no había comprendido la gravedad del asunto. Ese día, todo era normal en el palacio de justicia. Tenía que pasar por la sección donde estaba el despacho del fiscal mártir. Como había un bloqueo parcial, no se me permitió el paso, así que subí al piso superior y tomé un camino paralelo. Mi trabajo continuó hasta el final de la jornada laboral. Salí del palacio de justicia mientras los empleados se subían a sus autobuses. A las 20:30 de la noche comenzó la operación y el fiscal Kiraz fue martirizado.

En las elecciones ordinarias de 2024 del Colegio de Abogados de Estambul, el Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu se convirtió en presidente del colegio con el 25% de los votos, y surgió un panorama similar al de las elecciones locales de Estambul de 1994. Al analizar los resultados electorales pasados, se observa que los grupos mantuvieron exactamente el mismo número de votos y la tasa de participación se mantuvo igual. Es evidente que este cambio se produjo debido a la división en tres del grupo que había dirigido el colegio durante 22 años y al apoyo de los estudiantes y seguidores de Kaboğlu, quien fue expulsado de la academia mediante un decreto ley (KHK), desde la Universidad de Mármara. Es decir, quien ganó la elección y quien la hizo ganar fue el propio profesor. Por primera vez en su historia, el Colegio de Abogados será dirigido por una minoría que se diferencia fundamentalmente de la mayoría en términos de pensamiento. El colegio que libró la lucha más decidida contra Ergenekon será dirigido esta vez por Kaboğlu, quien sostiene el discurso de que Ergenekon debe profundizarse. La letra del himno llamado “Em Bernadin”, cantado después de la elección, continúa diciendo: “Hasta una patria libre / Hemos dado nuestra palabra, no soltaremos nuestras manos / Hasta que nuestra bandera se eleve en las almenas de la fortaleza de Diyarbekir”. Los colegas en la lista del profesor tienen una tarea muy difícil. La mayoría de quienes mostraron preferencia por el profesor querían un cambio para la solución de los problemas profesionales. Ni la opinión del profesor sobre los artículos inmutables de la constitución ni los eslóganes coreados reflejan a la mayoría de quienes le votaron. El Colegio de Abogados no tiene una estructura que pueda convertirse en la Asociación Médica, y hay elecciones dentro de dos años. Deseo de corazón que se pueda establecer una mentalidad verdaderamente pluralista. Sin embargo, el carisma del profesor no debería ocultar una realidad: la República ha perdido una fortaleza más.

La primera reacción a la declaración del profesor sobre hacer toques positivos a los artículos inmutables de la constitución vino a la velocidad del rayo de Mansur Yavaş, quien afirmó que el tema no estaba abierto a debate. İmamoğlu, quien apoyó a Kaboğlu con todo su equipo, comentó la declaración del profesor el lunes por la mañana. Estaba confundido y enfadado, habló con distancia. Entonces se anunció la muerte de Fethullah Gülen. El líder de FETÖ/PDY, Gülen, había huido de Turquía a EE. UU. el 21 de marzo de 1999, un mes después de que Abdullah Öcalan fuera capturado en Nairobi, la capital de Kenia, y traído a Turquía el 15 de febrero de 1999. El líder del PKK, que llenó el vacío dejado por la ASALA activa entre 1975 y 1983 a partir de 1984, fue capturado, pero se aseguró la continuación de la sincronización del terror al sacar del país al líder de FETÖ/PDY, que aterrorizaría a Turquía en los años siguientes. El martes, tras el histórico discurso de grupo de Bahçeli al que me referí anteriormente, se filtró que 15 diputados del IYI Party pasarían al AKP y al MHP.

De esta semana intensa surgió un debate muy fundamental sobre los tres primeros artículos de la constitución. En los artículos inmutables de la constitución está escrito que Turquía se gobierna como una república, que es un Estado de derecho democrático, laico y social, respetuoso con los derechos humanos, vinculado al nacionalismo de Atatürk, que su idioma es el turco, su capital es Ankara, su himno es el Himno de la Independencia y su bandera es la Bandera Turca. El cuarto artículo establece que los artículos anteriores no pueden ser modificados y que ni siquiera se puede proponer su modificación. Todos deberían expresar su opinión sin rodeos sobre estos artículos, cada uno de los cuales constituye una columna que sostiene el techo del Estado sobre nosotros. No creo que podamos salvarnos de ser engañados por los políticos y de ser engañados políticamente, y de poder posicionarnos en el lado correcto, sin realizar abiertamente el debate sobre los primeros cuatro artículos, que servirán como prueba de fuego en nuestro país, que entra en su 101º año.