El título de propiedad de Turquía: Lausana

El Tratado de Lausana (24 de julio de 1923) es el más importante de los acuerdos con los que Atatürk coronó en la mesa diplomática sus éxitos en el frente. Fue firmado pocos meses antes de la proclamación de la República. Es el título de propiedad de Turquía; es su registro como un Estado independiente, soberano e igualitario. Se materializó tras ocho meses de arduas negociaciones. Las conversaciones se interrumpieron en una ocasión y estuvieron a punto de romperse en repetidas veces. La primera ronda de negociaciones, que comenzó en noviembre de 1922, se interrumpió debido a la postura de Gran Bretaña y Francia sobre Tracia Occidental, los Estrechos, Mosul, la deuda otomana y las capitulaciones, lo que llevó a la delegación turca a regresar al país. Las negociaciones más difíciles se vivieron en torno a las capitulaciones, los Estrechos y los temas de Mosul y Kirkuk. También se ejerció mucha presión sobre Turquía en relación con las minorías, pero tras largos debates, se aceptó la tesis turca. Tampoco debemos olvidar la deuda otomana de 140 millones de oro que se nos presentó al ir a Lausana.  

Aunque hoy en día algunos “Lausana es una derrota” y exalten el Tratado de Sèvres, que ni siquiera otorgaba a Turquía el derecho a realizar excavaciones arqueológicas en su propio territorio, ningún otro acuerdo firmado en aquella época, salvo Lausana, sigue vigente. Porque Lausana es realista. El primer ministro británico, Lloyd George, tres años antes de Lausana, A pesar de haber dicho que "los turcos son un cáncer para la humanidad y es necesario expulsarlos de Anatolia", Gran Bretaña firmó el Tratado de Lausana. El historiador británico Arnold Toynbee, autor del Libro Azul, conocido como el libro de propaganda que sirve de base para las supuestas acusaciones de genocidio, afirmó: "Las demandas nacionalistas turcas sobre casi todos los temas fueron aceptadas por los aliados en Lausana. Esto no tiene precedentes en la historia mundial". Joseph Grew, el primer embajador de Estados Unidos en Turquía y representante en Lausana, quien asistió a la conferencia como observador, también señaló: "Ismet Pasha obtuvo una gran victoria en Lausana" y describió a İnönü de la siguiente manera: "İnönü es un guerrero nato. Un luchador como Napoleón, el mejor diplomático de su tiempo. Lord Curzon, jefe de la delegación británica, estaba harto de su postura inquebrantable y su insistencia en la independencia. La delegación turca, por su parte, siempre actuó de manera honesta y profesional". 

LA RESISTENCIA DE ISMET PASHA 

El periodista estadounidense Clarence Kirchman Streit, quien siguió las negociaciones de Lausana, escribió lo siguiente sobre İnönü: “El Pacto Nacional (Misak-ı Millî) está arraigado en él. No recibió formación en diplomacia ni en política. A pesar de haber pasado toda su vida en el ejército, no es militarista. Prefiere alcanzar los resultados por vías pacíficas. Sin embargo, ni los faroles ni las palabras dulces de sus interlocutores funcionan con este hombre”. El primer ministro británico Lloyd George, quien se vio obligado a dimitir tras la victoria de los turcos en 1922 y dijo: “La historia de la humanidad puede producir un genio cada pocos siglos. Miren nuestra desgracia: este genio salió de Turquía. Y además, contra nosotros. ¿Qué se podía hacer contra el genio de Mustafa Kemal?” calificó a Lausana de la siguiente manera: “Una rendición miserable, cobarde y vergonzosa para Gran Bretaña y sus aliados”. 

En 1918, al comandante británico que firmó el Armisticio de Mudros, le dijeron: “Utilicen palabras ambiguas para que, en el futuro, podamos interpretarlas como nos convenga” El Ministerio de Asuntos Exteriores británico, que dio tales instrucciones, esta vez está desconcertado. “Lausana hizo a los turcos soberanos en su propio país” fue la nota que dejaron. Porque ante ellos, a diferencia de lo ocurrido en Mudros, “El armisticio se firmó entre dos estados iguales, me prometieron que no desembarcarían fuerzas de ocupación en Estambul. No ocuparán nuestras tierras. Y mucho menos permitirán jamás que Grecia haga tal cosa” no hay un comandante como Rauf Bey (Orbay), que pensaba así, pero cuyas palabras fueron traicionadas por el inicio de las ocupaciones antes de que la tinta se secara. Hay un soldado y diplomático obstinado y negociador como İsmet Paşa. De hecho, el propio Lord Curzon lo confesó: “Desde Mudanya hasta Lausana, es una derrota”. Sin embargo, el mismo Lord Curzon escribió lo siguiente hace unos años, el 4 de enero de 1920: “Los turcos deben ser expulsados de Europa. Como dijo el senador estadounidense Lodge, Estambul debe ser completamente purgada de turcos. Los turcos, una semilla de peste, creadores de guerras y una maldición para sus vecinos, deben ser borrados de Europa”.  

La delegación turca se preparó para las negociaciones hasta el más mínimo detalle. Atatürk pidió a la delegación que luchara por la plena independencia en todos los ámbitos, y en las instrucciones de 14 puntos que les entregó, afirmó: “Si se plantea el tema de una patria armenia, abandonen la mesa inmediatamente” El primer día de la conferencia, después de que el ministro de Asuntos Exteriores británico y jefe de la delegación, Lord Curzon, pronunciara su discurso de apertura, İsmet Paşa enfatizó que él también daría un discurso e insistió en ello. A pesar de las objeciones de los británicos y de que no estaba en el protocolo, İsmet Paşa también pronunció un discurso de apertura en el podio. Esto fue una novedad para la época. Nunca antes se había visto algo así en las conferencias de paz en Europa. De esta manera, İsmet Paşa subrayó que había dos partes en la conferencia y demostró desde el primer día que adoptaría una postura completamente diferente a la de los diplomáticos otomanos. Esta actitud continuó con respecto a la disposición de los asientos en la sala de conferencias, y İsmet Paşa, al igual que los británicos, se sentó en el lugar principal. 

EL ASOMBRO DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES BRITÁNICO 

En las negociaciones, los británicos tenían otras ventajas además de su mentalidad imperial, su experiencia, su peso político y su trayectoria diplomática. Habían descifrado los códigos de comunicación telegráfica que la parte turca establecía con Ankara. Por eso, creían que la conferencia terminaría en pocas semanas. Se veían a sí mismos en las negociaciones como jugadores de bridge que conocen la mano del oponente. Es más, gracias a la red de inteligencia británica, Lord Curzon estaba al tanto de las discusiones en las sesiones secretas del parlamento en Ankara y de las duras críticas dirigidas a İsmet Paşa. Los británicos eran tan arrogantes que, por ejemplo, cuando İsmet Paşa lanzó un órdago sobre Mosul diciendo: “Si quieren, hagamos un plebiscito en Mosul, Kirkuk y Suleimaniya” al decir esto, los británicos, sabiendo que la abrumadora mayoría de los kurdos en la región elegiría estar del lado de Turquía, “Los kurdos son ignorantes, no saben leer ni escribir, se comerán las papeletas de votación en las urnas” responden de esta manera. No se conforman con eso. El 23 de abril, después de que comenzaran las segundas rondas de negociaciones en Lausana, bombardean Mosul y sus alrededores. 

İsmet Paşa, quien se levantó de la mesa al final de la primera ronda de negociaciones en Lausana, “No aceptamos ser esclavos” dice. El mariscal Fevzi Çakmak comienza los preparativos para la movilización. No es casualidad que İsmet Paşa fuera el jefe de la delegación turca. El primer ministro Rauf Orbay, debido especialmente a su firma en el Armisticio de Mudros, quería ir a Lausana como jefe de la delegación para borrar esa mancha. Kâzım Karabekir Paşa, quien firmó el Tratado de Gümrü, también pensaba en ir a Lausana. Sin embargo, İsmet İnönü, quien escribió en sus memorias “Ir a Lausana no me pasaba por la cabeza” va a Lausana como comandante del Frente Occidental, comandante del ejército victorioso que derrotó al enemigo y diplomático exitoso del Armisticio de Mudanya. Con la dimisión de Yusuf Kemal Tengirşenk, İsmet Paşa es nombrado ministro de Asuntos Exteriores y jefe de la delegación. La república aún no se había proclamado. Estambul estaba bajo ocupación. İsmet Paşa, el negociador de nuez dura en la mesa de los lobos, “A menos que hubiera un obstáculo vital, estábamos obligados a hacer la paz. Si no hubiera paz, existía la posibilidad de perder lo que habíamos ganado en el frente hasta ese momento” es lo suficientemente realista como para decir. 

Lausana se firmó precisamente bajo estas condiciones. Por eso es sólida y válida.