El poder político desposee a los turcos y convierte a árabes y extranjeros en propietarios

El pueblo turco, por primera vez, se convirtió en propietario de bienes con la fundación de la República de Turquía por parte de ATATÜRK. En 1925, se adoptó el Código Civil Suizo, estableciendo la propiedad de la tierra sobre bases legales. Entre 1927 y 1929, se distribuyeron tierras estatales a los campesinos sin tierra. En los últimos 22 años, el poder político, especialmente bajo la promesa de ciudadanía, ha estado vendiendo bienes muebles, inmuebles y fábricas pertenecientes a los turcos a árabes y extranjeros que actúan como países satélites de las potencias imperiales.

El gobierno lleva a cabo esta situación con una actitud ideológica y de fuerza contra el Estado nacional. Primero empobreció al pueblo turco. El ejemplo más concreto de esto es que 68 millones de nuestros ciudadanos viven por debajo del umbral de pobreza y 34 millones por debajo del umbral de hambre. Nuestros jubilados, que han dedicado años a nuestro Estado, viven por debajo del umbral de hambre extrema. Después de un tiempo, nuestros jubilados comenzarán a vender las propiedades que adquirieron por herencia o con sus pequeños ahorros para poder subsistir. Para nuestros ciudadanos desposeídos, adquirir una propiedad es ahora una utopía. El retroceso en la conciencia ciudadana de nuestro pueblo también influye en el crimen de desposesión cometido por el gobierno nacionalista conservador. Por esta razón, vemos que venden sus propiedades a árabes y extranjeros para obtener rentas de manera imprudente.

¿Cómo llegamos a esta situación? El gobierno nacionalista conservador lleva a cabo esta desposesión mediante la venta de las tierras de la patria a árabes y extranjeros bajo el nombre de islam político.

“NO TENDRÁS NADA Y SERÁS FELIZ"

Los Consejos para el Futuro Global del Foro Económico Mundial (WEF) predijeron en su estimación que para el año 2030, los individuos no poseerán nada y serán felices. El concepto de desposesión se ha convertido en parte de la agenda del fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, titulada "The Great Reset", traducida al turco como "Gran Reinicio". Es decir, la propaganda de "desposesión" comenzó a difundirse en el mundo por un dandi neoliberal occidental, a quien el gobierno critica en cada oportunidad. Y esta desposesión en nuestro país la llevó a cabo el gobierno nacionalista conservador. A la luz de esta información, al observar los datos macroeconómicos del Banco Central de nuestro país, se informó que la deuda externa a corto plazo de nuestro país a finales de año rondaba los 171 mil millones de dólares, y que el 40% de la deuda dentro del stock total consiste en deudas del sector público y del Banco Central. Esto equivale aproximadamente a 70 mil millones de dólares. Se había informado que las reservas netas del Banco Central, excluyendo los swaps, eran de -45 mil millones de dólares. Es decir, ¿quiénes causaron el shock cambiario y por qué, con una política de tipos de interés que demonizó a las potencias extranjeras durante años para luego hacernos dependientes de ellas? Si éramos locales y nacionales, entonces, ¿por qué decidimos recibir servicios de asesoramiento financiero de JP Morgan, el decano del sector bancario y socio importante de las potencias extranjeras y de la FED, inmediatamente después del shock cambiario, mediante el anuncio en el Boletín Oficial del 21.12.2021 con el número 31698?

¿Fue el shock cambiario y la política de tipos de interés el producto de un escenario que guiñaba un ojo al capital? Todos estos son temas sobre los que hay que reflexionar. Además, este JP Morgan, del cual recibimos servicios de asesoramiento, publicó un informe indicando que, después del período de noviembre de 2023 a marzo de 2024, el déficit por cuenta corriente de Turquía ya no podría gestionarse y que el déficit crecería aún más. Es decir, todo se basó en un terreno creado antes del acuerdo de asesoramiento con JP Morgan, donde el equilibrio de la cuenta corriente se deterioró debido al shock cambiario y el poder adquisitivo disminuyó junto con la expansión monetaria que surgió con el sistema de depósitos protegidos por tipo de cambio. El punto más llamativo es que, a pesar del aumento de los costes de endeudamiento, el tipo de interés oficial se mantuvo por debajo de la inflación. En este proceso, los bancos comerciales obtuvieron los mayores beneficios y alcanzaron altos márgenes de ganancia. Otro punto fue la realidad de la política de altos tipos de interés de la FED en el mundo. Dado que los bancos tenían préstamos a largo plazo y bajo interés, así como bonos de bajo interés en sus carteras, la política de altos tipos de interés de la FED redujo los ingresos por intereses de los bancos, y los bancos sufrieron pérdidas significativas en este proceso. Finalmente, el colapso de Credit Suisse, uno de los bancos más grandes de Europa, y de la institución financiera estadounidense First Republic Bank el año pasado, encendió el debate sobre la aparición de una crisis bancaria mundial.

Tras estos acontecimientos, debido a la dolarización en nuestro país y a los riesgos experimentados en el mundo, el Banco Central aumentó los coeficientes de reservas obligatorias de los bancos comerciales y estos se vieron obligados a cerrar el grifo del crédito. Entonces, ¿cuál fue el evento que aceleró el colapso de Credit Suisse, que desempeñó un papel importante en la industrialización de Suiza y fue acusado de lavado de dinero? Surgió cuando el presidente de la Junta Directiva del Saudi National Bank, el mayor accionista de Credit Suisse, Ammar Al Hudari, declaró que no aumentarían sus participaciones de aproximadamente el 10% en Credit Suisse y que no proporcionarían apoyo si el banco necesitaba liquidez. Los accionistas de Oriente Medio poseían aproximadamente una quinta parte del banco. Por otro lado, tras la quiebra de First Republic Bank, JP Morgan compró el banco en quiebra. Es decir, la potencia extranjera de la que recibimos asesoramiento financiero. ¿Cuál es la relación entre el escenario de desposesión, que es el nuevo paradigma del Foro Económico Mundial y del Consenso Post-Washington, con el shock cambiario experimentado en nuestro país, y cuál es la motivación del gobierno, que actúa bajo la dirección de la potencia extranjera JP Morgan, hacia la desposesión?

La ecuación entre la crisis bancaria y la desposesión es en realidad muy simple. Los ingresos por sí solos no son una herramienta suficiente para poseer riqueza. Otra herramienta es el financiamiento externo, es decir, el dinero prestado. Si asumimos que las crecientes desigualdades de ingresos y riqueza en el mundo y especialmente en nuestro país permiten que las personas de ingresos medios y bajos se endeuden para convertirse en propietarios, podemos ver que existe una relación directa entre la crisis bancaria y la desposesión. Lo mismo ocurre con los Estados-nación. La riqueza de las naciones se mide esencialmente por el bienestar de los ciudadanos de ese país y su ingreso nacional per cápita. Además, los Estados a veces necesitan financiamiento externo, es decir, deuda, para la provisión de bienes y servicios públicos. En este punto, la gestión de la deuda externa de los países es de vital importancia. Porque cuando la deuda externa se vuelve impagable, se entra en default, se declara una moratoria y te conviertes en un sujeto de prueba en el laboratorio de desposesión de las potencias extranjeras y los neoliberales, y como resultado, hemos llegado a esto. Hafize Gaye Erkan, quien fue nombrada jefa del Banco Central y renunció 7 meses después, era la presidenta de la junta directiva del quebrado First Republic Bank antes de ser nombrada jefa del Banco Central. Luego, nuestro asesor financiero JP Morgan lo compró. En los últimos días, se informó que Egipto vendió una ciudad costera porque estaba en un cuello de botella de divisas. Es decir, pronto podríamos empezar a vender tierras, incluso ciudades, como en Egipto.