¿Justicia fiscal?

En Anatolia, las primeras rebeliones fueron contra la injusticia fiscal. A lo largo de la historia, la humanidad ha sido testigo de la desesperación, los gritos y, en ocasiones, las revueltas de personas oprimidas y aplastadas bajo el peso de impuestos injustos, arbitrarios y desiguales.

Hubo un tiempo en que se imponían tributos arbitrarios sin el consentimiento de los ciudadanos. El pueblo clamaba que no podía haber "tributación sin representación". Este grito era la voz de la gente. Los gobiernos despóticos no pudieron resistirse a la voluntad popular, y así, la lucha del pueblo resultó victoriosa.

Fue una victoria de la libertad y la democracia. La justicia fiscal es un requisito indispensable para el derecho presupuestario y, por ende, para la democracia y el Estado de derecho democrático.

Según el artículo 73 de nuestra Constitución, todos están obligados a pagar impuestos de acuerdo con su capacidad económica para cubrir los gastos públicos.

La distribución justa y equilibrada de la carga fiscal es el objetivo social de la política financiera y una función esencial del Estado.

Para que exista justicia fiscal, cada uno debe contribuir en proporción a su poder o capacidad. Existen tres vías para lograr que la capacidad de pago sea justa y equilibrada.

La progresividad; es decir, que quien gana mucho pague más y quien gana poco pague menos. Sin embargo, en nuestro país esto funciona a la inversa. Se cobra más a quien menos gana y menos a quien más gana. ¿Cómo? Las grandes empresas pagan menos impuestos gracias a exenciones, deducciones, incentivos a la inversión, beneficios a la exportación, gastos fiscales y amnistías tributarias que se promulgan cada año o año y medio.

Además, utilizan los impuestos que no pagan como créditos sin intereses hasta que llega la próxima amnistía fiscal.. En nuestro país, los asalariados y trabajadores pagan el 56% del impuesto sobre la renta mediante retenciones en la fuente, sin posibilidad de evasión, a más tardar el día 26 del mes siguiente. Sin embargo, las empresas pagan el impuesto sobre la renta 15 meses después. Además, si consideramos que en nuestro país la evasión fiscal supera la recaudación tributaria, resulta evidente que la justicia fiscal es precaria para los asalariados.

El impuesto sobre la renta es progresivo tanto para los salarios derivados del trabajo como para las empresas comerciales. Esta situación crea una estructura injusta para los trabajadores. El primer tramo del impuesto sobre la renta es del 15%, el segundo del 20%, el tercero del 27%, el cuarto del 35% y el quinto del 40%.

Para las empresas, el impuesto de sociedades es del 25%. El segundo principio para garantizar la justicia fiscal es el principio de separación. Es decir, los ingresos del trabajo y los ingresos del capital deben tributar de forma diferente. Esto significa que, mientras los ingresos del trabajo deberían tener una carga impositiva baja y los del capital una alta, en la práctica se aplica exactamente lo contrario. Los trabajadores con los salarios más bajos pasan del tramo del 15% al del 20% al finalizar el quinto mes. Por este motivo, a partir del sexto mes, se produce una disminución cercana a las dos mil liras turcas en sus salarios.

Al gravar los ingresos de los trabajadores, no debería aplicarse una tasa progresiva, sino una tasa fija. Esta tasa fija debería ser del 10%. En este caso, se lograría, al menos parcialmente, una justicia fiscal para los asalariados.

El tercer método para garantizar la justicia fiscal es la deducción por subsistencia mínima (deducción especial), una práctica que, lamentablemente, fue eliminada por el gobierno hace dos años. Consiste en que los ingresos necesarios para que una persona pueda mantenerse a sí misma y a su familia queden exentos de impuestos. En nuestro país, esto se aplicaba como una deducción especial.

Normalmente, en un estado de derecho democrático, otro elemento fundamental es la distinción entre impuestos directos e indirectos. Los impuestos indirectos se aplican sobre el consumo, mientras que los directos se aplican sobre los ingresos. Si en un país los impuestos indirectos son elevados, existe una injusticia fiscal. En nuestro país, los impuestos indirectos representan el 75%, mientras que los directos suponen el 25%.

El 75% de los impuestos es pagado por la población pobre. Sin embargo, en la Unión Europea, los impuestos indirectos representan el 25% y los directos el 75%.