Cemal Gürsel, cuarto presidente de Turquía: ¿Golpista o fundador?

¿Quién es Cemal Gürsel?

De los presidentes de la democracia de 1961,  dos de ellos, Cemal Gürsel y Cevdet Sunay, participaron en la Primera Guerra Mundial y en la  Guerra de Independencia turca. Ambos fueron capturados por los británicos en 1918  y estuvieron recluidos en campos de prisioneros en Egipto.  Tras regresar al país mediante un intercambio de prisioneros, cruzaron a Anatolia y se unieron a la Guerra de Independencia turca.

Terminaron la Academia Militar y la Escuela de Estado Mayor después de la victoria. Para Gürsel y Sunay, esto  significaba haber participado en la guerra siendo aún estudiantes. Ambos  vieron la liquidación del antiguo régimen y las revoluciones republicanas, las eras de Atatürk e İnönü. Tuvieron la oportunidad de observar las primeras experiencias de la vida política multipartidista.  observar  Aunque la vida política multipartidista tenía un aspecto que resultaba caótico para los militares, sabían muy bien que el rumbo de Turquía, desde el gran Atatürk, era la civilización occidental y la democracia.  sabían.   Sería correcto evaluar la presidencia de Cemal Gürsel dentro de este contexto.

Gürsel, con el rango de general de ejército en 1957, se convirtió en comandante del III Ejército, con sede en Erzurum, y posteriormente fue nombrado comandante de las Fuerzas Terrestres.  El hecho de que fuera el comandante de las Fuerzas Terrestres, la columna vertebral del ejército, es importante para el destino del 27 de mayo. 

Gürsel era un general conocido desde hacía mucho tiempo en el ejército por su actitud paternal como "Cemal Aga". Si el mandato del jefe del Estado Mayor, Rüştü Erdelhun, no se hubiera extendido por 3 años más, Cemal Gürsel habría sido el jefe del Estado Mayor.  era  posible. 

Cemal Gürsel no fue el comandante que organizó el 27 de mayo. Sin embargo, como comandante de las fuerzas, estaba al tanto de la agitación dentro del ejército.  Antes del 27 de mayo, envió una carta de 12 puntos al ministro de Defensa, Ethem Menderes, y se fue a Esmirna con permiso, con la intención de jubilarse.  El contenido de la carta, aunque algunos autores afirmen lo contrario, no mostraba a un general con aspiraciones golpistas,  sino una hoja de ruta destinada a salvar la vida política multipartidista y la democracia.   

Cemal Gürsel no desconocía la existencia de los revolucionarios. Sin embargo, no tenía un conocimiento exhaustivo sobre su equipo. En las horas de incertidumbre de la mañana del 27 de mayo, el primer problema del comité fue el desafío a la jerarquía militar planteado por el comandante del Tercer Ejército, Ragıp Gümüşpala, quien cuestionaba la legitimidad de la administración. Gümüşpala había amenazado con disolver el Comité si no había un general de mayor rango que él al frente del mismo. De hecho, en el Comité de Unidad Nacional (MBK), no había generales del nivel de comandante de ejército, a excepción del comandante del Primer Ejército, el general Fahri Özdilek. 

El problema más importante en el ejército era cómo establecer la nueva jerarquía. Esto también estaba estrechamente relacionado con la estructura del comité. El líder de facto de la revolución, el general de división Cemal Madanoğlu, organizó la designación de Cemal Gürsel al frente del Comité.  Gürsel ascendió a la posición de comandante de mayor rango una vez que fueron destituidos nombres como el jefe del Estado Mayor, Rüştü Erdelhun, y el comandante de la Fuerza Aérea, Tekin Arıburun, quienes habían sido internados por los revolucionarios. Su nombramiento al frente del Comité resolvió el problema de la jerarquía militar dentro del ejército, incluido el caso de Gümüşpala. 

Que Gürsel asumiera  la presidencia del Comité de Unidad Nacional  junto con los cargos de Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Jefe del Estado Mayor y Comandante en Jefe, era una necesidad. La presencia de Gürsel equilibró la composición del CUN, que estaba formado esencialmente por oficiales de rangos medios y bajos.  Algunos nombres oportunistas que querían formar parte del Comité fueron rápidamente descartados, el equipo se definió y se publicó en el Boletín Oficial. 

El primer problema del Comité fue establecer una nueva cadena de mando leal a la revolución. Tras la amplia purga realizada en el ejército, que incluyó a Fahri Korutürk y Gümüşpala —y más tarde a los oficiales revolucionarios retirados—, el ejército se estabilizó relativamente bajo la jefatura del Estado Mayor del general Cevdet Sunay. Esta estructura se mantuvo en gran medida hasta la fecha en que Sunay se convirtió en presidente en 1966.

LA IDEOLOGÍA Y LOS CUADROS DEL 27 DE MAYO

 El 27 de mayo de 1960 es, en esencia, una acción de la pequeña burguesía. El CUN, que tomó el control de la administración, representaba, desde el punto de vista de clase, a los líderes de la modernización turca.  representaba a una facción de la clase  burocrática  de la que formaba parte.  En este sentido, es posible  calificar el 27 de mayo de 1960  como una acción de los Jóvenes Turcos. 

Al analizar el golpe de Estado  también desde la perspectiva de la coyuntura internacional  analizar  es necesario. El ejército turco en la década de 1950  había sido integrado en la alianza del Atlántico Norte. La década de los 50 en Turquía fue un periodo en el que se defendió el "mundo libre,  el americanismo y el anticomunismo". El principal partido de la oposición no tenía objeciones fundamentales a esto. Solo había expresado algunas reservas sobre los detalles. La alianza del Atlántico Norte  como miembro de un país, ser gobernado por una  administración militar a largo plazo era contrario a la naturaleza de las cosas.  Por esta razón  Turquía, aunque con problemas, tuvo un sistema  partidista  tenía que continuar en la línea de la democracia.

EL 27 DE MAYO Y EL 12 DE SEPTIEMBRE NO SON LO MISMO 

El régimen del Consejo de Seguridad Nacional era un régimen dictatorial que resolvería los problemas de las clases dominantes en línea con las políticas neoliberales. El 12 de septiembre,  puede entenderse en el contexto de la Guerra Fría, el anticomunismo y el lugar de Turquía  dentro de  la Alianza del Atlántico Norte. El régimen del Consejo de Seguridad Nacional puede definirse como un régimen cerrado de larga duración que correspondía a las necesidades de las clases dominantes y del capitalismo turco, vinculado al capitalismo internacional como un país periférico  como tal.

Detrás del 27 de mayo no existe una alianza de clases dominantes. Por el contrario, hay un ala de la burocracia militar  que se sentía incómoda con ello. El 27 de mayo de 1960  debe ser evaluado  dentro de este contexto histórico y de clase.  El 27 de mayo se diferencia del 12 de septiembre en muchos aspectos. El único adversario del 27 de mayo es el gobierno del Partido Demócrata. Aunque hubo problemas con otros  partidos, estos no fueron actores cuya legitimidad fuera cuestionada. Durante el periodo del Comité de Unidad Nacional, existía un régimen militar en Turquía, pero también existían partidos políticos. Estos eran los partidos representados en la Asamblea Constituyente y los recién fundados: como el AP, el YTP y el TİP.

EL CARÁCTER DE CLASE DE LA CONSTITUCIÓN DE 1961 

En la constitución de 1961  el fortalecimiento de la separación de poderes es una consecuencia del carácter  pequeñoburgués de la revolución. Por esta razón, el poder de la mayoría fue debilitado;  el ejecutivo fue puesto bajo un estricto control por parte del poder judicial y otras instituciones. En la Constitución,  la forma en que se abordan las  libertades públicas  y, en general, el hecho de que la democracia de 1961 se basara en una democracia de instituciones es la razón de  esto.

EL PAPEL DE CEMAL GÜRSEL EN EL ESTABLECIMIENTO DEL NUEVO ORDEN CONSTITUCIONAL

Después de que Gürsel aceptara la presidencia del Comité de Unidad Nacional,  el primer gran problema que tuvo que afrontar  fue la división que surgió dentro del Comité respecto al programa de retorno a la democracia.  Este problema se resolvió con la purga del ala partidaria de un gobierno militar prolongado, que más tarde sería conocida como los 14.   Mediante un decreto firmado por Gürsel, el Comité fue disuelto y reconstituido. Esto significaba que el régimen militar pasaría a ser dirigido por un grupo partidario del retorno a la democracia.

Fue un periodo en el que Gürsel estuvo bajo diferentes influencias respecto a la transición al nuevo orden constitucional. La primera postura que surgió fue que la Constitución era una cuestión "académica".  Había un sector que expresaba que la nueva constitución de Turquía podría entrar en vigor mediante la aceptación y proclamación por parte del Comité de un texto preparado por científicos. Por ejemplo, el catedrático Hıfzı Veldet Velidedeoğlu  era de esta opinión.  Esta tesis consideraba a los revolucionarios como un "poder constituyente".  Esta opinión no era incorrecta desde el punto de vista del derecho público.  Sin embargo, las diferencias de opinión entre las comisiones de Ankara y Estambul llevaron a la conclusión de que el proceso de adopción de la Constitución no era una tarea puramente académica.   

Cuando quedó claro que el retorno a la democracia sería posible mediante una nueva constitución, surgió la necesidad de dotar a la redacción constitucional de una legitimidad representativa.  La Asamblea de Representantes se estableció mediante la Ley de la Asamblea Constituyente. La Ley de la Asamblea Constituyente preveía el derecho del Jefe de Estado a elegir directamente a 15 miembros. Gürsel utilizó esta autoridad   seleccionando a personas reconocidas en la sociedad.   Además de Abdurrahman Nafiz Gürman y Kazım Orbay, junto a nombres como Orhan Köprülü, Behçet Kemal Çağlar y Esat Çağa,  también incluyó a miembros de minorías como Hermine Agavni Kalustyan y Kaludi Laskari.  estaba entre los nombres  que también designaron representantes. 

Finalmente, el texto de la Constitución, completado exactamente un año después del 27 de mayo de 1960, fue aprobado en el primer referéndum de Turquía con una mayoría relativamente débil (62%). El orden constitucional de la nueva Turquía (la Segunda República) había quedado definido.

Mientras tanto, el proceso judicial contra los dirigentes del derrocado Partido Demócrata en el Alto Tribunal de Justicia de Yassıada se acercaba a su fin. La autoridad para ratificar  las decisiones del tribunal —solo para las sentencias de muerte—   debería haber recaído en la Asamblea Constituyente,  compuesta por el Comité de Unidad Nacional (MBK) y la Cámara de Representantes.   Sin embargo,  curiosamente   la Asamblea  de Representantes puso fin a sus trabajos antes de las decisiones. Esto  en mi opinión, fue una decisión  que tomó la Asamblea para no asumir responsabilidades.  Bajo la presión de la Unión de las Fuerzas Armadas, el Comité, con el criterio de que la autoridad legislativa  residía únicamente en él, examinó los expedientes.  En la votación realizada, a pesar del voto negativo de Gürsel  a pesar de ello, las sentencias fueron ratificadas por 13 votos contra 9 (por mayoría). La ejecución de las penas provocó que las elecciones a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (Senado y Cámara de Diputados), que se celebrarían un mes después, se desarrollaran en un clima de tensión. 15 de octubre de 1961  las elecciones introdujeron a Turquía en una nueva realidad:  Ningún partido político había ganado las elecciones,  el poder  había quedado vacante. 

FACTORES QUE FORTALECIERON LA POSICIÓN DE GÜRSEL FRENTE A LOS ACTORES POLÍTICOS

Aunque el Comité representaba el golpe de Estado del 27 de mayo,  ya había demostrado con sus acciones y decisiones su intención de transferir el poder a los civiles. En este sentido, frente a las facciones intervencionistas dentro del ejército  la existencia del Comité de Unidad Nacional era una garantía. 

Por esta razón, para los partidos políticos era una necesidad unirse en torno al general Cemal Gürsel.  Con los partidos  las reuniones de mesa redonda celebradas  y el proceso del Protocolo de Çankaya, firmado tras las elecciones,  tuvieron como actor principal a Cemal Gürsel. Este era el significado oculto en las palabras de Cemal Gürsel, quien estaba al frente del Estado: "No puedo dejar el país en este estado". 

LA GRAN ASAMBLEA NACIONAL DE TURQUÍA Y EL ENTORNO POLÍTICO LOS DÍAS 25 Y 26 DE OCTUBRE DE 1961 

La Gran Asamblea Nacional de Turquía se reunió por primera vez en el edificio de la III Asamblea, utilizado por la Asamblea Constituyente. El mayor indicio sobre las condiciones en las que se produciría la transición era, en ese momento, el del general Cemal Gürsel, quien aún ostentaba el título de Jefe de Estado.  era que viniera con uniforme.  La Primera Asamblea de la Segunda República, por sí misma,  estaba en Sesión Conjunta. Ni siquiera  estaba claro dónde se reuniría   el Senado. Este discurso que Gürsel pronunció con uniforme tiene una importancia sumamente histórica.  

Posteriormente, tal como ocurrió durante la apertura de la Asamblea Constituyente de 1961, el  segundo  miembro de mayor rango del Comité de Unión Nacional (el excomandante del 1.er Ejército, Fahri Özdilek) invitó a Yakup Kadri Karaosmanoğlu al estrado con un breve discurso para dirigir la asamblea.  El proceso ya había comenzado a funcionar. La Mesa Directiva Provisional completó la ceremonia de juramento de los miembros del Parlamento. Esto ocurrió el 25 de octubre. Al día siguiente, la agenda sería la elección del Presidente. El único candidato presentado de acuerdo con el Protocolo de Çankaya  Naturalmente, el senador Cemal Gürsel fue elegido como el  cuarto  presidente de Turquía con 432 votos frente a unos 150 votos en blanco. A esto le seguiría la elección de sus propios presidentes por parte de la Asamblea Nacional y el Senado de la República.  El umbral más importante ya se había superado. La transición de Cemal Gürsel de la Jefatura de Estado y la presidencia del Comité de Unidad Nacional (MBK) al estatus de Presidente significaba que ambas cámaras de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) comenzarían a trabajar según los procedimientos y principios establecidos en la Constitución. El 'Cemal Aga' del ejército se había convertido ahora en el cuarto presidente de Turquía. 

LA CANDIDATURA DE ALİ FUAT BAŞGİL 

La candidatura del profesor Başgil por parte de los miembros extremistas del Partido de la Justicia (AP), firmada por el líder del partido Gümüşpala,  firmada  A pesar del Protocolo de Çankaya,  el hecho de que se dejara seducir por el sueño de la "presidencia" no tenía una base racional, ni numérica ni política. Su candidatura no era realista. Incluso si se hubiera postulado,  era imposible que alcanzara la mayoría requerida por la Constitución.  Los diputados y senadores del Partido de la Justicia habrían permanecido fieles al protocolo en su mayoría. El YTP de Ekrem Alican, por su parte, no habría votado por él. El CKMP (el partido de Bölükbaşı) estaba en contra de İnönü, pero esto no significaba que pudieran apoyar a Başgil, quien era considerado el "hombre" del Partido Demócrata.  

EL PRESIDENTE FUNDADOR DE LA CONSTITUCIÓN DE 1961: CEMAL GÜRSEL  

El cargo de la presidencia se ha identificado con Atatürk y Çankaya. Según la Constitución de 1924,  tanto durante la era del partido único como  después de la transición a la vida política multipartidista, el presidente no estaba fuera de la política. Atatürk e İnönü mantuvieron su identidad como miembros del CHP, mientras que Bayar conservó su afiliación al Partido Demócrata.  

La Constitución de 1961, por su parte, reguló  el cargo de la presidencia  de manera diferente. El presidente de la nueva Constitución ya no era el jefe de Estado de un régimen político basado en la unidad de poderes y la supremacía parlamentaria, sino el jefe de Estado de un régimen parlamentario donde los poderes del Estado estaban divididos y se aplicaba una separación flexible de poderes. Cemal Gürsel  fue elegido presidente al día siguiente de haber ejercido como senador vitalicio. Por esta razón, su posición era muy diferente a la de Atatürk, İnönü y Bayar.

¿QUIÉN FORMARÁ EL GOBIERNO? 

El presidente Gürsel se enfrentó a un problema que, hasta ese momento (desde 1923 hasta 1961), no había representado un inconveniente para  ningún otro presidente. Era un problema que Atatürk, İnönü y Bayar no habían tenido: el problema de formar gobierno. En la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM),   no existía un partido mayoritario capaz de formar gobierno por sí solo. Existía la necesidad de formar un gobierno de coalición. Incluso se habló de una Coalición Nacional en la que participarían todos los partidos. Esta propuesta, por supuesto, era contraria a la lógica política. Pero en el ala militar, la idea de una coalición nacional  la idea de una coalición  había sido recibida positivamente. Por esta razón, se decía que el ejército había dado un golpe de Estado para llevar al poder al CHP, que no podía llegar al gobierno a través de las elecciones. El Comité de Unidad Nacional (MBK) y  el ejército eran acusados de haber dado el golpe instigados por el CHP. Precisamente para eliminar este discurso, se podría haber formado un gobierno en el que estuvieran representados todos los partidos políticos. De ese modo, el poder se habría otorgado a todos los partidos. Así, el ejército se habría librado  de la acusación de que "dieron un golpe para llevar al CHP al poder". Naturalmente, había muchos obstáculos  para la realización de esta fórmula: principalmente la actitud sectaria del líder del CKMP, Osman Bölükbaşı. La postura demagógica de Osman Bölükbaşı venía creando problemas desde el periodo de la Asamblea Constituyente, y esta situación era recibida con descontento por el Comité de Unidad Nacional. Bajo estas condiciones, el primer gobierno de coalición de Turquía se formaría entre el CHP y el AP bajo la presidencia  de İnönü. 

LOS GOBIERNOS DE İNÖNÜ Y EL PRESIDENTE GÜRSEL

El gobierno de coalición que İnönü formó con el Partido de la Justicia, en parte debido a las circunstancias,   la tensión política  debería haber disminuido. Contrario a las predicciones, compartir el poder no trajo  calma  a los miembros del AP.  Intentaron  obtener la superioridad de la iniciativa aumentando la tensión. 

El principal tema de tensión política   del gobierno de coalición  Se iba a producir el indulto de los prisioneros de Yassıada. Para el ala del Partido de la Justicia,  este era, en cierto sentido, el único punto de la agenda.  İnönü  estaba sinceramente a favor del indulto, pero creía que sería correcto resolverlo mediante una política gradual. La razón era que el ejército, como institución, se oponía ferozmente a la reorganización de los componentes del Partido Demócrata. Como resultado, el primer gobierno de İnönü se rompió  por su punto más débil. El primer gobierno de coalición de Turquía pudo permanecer en el cargo hasta el 25 de junio de 1962. 

Los acontecimientos más importantes del periodo presidencial de Gürsel para nuestra historia política  son, en mi opinión, los intentos de golpe de Estado de Talat Aydemir (1962-63). El hecho de que los intentos de golpe pudieran llevarse a cabo en la capital del país a pesar de la nueva constitución y  del parlamento elegido es significativo para comprender la atmósfera política de aquellos días. Si la junta de Aydemir  si hubiera tenido éxito, no solo era dudoso qué tipo de administración se habría establecido en Turquía,  sino que, teniendo en cuenta el hecho de que el cuarto presidente, Cemal Gürsel, habría sido derrocado junto con el parlamento y el gobierno, Turquía evitó un umbral crítico. 

La presidencia de Gürsel  durante su mandato, el país fue gobernado esencialmente por los gobiernos inestables formados por İnönü.  A pesar de toda la debilidad de los gobiernos de İnönü, e incluso  de sus amenazas ocasionales de "me voy", las condiciones en las que se encontraba el país hacían imposible formar un gobierno sin İnönü. Nuevamente, bajo la presidencia de İnönü,  se formó  y duró desde junio de 1962 hasta diciembre de 1963  la segunda coalición, que duró hasta  (con el CKMP y el YTP), terminó cuando los socios de la coalición decidieron retirarse (de manera significativa) mientras él se encontraba en Estados Unidos para asistir al funeral del presidente Kennedy.  

El tercer gobierno de İnönü (el gobierno que formó con el apoyo de los independientes) ni siquiera  tenía  la mayoría absoluta. Se mantenía en el cargo con una mayoría relativa. En realidad, İnönü no tenía intención de formar un nuevo gobierno a principios de 1964. Sin embargo, el estallido de los acontecimientos en Chipre y la Navidad Sangrienta provocaron el deterioro de las relaciones turco-griegas, que habían sido muy positivas  desde la década de 1930. 

Era evidente que, en un entorno tan tenso, Turquía no podía llevar a cabo una política exterior sin İnönü, el jefe negociador de Lausana, el primer ministro de Atatürk y, al mismo tiempo, el 'Segundo Hombre'. Por esta razón, a pesar de que todos los partidos políticos  se oponían a él, querían verlo en primera línea en la Turquía de 1964.  La carta del presidente estadounidense Johnson  dejaba a İnönü sin opciones ante la tensión en las relaciones.  sin alternativas  Los partidos de la oposición al CHP no solo se oponían a İnönü, sino que  querían que él estuviera en primer plano en tal entorno y no intentaban asumir responsabilidades. 

EL SURGIMIENTO DE LA OPCIÓN DE SÜLEYMAN DEMİREL

De los tres primeros ministros con los que trabajó el presidente Gürsel (İnönü, Ürgüplü, Demirel), el que más tiempo permaneció en el cargo  fue İnönü. İnönü, en 3,5 años, tuvo dos  tras sofocar el intento de golpe de Estado, se enfrentó a la carta de Johnson y a la cuestión de Chipre, tratando de lidiar con temas complejos como la amnistía de los antiguos demócratas y la restitución de sus derechos políticos. 

En los días en que la carta de Johnson estalló en la prensa, Ragıp Gümüşpala murió repentinamente en las instalaciones del Lido en Ortaköy, Estambul. Tras la muerte de   Gümüşpala,   en el Congreso Extraordinario del Partido que se reunió, no fue Bilgiç, el líder del ala extremista, sino  el ingeniero civil Süleyman Demirel quien fue elegido presidente general del partido por una gran mayoría —probablemente con el apoyo de Estados Unidos—, lo cual fue un indicio de su candidatura a primer ministro en 1965. 

El primer ministro İnönü, que mantenía su tercer gobierno a regañadientes, dimitió cuando el presupuesto de 1965 fue rechazado con 225 votos.  En noviembre de 1961, la opción de que partidos distintos al CHP formaran gobierno, algo imposible bajo las condiciones de aquel entonces,  bajo la presidencia de Suat Hayri Ürgüplü, quien era senador por Kayseri en la lista del AP,  se llevó a cabo.

Demirel era un alto burócrata protegido por el poder durante la era del Partido Demócrata. Mientras no se destacara su pasado en el DP, la candidatura de Demirel al poder no suponía un problema. Y así fue.  Gürsel no se sintió preocupado cuando el Partido de la Justicia ganó las elecciones de 1965. Porque estaba seguro de que Demirel era consciente de quién era el presidente y cuáles eran las líneas rojas del ejército, y que era un hombre capaz de resolver los asuntos con  tranquilidad. 

Gürsel finalmente  había encontrado lo que buscaba. Ese era  Demirel. Demirel quería que tanto el ejército como la base del partido olvidaran el 27 de mayo. Como se vería más adelante, a diferencia de algunos miembros extremistas del Partido de la Justicia,  aplicaría una política de "neutralización" acercándose al ejército y tendría éxito en ello hasta el 12 de marzo. 

Él era el heredero del Partido Demócrata, pero estaba claro que no tenía la intención de crear tensiones con las Fuerzas Armadas Turcas (TSK).  estaba claro.  Se esforzó por enviar un mensaje de "no hay problema" tanto a Gürsel en Çankaya como al ejército bajo la administración de Sunay, que había alcanzado cierta   calma, y al Grupo de Unidad Nacional compuesto por senadores naturales en el senado.  Incluso los senadores naturales recibieron positivamente el nombramiento de Demirel como primer ministro.   En última instancia, la ideología y la Constitución del 27 de mayo mantenían teóricamente la hegemonía, pero el poder político había pasado al Partido de la Justicia, sucesor del Partido Demócrata. 

EL ESTADO DE SALUD DE GÜRSEL Y LA VACANCIA DEL CARGO 

Si su vida se lo hubiera permitido, Cemal Gürsel habría permanecido en el cargo hasta 1968.  El parlamento que asumiría el cargo tras las elecciones de 1965 elegiría nuevamente a uno de sus miembros para llevarlo a Çankaya. Gürsel tenía graves problemas de salud. A partir de febrero de 1966, su estado  se agravó.  Fue trasladado  a Estados Unidos para recibir tratamiento. Cuando fue traído de vuelta, estaba en coma.  Debido a que su estado continuaba siendo irreversible, mediante un informe de una amplia junta médica de 38  personas,   se decidió  que el cargo de la presidencia se considerara vacante.  La Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) eligió a  Cevdet Sunay para el cargo  de presidente. 

EVALUACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE CEMAL GÜRSEL 

La fuerte hegemonía ideológica creada por el gobierno del AKP presenta la historia casi como una lucha  que ocurre  entre golpistas y demócratas.  A pesar de que el islamismo político, por su ideología y orígenes, no tiene ninguna relación con el Partido Demócrata, se alimenta del mito de Menderes.  sigue beneficiándose de ello. Según esta visión dominante, el 27 de mayo de 1960 fue un golpe de Estado perpetrado contra un gobierno legítimo. Cemal Gürsel es un prototipo temprano de Kenan Evren. 

En otras palabras, el  cuarto presidente de Turquía, Cemal Gürsel, es considerado el "padre del golpismo".  Hoy, bajo esta hegemonía ideológica, incluso un intento de evaluación objetiva sobre el papel que desempeñó Cemal Gürsel  en la historia política turca puede significar correr el riesgo de un ataque severo.

En mi opinión, Gürsel es el presidente fundador de la democracia de 1961. Desde su posición  como presidente del Comité de Unidad Nacional el 27 de mayo de 1960, mientras se realizaba la transición al nuevo orden constitucional,  político  identidad  ha cambiado. Tras llegar a Çankaya, se convirtió en el presidente del orden político previsto por la Constitución de 1961. 

En el nuevo régimen basado en la separación parlamentaria de poderes,  el mayor apoyo de Gürsel  fue la presencia de İsmet İnönü. A esto debe sumarse  Cevdet Sunay, quien había demostrado  su lealtad a la autoridad civil.  Los gobiernos formados por İnönü hasta febrero de 1965, a pesar de su débil mayoría, hicieron frente a temas como las rebeliones de Talat Aydemir, la cuestión de Chipre, la Carta de Johnson y la amnistía de los antiguos miembros del Partido Demócrata. En 1965, İnönü  hasta el momento en que dejó el cargo de primer ministro, muchos equilibrios se asentaron. 

A partir de entonces, Gürsel no puso obstáculos al ascenso del Partido de la Justicia al poder. Aquí, la gestión de Suat Hayri Ürgüplü como primer ministro y el proceso en el que Demirel ganó las elecciones de 1965  elecciones  y llegó al poder, es fundamental destacar la  actitud de moderación mutua. En última instancia, las elecciones de 1965  establecieron un nuevo equilibrio en la política turca. Este sería el nuevo periodo en el que el Partido de la Justicia, bajo el liderazgo de Demirel, gobernaría y el CHP, desgastado entre 1961 y 1965, se convertiría en el principal partido de la oposición. 

Cemal Gürsel, a diferencia de Evren,  surgió de un entorno mucho más conflictivo  a pesar de convertirse en presidente  no actuó como una de las partes de la política, tal como lo hizo Kenan Evren entre 1983 y 1987.  Cemal Gürsel era una figura republicana laica, prooccidental, que tenía líneas rojas tanto con la izquierda como con la derecha.  Gürsel  y el 27 de mayo, identificarlo con Kenan Evren y  el 12 de septiembre es, en muchos aspectos,  engañoso. Por esta razón, Gürsel debe ser recordado en nuestra historia política no tanto como el líder de un golpe de Estado, sino como el presidente fundador de la democracia de 1961.