¿Cómo deben interpretarse los intentos de golpe de Estado de Talat Aydemir?

MIEMBROS DEL EJÉRCITO EN EL PERIODO DE LA PRIMERA REPÚBLICA

En la literatura sobre la historia de la revolución, existe una aceptación generalizada de que Atatürk, tras las leyes de reforma de 1924, retiró completamente al ejército del ámbito político. Me gustaría señalar que considero esta definición superficial. Se dice que mantuvo a Fevzi Paşa en la jefatura del Estado Mayor para asegurar el Estado de partido único.

En mi opinión, el ejército no se convirtió en una institución apolítica, sino supra-política. La prueba de ello es que el Jefe del Estado Mayor, Fevzi Paşa, no estaba bajo las órdenes del gobierno, sino directamente subordinado al presidente. La institución que fue retirada de la política e incluida en la administración fue la Presidencia de Asuntos Religiosos, no el ejército.

Comparto las siguientes evaluaciones: el ejército, tras 10 años de guerra (desde las guerras balcánicas hasta la Gran Victoria), se había retirado a sus cuarteles. Los oficiales en servicio activo, aunque su situación económica y escala salarial no fueran extraordinarias, llevaban consigo el orgullo de que la Guerra de Liberación Nacional hubiera terminado en victoria.

La gran mayoría había estado personalmente en los campos de batalla. Debemos notar que, hasta los años 60, muchos oficiales de alto rango eran personas que habían luchado efectivamente en la Primera Guerra Mundial y en la Lucha Nacional. Esto es muy importante. Incluso había quienes habían sido hechos prisioneros, como en los casos de Cemal Gürsel y Cevdet Sunay. Ambos fueron capturados por los británicos debido a las disposiciones del armisticio.

La élite que fundó el Estado provenía en gran medida del ámbito militar. A mi juicio, el elemento determinante de la hegemonía era el ejército, aunque pareciera estar silenciosamente en segundo plano. La prueba que puedo presentar aquí es la siguiente: mientras la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) debatía los presupuestos de todas las instituciones estatales, cuando llegaba el turno del ejército (presupuesto de defensa), aprobaba el presupuesto sin discusión y entre aplausos. La Asamblea solía tomar la decisión de "enviar saludos al ejército". Aquí, creo que además del respeto al ejército salvador, debe ser determinante la idea de la incuestionabilidad del ejército. Al decir anteriormente que el ejército no estaba fuera de la institución política, sino por encima de ella, me refiero a esto.

La existencia del ejército hasta 1950 puede explicarse por las presidencias de Atatürk e İnönü. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, el ejército esperó vigilante ante un posible ataque con sus cuadros de oficiales activos y de reserva que consumían la mitad del presupuesto de gastos, y con un número inmenso de soldados bajo las armas (más de 1 millón).

Como podemos imaginar, los cuadros activos no recibieron la transición a la vida política multipartidista como un desarrollo muy positivo. Esto significaba salir del statu quo al que estaban acostumbrados. Los oficiales interpretaron mayoritariamente la democracia recién nacida como un caos en la vida estatal. Este desarrollo no les agradó. Simplemente observaron los acontecimientos con un silencio descontento, pensando que İsmet Paşa sabría lo que hacía.

La razón principal de esta actitud era que la lógica organizativa del ámbito militar estaba ligada al orden y la disciplina. Para expresarlo más claramente, la lógica militar se siente incómoda con el caos. Incluso puede interpretarlo como anarquía. Para un oficial activo promedio, la vida política multipartidista fue vista como una preferencia que debía tolerarse en el camino hacia la civilización contemporánea.

Me gustaría expresar este juicio exagerándolo un poco: el ejército pensó siempre así desde la revolución constitucional de 1908 hasta que el poder fue entregado al ANAP en 1983.

Este proceso abarca un largo periodo de tiempo, desde la revolución de los Jóvenes Turcos de 1908, que fue una revolución de la pequeña burguesía, hasta la fecha en que la clase burguesa tomó el poder plenamente con las elecciones de 1983.

TENDENCIAS GOLPISTAS EN EL EJÉRCITO

Es posible remontar las tendencias golpistas en el ejército hasta los años de la presidencia de İsmet Paşa. El factor fundamental en la idea de dar un golpe contra İsmet Paşa era la limitada movilización ascendente en el ejército y la insatisfacción de las expectativas de carrera de los oficiales. En otras palabras, el problema era en sentido estricto de clase. La estrechez de miras de Fevzi Paşa había impedido la creación de una pirámide jerárquica basada en el mérito en los cuadros. Por esta razón, cuando Fevzi Paşa fue jubilado por límite de edad, un amplio sector de oficiales se sintió complacido. Podría decir que la jubilación de Fevzi Paşa no entristeció a nadie más que a él mismo.

La idea de derrocar a İsmet Paşa mediante un golpe encontró más partidarios después de la transición a la vida política multipartidista. Había círculos que querían aprovecharse de la hostilidad —injusta— que Fevzi Paşa sentía hacia İsmet Paşa: militares y políticos.

Fevzi Paşa, desde que se jubiló en 1944 hasta su muerte (1950), se movió políticamente de un lado a otro. Muchos círculos, desde la Sociedad para la Difusión de Ideas Libres hasta el Partido de la Nación, quisieron aprovecharse de él. Primero fue diputado del DP. Se separó. Se convirtió en presidente honorario del Partido de la Nación. En mi opinión, Fevzi Paşa no era alguien que pudiera comprender las dinámicas de la vida multipartidista. Pero ahora el problema no es este. Fevzi Paşa como político podría ser tema de otro artículo.

Hubo muchas personas a su alrededor que querían aprovecharse de él. Demócratas extremistas y miembros extremistas del Partido de la Nación.

La definición más correcta para estos círculos debería ser probablemente llamarlos "los urgentistas". Estos sectores no estaban interesados en la idea de ganar el poder derrotando a İnönü en las urnas. Lo único que les interesaba era el derrocamiento de İnönü. Una investigación cuidadosa muestra que muchos políticos estaban involucrados en complots golpistas contra İnönü.

La idea de derrocar a İnönü mediante un golpe era más fuerte de lo que se pensaba dentro del Partido Demócrata. La transición a la vida política multipartidista no significaba competir democráticamente en igualdad de condiciones. Lo mismo es válido para la Turquía actual.

La existencia de partidos significaba a menudo el nacimiento de un nuevo terreno de lucha. Esta es la razón fundamental por la que los oficiales anti-İnönü se reunieron en el Partido Demócrata, el Partido de la Nación y el Partido Republicano de la Nación.

El gobierno del Partido Demócrata y la inclusión de Turquía en la Alianza del Atlántico Norte provocaron cambios radicales en las relaciones del ejército con la autoridad política. Menderes trató al ejército como un aparato bajo las órdenes del poder. Liquidó completamente el alto mando. Estableció una jerarquía militar partidista vinculada a él. Cuando se examinan las listas de los Jefes del Estado Mayor, comandantes de fuerza y comandantes de ejército de la época del gobierno del DP, se entenderá mejor lo que quiero decir.

Menderes, apenas llegó al poder, envió al ejército a luchar a Corea. Turquía luchó en Corea junto a (bajo las órdenes de) EE. UU. contra los comunistas con una brigada.

Los demócratas interpretaban esta situación como que el ejército "se ponía bajo las órdenes de la voluntad nacional". El Primer Ministro había utilizado expresiones despectivas como "si es necesario, administraré el ejército con oficiales de reserva". Estas expresiones eran humillantes para un oficial. Sin embargo, los miembros del ejército se veían a sí mismos como los salvadores de la patria y fundadores del Estado. No estuvieron nada contentos con este discurso. Menderes pensaba que podía mantener al ejército bajo control satisfaciendo al alto mando. Pero se equivocaba. La historia nos ha demostrado esto.

En mi opinión, los oficiales pensaban que el gobierno del Partido Demócrata jugaba con el orgullo del ejército. La vida multipartidista había reducido seriamente su posición dentro de la sociedad y el Estado. Sus salarios, estatus y el trato que recibían empeoraban cada vez más.

Mientras que la entrada en la OTAN aumentaba la importancia del ejército (ya que era reforzado por EE. UU. en términos de armas y equipo), el personal profesional (oficiales) pensaba que el gobierno los estaba desacreditando.

INTELIGENCIA Y AGRUPACIONES GOLPISTAS EN LOS AÑOS 50

Cuando Alparslan Türkeş fue nombrado Subsecretario de la Oficina del Primer Ministro por Cemal Gürsel después del 27 de mayo, se sorprendió mucho al ver que había una oficina de inteligencia estadounidense en el piso superior del edificio de la Jefatura del Gobierno. A decir verdad, yo no me sorprendí mucho. El contenido de las relaciones turco-estadounidenses en los años 50 hace que esto sea posible, en mi opinión.

La conclusión que saco de esto es que la mesa de la CIA en Turquía trabajaba desde el edificio de la Jefatura del Gobierno de la República de Turquía. En el entorno de la Guerra Fría de los años 50, dado que la CIA trabajaba desde el edificio de la jefatura, era imposible que el ejército turco no fuera escuchado. EE. UU. y el MIT, que trabajaba en estrecho contacto con él, escuchaban al ejército turco. Esto era seguro.

En cuanto a Türkeş, él también había recibido formación en EE. UU. durante mucho tiempo como oficial de la Guerra Fría. Incluso cuando regresó, hizo programas anticomunistas en la radio. En conclusión, era imposible que EE. UU. no estuviera al tanto de las agrupaciones golpistas en el ejército. Quizás incluso pudo haber permitido el derrocamiento de Menderes.

EL LUGAR DE AYDEMİR EN LAS JUNTAS DE LA PRIMERA ÉPOCA

Talat Aydemir estaba dentro de los cuadros que más tarde harían el 27 de mayo. No creo que estos grupos fueran numerosos. La idea de derrocar al gobierno debe haber ganado seriedad, en mi opinión, después de las elecciones de 1957. Mi pensamiento es que había cuadros activos de coroneles y rangos inferiores descontentos con el gobierno. Pero si el gobierno no hubiera llevado a la sociedad y a la política a un callejón sin salida con su actitud imprudente, el "golpe" tampoco habría sido posible.

Lo que Aydemir cuenta en sus "memorias" señala la existencia de una célula golpista en una fecha tan temprana como 1956. Recordemos también el incidente de los "Nueve Oficiales" de 1959, por cierto. En este incidente, los juicios terminaron en "absolución". Pero creo que la denuncia era cierta. Es interesante que la persona que presidía el tribunal fuera Cemal Tural.

Estas organizaciones secretas, en las que se encontraban mayoritariamente oficiales de rango de coronel y menor, me recuerdan los días del "unionismo". También me gustaría señalar esto.

No era fácil para estos grupos alcanzar un poder capaz de derrocar al gobierno. Menderes era indiferente a los rumores que recibía. Quizás confiaba en la inteligencia del Pentágono.

LA IMPOSIBILIDAD DE AYDEMİR DE ENTRAR EN EL COMITÉ DE UNIDAD NACIONAL

Se entiende que Talat Aydemir estaba en estrecha relación con muchos oficiales miembros del CUN. El evento que interpreta como una desgracia para su historia personal es el siguiente: Aydemir fue asignado en junio de 1959 dentro de la unidad de reemplazo de la Brigada Turca en Corea. Esta unidad también era una brigada. La Brigada Turca fue a Corea por vía marítima.

Por cierto, recordemos que Kenan Evren y Madanoğlu, e incluso el padre de mi difunto profesor Bülent Tanör, el coronel de artillería de estado mayor Cahit Tanör, también sirvieron en Corea.

En conclusión, cuando Aydemir regresó de Corea, todo había terminado, el gobierno había sido derrocado; el Comité de Unidad Nacional había tomado el control. Él se había quedado fuera de este proceso. A pesar de ser muy deseoso.

Probablemente, cuando Aydemir regresó a Turquía el 8 de agosto de 1960, debió haber sentido un gran sentimiento de privación. El Comité lo ascendió a Coronel el 30 de agosto. Y el 12 de septiembre lo nombró comandante de la Escuela Militar de Tierra.

Es interesante que alguien que acababa de ser coronel fuera nombrado comandante de la Escuela Militar. Esta era una tarea bastante importante. Al parecer, el comité, después del incidente de Eminsu, había considerado apropiado confiarle una tarea tan crítica en el "nuevo ejército".

LA PÉRDIDA DEL CONTROL DEL COMITÉ DE UNIDAD NACIONAL SOBRE EL EJÉRCITO

El Comité de Unidad Nacional perdió continuamente su autoridad frente al ejército desde la apertura de la Asamblea Constituyente hasta la fecha en que se celebraron las elecciones de la TBMM. En el ejército predominó la Unión de Fuerzas Armadas. El objetivo principal de la UFA era hacer imposible que el CUN realizara una operación contra el resto del ejército, similar a la de los 14.

El CUN, después del referéndum, determinó las condiciones para la celebración de las elecciones y la apertura de la TBMM mediante reuniones de Mesa Redonda.

Sin embargo, los resultados de las elecciones del 15 de octubre de 1961 crearon decepción en los círculos del CUN y la UFA. A decir verdad, fueron recibidos con ira. Las palabras del segundo hombre del Comité, el general de ejército Fahri Özdilek, "¿tenía que ser así?", son de naturaleza explicativa de este estado de ánimo.

El protocolo del 21 de octubre de la Unión de Fuerzas Armadas (el documento firmado en la reunión en las Academias de Guerra de Estambul, donde Aydemir también estuvo presente) había decidido disolver la TBMM antes de que se abriera.

Contra esto, el protocolo del 24 de octubre (Protocolo de Çankaya), firmado por los líderes de los partidos políticos en presencia de Cemal Gürsel, los miembros del CUN, el Jefe del Estado Mayor y los comandantes del ejército, permitió la apertura de la TBMM. La firma de este documento evitó que la Segunda República tropezara justo cuando se estaba fundando.

La facción golpista, que actuó con la idea de disolver el parlamento antes de que se abriera, retrocedió ante este panorama. Se abrió la Asamblea. Gürsel fue elegido Presidente. İsmet Paşa formó el primer gobierno de coalición de Turquía entre el CHP y el AP. (10 de noviembre de 1961) Este desarrollo puso en práctica la opción más democrática y razonable entre los escenarios posibles.

ÁREAS DE TENSIÓN QUE DOMINARON EL PAÍS

Creo que sería correcto hablar de algunas áreas de tensión que dominaron el país desde 1961 hasta 1965.

En primer lugar, señalemos que la ejecución de las penas de muerte dictadas en el Alto Tribunal de Justicia de Yassıada había provocado sentimientos revanchistas en los círculos del Partido de la Justicia. Este es un punto muy importante.

Una vez, desde agosto de 1960, hubo una tensión abierta entre la Unión de Fuerzas Armadas y el Comité de Unidad Nacional. No olvidemos esto. La fuente es el incidente de los Oficiales de la Revolución Jubilados (Eminsu). Esta tensión se hizo aún más evidente con la liquidación de los 14. Los miembros del ejército (ámbito militar) que se habían quedado fuera del Comité alcanzaron después de un tiempo el poder para liquidar al Comité. El regreso del general de ejército İrfan Tansel a la Comandancia de las Fuerzas Aéreas en 1961 y el protocolo del 21 de octubre pueden mostrarse como ejemplos de esto.

La otra línea de tensión es entre el Partido de la Justicia y la Unión de Fuerzas Armadas. Yo comienzo esta tensión con la actitud humillante de Refik Tulga, nombrado gobernador de Estambul por el régimen militar, en el funeral del Dr. Lütfi Kırdar (1961). La muerte en prisión del ex ministro y diputado del DP, Tevfik İleri, y los incidentes en su funeral (31.12.1961) intensificaron la tensión. Se intensificó aún más con la eliminación de la inmunidad y el arresto del diputado del AP por Zonguldak, Nuri Beşer, debido a un discurso en el que se alegaba que había insultado al ejército y a las familias de los soldados. Es interesante que Nuri Beşer fuera un sindicalista afiliado a la confederación Türk-İş. Se había convertido en diputado del AP.

Más adelante se añadirá una tercera tensión a esto. Esto puede definirse como los incidentes que ocurrieron durante el traslado de Celal Bayar de Kayseri a Ankara para recibir tratamiento tras ser liberado por razones de salud. Aumentaría aún más la dosis del asunto. Los jóvenes enfurecidos del 27 de mayo destruyeron los edificios del Partido de la Justicia. Como se entenderá, durante estos eventos la dosis del asunto se descontroló por completo. Comenzó la violencia. Recordatorio: se dice que el miembro del Consejo de Administración General del AP, el ingeniero civil Süleyman Demirel, renunció durante estos eventos diciendo: "a este país ya no vendrá la democracia ni nada parecido en cincuenta años".

AQUELLOS CUYA MENTE SE QUEDÓ EN EL GOLPE: LOS DEL 21 DE OCTUBRE

La mente de los del 21 de octubre seguía en el golpe. No aceptaban la derrota. El protocolo de las Academias de Guerra había sido firmado por 10 generales y 28 coroneles. La idea básica en el documento era tomar el control de la administración del país.

Pensaban que podían hacer lo que los miembros del Comité de Unidad Nacional hicieron el 27 de mayo. Extrañamente, eran de la opinión de que "las elecciones no reflejaban plenamente la voluntad nacional". Por supuesto, no sabemos cómo se reflejaría plenamente la voluntad nacional.

La muerte del ex ministro del DP, Tevfik İleri, el 31 de diciembre de 1961, y los incidentes en el funeral habían provocado aún más a la facción intervencionista. Los miembros del Partido de la Justicia no dudaban en aumentar la tensión. Ellos también buscaban venganza. Esta situación fortaleció aún más a la facción del 21 de octubre.

Las fuerzas a favor de proteger el régimen hicieron intentos para calmar la tensión. El Jefe del Estado Mayor, Cevdet Sunay, invitó a una reunión el 19 de enero de 1962 a unos 70 generales y coroneles, incluidos comandantes de fuerza, comandantes de ejército y comandantes de escuela, para discutir los últimos desarrollos y tomar el pulso al ejército. La reunión fue llamada "Consejo de Mando Ampliado". En este consejo, por supuesto, también estaba la "junta de coroneles" de la que Aydemir era líder.

Sunay terminó la reunión enfatizando la "lealtad del ejército al gobierno". Cevdet Sunay, a quien no le gustaron los discursos de Aydemir durante la reunión, se dirigió a él a la salida y le dijo: "estás muy ardiente". Esto era importante. Esta expresión, en mi opinión, significaba una invitación a la sensatez para la junta de coroneles.

Los comandantes de fuerza también se unieron a la voluntad de Sunay de proteger el régimen. En este contexto, es importante especialmente la actitud del Comandante de las Fuerzas Aéreas, İrfan Tansel. Tansel había sido destituido por el CUN en agosto de 1961 y restituido en el cargo por la presión de la UFA.

Ahora, Tansel estaba tomando una postura al lado del régimen en el frente de Gürsel, İnönü y Sunay. A esto le siguió el discurso de radio de İsmet Paşa, en el que expresó que "no permitiría golpes y venganzas dentro del ejército".

Incluso dio un paso más. El 5 de febrero de 1962 fue a la Escuela Militar. La visita aumentó las sospechas de İnönü hacia Aydemir. Pidió a Sunay que los "cuyas mentes se quedaron en el golpe" fueran asignados a tareas pasivas. El Jefe del Estado Mayor notificó personalmente a Aydemir, Ünsalan y Akkan en el cuartel general del Estado Mayor el 21 de febrero que había cambiado sus lugares de destino.

ESTRUCTURA DE PENSAMIENTO POLÍTICO DE TALAT AYDEMİR

Talat Aydemir, por su estructura de pensamiento, era cercano a los 14 que fueron enviados al exilio al ser expulsados del comité el 13 de noviembre de 1960. Se entiende que su punto común con los 14 era establecer una administración militar a largo plazo. El discurso político de Alparslan Türkeş durante su membresía en el comité de Unidad Nacional también muestra esto.

Por lo que entiendo, anhelaban un Estado corporativo. Veían la transición de İsmet Paşa a la vida política multipartidista como el comienzo del alejamiento de las revoluciones de Atatürk. Si me preguntan, no tenían conocimientos/experiencia profundos en ningún tema. Pensaban que podían desarrollar el país rápidamente con una administración autoritaria.

¿EN QUÉ PODRÍA HABER CONFIADO AYDEMİR?

En 1961, el ejército significaba en gran medida la Unión de Fuerzas Armadas. Había una sub-junta dentro que dejaba fuera a los generales: la Junta de Coroneles. El líder de estos cuadros era Talat Aydemir.

El golpe del 27 de mayo de 1960 se había realizado superando la cadena de mando existente del ejército. Los golpistas arrestaron a los comandantes vinculados a Menderes. Los oficiales del comité no constituían ni una milésima parte del ejército. Cemal Madanoğlu había asegurado la estabilidad poniendo a Cemal Gürsel al frente del Comité.

El golpe del 27 de mayo se había llevado al éxito con el momento adecuado y las decisiones estratégicas correctas. Especialmente Madanoğlu, Osman Köksal y el comandante del Primer Ejército en Estambul, Fahri Özdilek, eran nombres importantes.

Creo que Talat Aydemir debe haber pensado que podría tener éxito en un golpe de la Junta de Coroneles que dejara fuera a los generales (internándolos si fuera necesario).

Aydemir pensó que si involucraba a los comandantes de las unidades importantes en Ankara y Estambul, podría derrocar al gobierno de İsmet Paşa.

Aydemir no pudo alcanzar el apoyo que esperaba en ninguno de los dos intentos de golpe. Los golpistas no pudieron utilizar las oportunidades críticas que tuvieron en sus manos. Aydemir tomó decisiones equivocadas una tras otra. Las fuerzas que reunió detrás de él se dispersaron.

INTENTO DE GOLPE DEL 21 DE FEBRERO DE 1962

Aydemir, que fue destituido, dio un discurso agitador a los estudiantes de la Escuela Militar de Tierra en la Sala de Conferencias junto con su equipo. El golpe había comenzado.

En el intento de golpe del 21 de febrero participaron unidades importantes desde el punto de vista militar, como la Escuela Militar, la Escuela de Oficiales de Gendarmería, la Escuela de Unidades Blindadas, el Batallón de Tanques y el Centro de Entrenamiento de Combate Blindado.

Este panorama muestra que la junta de Aydemir estuvo a punto de derrocar al gobierno de İnönü. Incluso, todo el personal estatal que estaba reunido en Çankaya se salvó justo cuando estaban a punto de ser internados por el comandante del Regimiento de la Guardia, el mayor de caballería Fethi Gürcan. La actitud demasiado confiada de Aydemir causó esto.

Aydemir estaba tan seguro de que el golpe había tenido éxito que dio una instrucción arrogante a Fethi Gürcan como "déjalos ir". Este fue el momento en que cambió el destino del golpe. Se dice que İnönü, mientras se alejaba de Çankaya, dijo: "aquí es donde el comandante de la Escuela Militar perdió realmente. No debería habernos dejado salir de aquí".

El amigo de Aydemir, Dündar Seyhan, también dice que la decisión equivocada de Aydemir cambió el curso de la historia turca.

El Primer Ministro, los miembros del gobierno, Cemal Gürsel y Sunay fueron al cuartel general de las Fuerzas Aéreas. Las fuerzas aéreas, que apoyaban al gobierno, realizaron vuelos de acoso sobre la Escuela Militar y las unidades rebeldes durante toda la noche. La presión de vuelo de los jets y la amenaza de bombardeo causaron la disolución de los golpistas.

İnönü no aceptó ninguna de las condiciones de rendición. Solo hizo un compromiso como jefe de gobierno si se rendían sin derramamiento de sangre. También lo envió por escrito. Los rebeldes serían jubilados y no se abriría una investigación penal contra ellos. Aydemir terminó el intento de golpe dirigiéndose a los estudiantes de la Escuela Militar. Con este discurso, quedó claro que el intento de golpe del 21 de febrero de 1962 terminó en fracaso.

Aydemir y los principales líderes de la junta fueron jubilados por decreto gubernamental el 24 de febrero. Los estudiantes, por su parte, fueron perdonados y enviados a sus casas.

DESPUÉS DE LA REPRESIÓN DEL INTENTO DE GOLPE DEL 20-21 DE FEBRERO DE 1962

Después de la rebelión del 21 de febrero, İsmet Paşa hizo un discurso en la radio evaluando los eventos. En el discurso, como Primer Ministro, utilizó la expresión de que los estudiantes de la Escuela Militar fueron engañados por el comandante de la escuela, Aydemir. La verdad era, por supuesto, así. Los estudiantes de la Escuela Militar, que fueron perdonados y enviados a sus casas con permiso, dejaron una corona en el monumento de la República de Taksim con la inscripción "El estudiante de la Escuela Militar no es engañado". Protestaron contra İsmet Paşa. Sin embargo, İnönü podría haberlos enviado a todos a un tribunal militar por participar en el golpe.

İsmet Paşa, en este discurso, definió a Talat Aydemir y a los otros miembros de la junta que lideraron la acción como "aventureros". Ambos juicios de İnönü eran correctos. Aydemir se sintió muy ofendido por esta expresión. Organizó una conferencia de prensa. Se comportaba más como un líder de partido político que como el líder de un golpe fallido. Acusó a İsmet Paşa. Aydemir fue arrestado bajo la acusación de elogiar un acto que es un delito. Significativamente, fue puesto en la misma celda que el diputado del Partido de la Justicia por Zonguldak, Nuri Beşer, quien estaba siendo juzgado por insultar al ejército. La celda era conocida como "Hilton" desde los años 50. İsmet Paşa promulgó la "Ley sobre algunos actos que perturban la paz y son contrarios al orden constitucional y a la seguridad nacional" para mostrar su determinación de proteger el régimen. Esta ley se conoce en nuestra historia política como la Ley de Medidas.

Después del 22 de febrero, 69 oficiales y 4 suboficiales fueron jubilados junto con Aydemir. Se cambió el lugar de destino de muchos oficiales. İsmet Paşa presentó el 30 de abril en la Asamblea Nacional la regulación que perdonaba a la junta que se rindió sin derramamiento de sangre, tal como había prometido por escrito. La ley fue aprobada por el Senado el 10 de mayo. Ante esto, los miembros del Partido de la Justicia (con razón) pidieron que también fueran perdonados los prisioneros de Yassıada. Cuando el AP no pudo alcanzar el resultado que quería, se retiró del gobierno de İsmet Paşa. Este es el resultado político más importante de la rebelión de Aydemir.

SEGUNDO INTENTO DE GOLPE: 20-21 DE MAYO DE 1963

Es sorprendente que un coronel que ha intentado un golpe y ha sido perdonado y jubilado pueda intentar un golpe de nuevo. Aydemir, junto con los cuadros que mantenían su eficacia dentro del ejército y los estudiantes de la Escuela Militar, realizó un nuevo intento de golpe.

Para entender esto, es necesario revisar los desarrollos políticos que desencadenaron el golpe.

En primer lugar, la retirada del Partido de la Justicia de la coalición había roto el statu quo político. İnönü tuvo que formar un gobierno más débil: con el YTP y el CKMP.

Esto también condujo a otra inestabilidad. El presidente del CKMP, Osman Bölükbaşı, se separó de su partido con un grupo de diputados. Volvió a fundar el Partido de la Nación. La razón era el rencor histórico que sentía hacia İsmet Paşa. Actuaba con una sola motivación: no entregar el poder a İnönü de ninguna manera.

Otro desarrollo importante fue que el Partido de la Justicia era el que más se fortalecía entre los partidos frente al CHP. Los otros partidos estaban violentamente inquietos por esto.

La valentía de los miembros del Partido de la Justicia había aumentado. En todas partes decían que eran un partido que continuaba al Partido Demócrata. Expresar esto era contrario a las leyes. Pero a nadie le importaba esto.

Estos desarrollos fueron percibidos como un desafío al golpe del 27 de mayo y al ejército. Por supuesto, lo eran. Esto también invitó a nuevas tensiones. El CKMP pasó a manos de los 14, que actuaban bajo la presidencia de Alparslan Türkeş, en 1964. El CKMP se convertiría después en el MHP. La consolidación total de la antigua base electoral del Partido Demócrata por parte del Partido de la Justicia continuó hasta la jefatura de gobierno de Demirel.

İsmet Paşa, por su parte, quedó entre dos fuegos, habiendo perdido un poco más de su poder. Las "voces enfurecidas" que surgían del ejército y la presión del Partido de la Justicia para el perdón de los prisioneros de Yassıada. Las voces que surgían del ejército significaban la posibilidad de un golpe.

İnönü quería sinceramente el perdón de los demócratas y la restitución de sus derechos políticos. Pero en tal entorno, por ahora no había posibilidad para esto. Los miembros del Partido de la Justicia nunca creyeron en la sinceridad de İnönü. Hasta la paz İnönü-Bayar en 1969.

En estas condiciones, hizo todo lo que pudo.

Muchos prisioneros de Yassıada fueron liberados por razones de salud.

El derrocado presidente Bayar, que se encontraba en la prisión de Kayseri, también fue llevado a Ankara para ser tratado. El 22 de marzo de 1963. Los jóvenes del 27 de mayo y los miembros del ejército se enfurecieron por esto. El Centro Provincial de Ankara del Partido de la Justicia fue atacado.

El segundo intento de golpe de Aydemir debe evaluarse en este contexto.

Poco después de que Celal Bayar fuera liberado para ser tratado y llevado a Ankara, ocurrió el segundo intento de golpe.

El hecho de que la rebelión se hubiera producido significa que en la Turquía de 1963 la jerarquía militar no pudo dominar al ejército.

Al final, la Junta de Coroneles (una parte dentro del ejército y otra parte en situación de jubilación) decidió actuar. Es interesante que Alparslan Türkeş, que acababa de regresar al país desde el extranjero, enviara la noticia a İnönü de que Aydemir intentaría un golpe. La operación comenzó la noche del 20 al 21 de mayo.

Es significativo que Talat Aydemir pudiera intentar un golpe dos veces. Significa que se entiende que había un entorno propicio para esto. Especialmente en el segundo, que un coronel jubilado pudiera liderar una rebelión que duró dos días muestra que había un serio problema de cadena de mando e inteligencia dentro del ejército.

Aunque visto desde hoy parece un intento fantasioso de un coronel con ganas de golpe, Aydemir fracasó en ambos intentos de rebelión debido a errores críticos de decisión. En ambos eventos, el determinante principal que permitió la represión del intento de golpe es que las Fuerzas Aéreas se pusieron del lado del gobierno de İsmet Paşa.

EL JUICIO Y CASTIGO DE AYDEMİR Y SUS AMIGOS

Después del segundo intento de golpe, 151 oficiales jubilados y activos fueron arrestados. Además de ellos, también fueron arrestados los antiguos 14 que acababan de regresar al país, incluidos Türkeş, Akkoyunlu, Özdağ y Baykal. También alrededor de 1500 estudiantes de la Escuela Militar.

El Comando de la Ley Marcial de Ankara estableció tres tribunales militares. Los principales acusados fueron juzgados en el tribunal número 1, los estudiantes de la Escuela Militar en el tribunal número 2, y los cómplices en el tribunal número 3.

El cuadro de líderes del golpe fue juzgado en el Salón de Cine de la Escuela de Comunicaciones de Mamak en Ankara. Los juicios comenzaron el 7 de junio de 1963. 151 acusados fueron juzgados en este tribunal. Se solicitaron penas de muerte para 14 acusados, penas de prisión de 5 a 15 años para 75, y penas de prisión más leves para los acusados restantes.

El tribunal continuó los juicios hasta el 17 de agosto. Las sentencias se anunciaron el 5 de septiembre.

Aydemir y sus amigos fueron condenados bajo el artículo 146/1 del Código Penal Turco. Este era el artículo por el que también fue condenado Adnan Menderes: derrocar el orden constitucional. Se dictaron penas de muerte para 7 personas y penas de cadena perpetua para 27 personas. Se dictó pena de muerte para Aydemir, Gürcan, Kırca, Dinçer, Baş, Deniz y Güldal.

Los estudiantes de la Escuela Militar fueron juzgados en sus propias escuelas. 1293 estudiantes que fueron absueltos recibieron un permiso y fueron enviados a sus casas. 1459 estudiantes habían sido juzgados en el tribunal. De ellos, 75 recibieron 4 años y 2 meses de prisión, y 91 recibieron 3 meses de prisión. Se cortó la relación con la escuela de todos los estudiantes de la Escuela Militar, incluidos los absueltos.

CEMENTERIO DE LOS MÁRTIRES DE LA LIBERTAD (REVOLUCIÓN)

En el intento de golpe del 21 de mayo, 6 personas perdieron la vida. 30 personas resultaron heridas. Creo que estas personas perdieron la vida durante el bombardeo de los aviones pro-Aydemir que despegaron de Eskişehir. 1 coronel de aviación, 1 mayor de infantería, los otros nombres eran aviadores y soldados de infantería. Los que perdieron la vida fueron enterrados en el cementerio de los "Mártires de la Revolución" en Anıtkabir por decisión del Consejo de Ministros: 23 de mayo de 1963.

APROBACIÓN DE LAS PENAS TRAS SER DISCUTIDAS EN LA ASAMBLEA NACIONAL Y EL SENADO

Las penas de muerte dictadas contra Aydemir y sus seis amigos llegaron a la TBMM para su aprobación. Dado que la TBMM estaba compuesta por el Senado de la República y la Asamblea Nacional, era necesario discutirlas en ambas cámaras. Es normal que los diputados y senadores del Partido de la Justicia votaran a favor de la ratificación. Solo tenían un motivo. Vengarse de las decisiones de Yassıada.

Según la Constitución de 1961, para las penas de muerte se requerían dos discusiones en la Asamblea Nacional y el Senado. Incluso antes de que comenzaran las discusiones en las asambleas, hubo solicitudes a la Comisión de Peticiones para que se promulgara una ley de amnistía especial. Por supuesto, algunos nombres de los senadores, Türkeş y Madanoğlu, también intentaron salvar a Aydemir.

En la votación realizada en el Senado, 117 de los 185 miembros participaron en la votación. 87 votaron a favor de la ejecución de las penas. 26 votaron en contra. 63 miembros no asistieron a la reunión. Los que votaron negativamente: una parte de los senadores naturales y 1 senador del CHP.

El senador natural Osman Köksal votó a favor de la ejecución de la pena dictada contra Aydemir y Gürcan. Osman Köksal era comandante del Regimiento de la Guardia el 27 de mayo, y Fethi Gürcan el 21 de febrero. El mayor de caballería Fethi Gürcan había pedido permiso al líder de la junta, Aydemir, para internar a Gürsel, İnönü y Sunay, que estaban reunidos en Çankaya. Mientras Osman Köksal lograba el éxito del 27 de mayo internando a Bayar, Fethi Gürcan fracasó. El riesgo asumido en ambos eventos era grande. Uno tuvo éxito. El otro fracasó. El voto de Köksal es correcto desde el punto de vista de la lógica golpista.

El senador natural Osman Köksal votó a favor de la aprobación de cuatro de los expedientes de pena de muerte que llegaron al Senado. Es interesante que el mismo Köksal fuera uno de los nueve miembros del CUN que votaron en contra de la ejecución de las decisiones dictadas en Yassıada. Aydemir se sentiría muy ofendido por esta actitud. Escribió una carta a Osman Köksal recordándole los días del primer comité que fundaron en 1956.

Mientras tanto, se presenta una propuesta de ley: lleva el título de "propuesta de ley sobre la no ejecución de las penas de muerte". En la segunda ronda de votación realizada en el Senado, Köksal, Küçük, Özgüneş, Özkaya, Acuner y Aksoylu votan a favor de la ejecución de las penas. El resultado es el siguiente: 118 miembros participan en la votación. 80 aceptan, 29 votan en contra. El resto se abstiene.

Las decisiones de ejecución de las penas de muerte dictadas contra Fethi Gürcan y Osman Deniz, al haber sido tomadas en el Senado, se envían a la Asamblea Nacional para ser discutidas de nuevo. Allí se realiza una votación de nuevo. Solo se aprueba la decisión dictada contra Fethi Gürcan.

EXPLICACIÓN SOBRE LAS VOTACIONES REALIZADAS EN LA ASAMBLEA NACIONAL Y EL SENADO

Las penas de muerte dictadas en el Tribunal de la Ley Marcial fueron votadas entre el 29 de enero y el 4 de febrero de 1964. En la última ronda de votación realizada en la Asamblea Nacional, solo salió la decisión a favor de la ejecución de las penas dictadas contra Talat Aydemir y Fethi Gürcan. Las penas de los otros prisioneros fueron conmutadas por cadena perpetua. El resultado de la votación final es el siguiente: 217 a favor, 47 en contra, 22 abstenciones. Como se puede ver, un gran número de diputados no participó en la votación.

SENTIMIENTOS DE AYDEMİR DESPUÉS DE LAS DECISIONES DE APROBACIÓN

Talat Aydemir había sido perdonado con el compromiso por escrito del Primer Ministro İnönü en el primer intento de golpe (21 de febrero de 1962). Esperaba que esta vez también terminara así. Pero İnönü, después de su viaje a EE. UU. (el presidente Johnson lo había invitado), pidió al Ministro de Justicia que se cumpliera lo necesario de las decisiones de la TBMM. Aydemir se sintió muy ofendido por los senadores naturales que eran amigos de su primera organización de junta. Pero el resultado no cambió.

La pena del mayor de caballería Fethi Gürcan fue ejecutada el 7 de junio de 1964, y la de Talat Aydemir el 5 de julio de 1964.

UNA BREVE EVALUACIÓN

El hecho de que İsmet İnönü, que presidió tres gobiernos de coalición entre 1961 y 1965, estuviera al frente de la administración del país a pesar del apoyo cada vez menor en el parlamento, también ha sido el factor más importante que salvó al régimen.

La muerte repentina del presidente general del Partido de la Justicia, Ragıp Gümüşpala, la elección de Süleyman Demirel como presidente general del partido y los resultados de las elecciones de renovación de 1/3 del Senado habían dado serios indicios de que el poder cambiaría en las primeras elecciones generales que se celebrarían en Turquía. Si no hubiera sido por el asunto de Chipre, el gobierno de İsmet Paşa podría haber cambiado un año antes.

La ejecución de las penas de muerte de Fethi Gürcan y Talat Aydemir demostró que la democracia del 61 tenía el poder de defenderse y mantenerse viva.

La política de reconciliación con el ejército del nuevo presidente general y Primer Ministro Süleyman Demirel, del Partido de la Justicia que llegó al poder en 1965, tuvo éxito.

El ejército quedó parcialmente satisfecho después de la elección de Cevdet Sunay como Presidente. Hasta el 12 de marzo de 1971, aunque de mala gana, no alzó demasiado la voz ante el gobierno del AP. El AP también intentó actuar como si el 27 de mayo nunca hubiera ocurrido.