Dos secretarios generales rivales de İnönü: Kasım Gülek y Bülent Ecevit

SOBRE EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO

En el CHP, la secretaría general es un cargo importante responsable de la organización del partido. Durante el periodo de partido único, se nombraba para este puesto a una persona de confianza de Atatürk o de İnönü. A menudo, el cargo de secretario general del partido lo ejercía el Ministro del Interior.

Tras la transición a la vida política multipartidista, el secretario general, al igual que el presidente general, comenzó a ser elegido por el Gran Congreso. Este procedimiento otorgaba al secretario general un poder político significativo. Más tarde, se modificaron los estatutos del partido y el secretario general pasó a ser elegido por la Asamblea del Partido. De esta manera, se podía garantizar que el secretario general trabajara en armonía con el presidente general. Este método se sigue utilizando en la actualidad.

En este artículo se examinarán los antecedentes de dos importantes figuras políticas que ocuparon el cargo de secretario general en el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y que se postularon a la presidencia general contra İsmet İnönü.

EL SURGIMIENTO DE NUEVOS CUADROS EN EL CHP EN LOS AÑOS 50

Los cuadros de la primera etapa del CHP provenían de la Guerra de Independencia. Eran cuadros militares y civiles. Como tercera fuente, estaban los intelectuales que habían existido desde la época constitucional. Algunos de ellos se unieron a la élite kemalista mientras la guerra continuaba y otros después de la Gran Victoria. Por ejemplo, Yusuf Akçura, Ziya Gökalp, Ahmet Ağaoğlu y Seyit Bey.

Gazi Paşa estableció un bloque de poder a su alrededor observando los equilibrios entre estos sectores. Esto también podría considerarse una alianza. La referencia fundamental de la alianza era Su Excelencia Gazi Mustafa Kemal Paşa. Gazi Paşa era el gran salvador de los turcos.

Cuando İsmet Paşa tomó la decisión de pasar a la vida multipartidista en 1945, presentó a las élites de la pequeña burguesía frente a las élites del Partido Demócrata.

Algunos de ellos eran profesores universitarios que habían estudiado y obtenido doctorados en el extranjero. Otros eran la segunda generación de cuadros republicanos laicos.

Me gustaría dar algunos ejemplos: el Prof. Nihat Erim, el Prof. Turhan Feyzioğlu, el Prof. Turan Güneş, Altan Öymen, Bülent Ecevit, Kasım Gülek, Metin Toker, Muammer Aksoy, entre otros.

Ante los sucesivos fracasos electorales, en la segunda generación de miembros del CHP comenzó a prevalecer la idea de que no se podía llegar al poder con la concepción tradicional de la política elitista. Había nacido una facción joven con altas expectativas. Sin embargo, el cuadro dirigente del partido seguía proviniendo de la élite tradicional. El conflicto surgiría entre estos dos sectores.

¿CÓMO SE CONVIRTIÓ KASIM GÜLEK EN SECRETARIO GENERAL?

La razón por la que Kasım Gülek fue nombrado secretario general son los estatutos del partido. En 1950 se abolió la vicepresidencia general. El secretario general, al igual que el presidente general, comenzó a ser elegido por el Congreso. En mi opinión, esta elección no fue correcta. Dado que el secretario general obtenía su poder político de los votos de los delegados, era como un segundo presidente general.

Si en lugar de İnönü hubiera habido otra persona como presidente general del partido, el conflicto entre el presidente general y el secretario general habría sido inevitable.

Más tarde, se modificaron los estatutos. El secretario general comenzó a ser elegido por la Asamblea del Partido. İsmail Rüştü Aksal, Kemal Satır y Bülent Ecevit fueron elegidos de esta manera.

Este nuevo método garantizó en cierta medida la armonía entre el presidente general y el secretario general. Quién sería el secretario general comenzó a depender del equilibrio entre las facciones. El resultado cambiaba a menudo dependiendo del dominio del presidente general en la asamblea del partido.

LOS AÑOS DE SECRETARÍA GENERAL DE KASIM GÜLEK: 1950-1959

Kasım Gülek había sido diputado y ministro durante el periodo de partido único. Aunque fue secretario general del partido en los años 50, no pudo ser elegido diputado hasta 1957.

En los años en que el DP aumentó considerablemente su política represiva, fue condenado a prisión bajo el pretexto de haber celebrado una reunión de carácter político. El DP había restringido al máximo la libertad de reunión y había reducido las actividades políticas al nivel de las reuniones en salones cerrados del partido. La historia más extraña sobre las actividades de Gülek es que conversar con los ciudadanos mientras iba en barco a Giresun fue considerado una actividad política; el barco fue detenido en Sinop, llevado al puerto, y el secretario general del principal partido de la oposición fue detenido, arrestado y condenado a un año de prisión (15 de junio de 1956).

Es decir, hacia finales de los años 50, el secretario general del principal partido de la oposición era arrestado y podía ser condenado por el hecho de realizar actividades políticas. La fórmula que encontraba el poder era violar la ley de reuniones y manifestaciones.

Kasım Gülek tiene muchas fotografías junto a İsmet Paşa, el líder indiscutible del partido. Era considerado uno de los candidatos a la presidencia general más fuertes después de İnönü. Era uno de los príncipes de İnönü.

Había estudiado durante un tiempo en el Liceo de Galatasaray. Se trasladó al Robert College. Se graduó allí. Se formó en EE. UU. y obtuvo un doctorado.

En los años en que Kasım Gülek fue secretario general del CHP, el "patrocinio de EE. UU. en el Mundo Libre" era incuestionable. Tenía un gran prestigio en la OTAN y en la Europa que se estaba formando. Era una figura reconocida.

Gülek proyectaba el perfil de un político partidario de EE. UU. y de la Alianza del Atlántico Norte en las plataformas internacionales. Esta situación era compatible con los equilibrios de la Guerra Fría. Había diferencias de tono entre ellos. En última instancia, tanto el gobierno como la oposición eran pro-estadounidenses.

Gülek era visto por el electorado del DP como un tipo demasiado occidental. Cuando presentó su candidatura por Bilecik en las elecciones parciales de 1951, los miembros del DP distribuyeron copias de sus fotos de graduación del Robert College. En las fotos, Gülek vestía toga. Los miembros del DP difundieron que era sacerdote. Incluso se hizo una amplia propaganda sobre su falta de circuncisión. Como resultado, Gülek no fue elegido diputado.

Gülek no era una élite típica del CHP. Tenía dos aspectos que llamaban la atención: su educación y que su estilo como político era demasiado occidental (americano).

Antes del 27 de mayo, su relación con İsmet Paşa se había deteriorado. A pesar de ello, entró en la Asamblea Constituyente. Se convirtió en uno de los representantes del CHP. Fue elegido diputado por Adana en 1961 y 1965. No sería correcto decir que estaba comprometido con ninguna de las facciones del partido. A pesar de todas las objeciones en su contra, siempre fue un actor político dentro de la élite del partido.

¿CUÁLES ERAN LAS DEMANDAS DEL CHP EN LOS AÑOS 50?

En los años 50, el CHP permaneció bajo la presión abrumadora de la mayoría del DP. El gobierno del DP bloqueó cualquier intento del CHP de ser una alternativa al poder con su concepción de democracia mayoritaria. Vinculó esta política a la voluntad nacional.

Restringió incluso las áreas más fundamentales de la democracia liberal. Especialmente en lo que respecta a los derechos y libertades fundamentales. Las regulaciones del DP hicieron casi imposible que los partidos utilizaran incluso sus libertades de reunión, manifestación y expresión de pensamiento.

Sin embargo, estas libertades son elementos indispensables de un régimen democrático. El CHP tomó decisiones de principios muy importantes en su 14º Congreso (1959), celebrado antes del golpe del 27 de mayo. Estas se conocen en nuestra historia política como la Declaración de los Primeros Objetivos. La declaración fue anunciada al público por el Prof. Turan Güneş. El contenido de la declaración puede explicarse con algunos principios fundamentales: estado de derecho, estado democrático, justicia en la representación, subordinación de la administración a la ley y garantías para la oposición.

¿POR QUÉ EL PARTIDO NO PUEDE LLEGAR AL PODER? ¿CUÁL ES EL PROBLEMA FUNDAMENTAL?

La Constitución de 1961 coincidió en gran medida con las expectativas del CHP en el congreso de 1959. Solo faltaba una cosa. El CHP no podía llegar al poder. No había sido suficiente salir como el primer partido en las elecciones. Desde las elecciones del 15 de octubre de 1961, la situación no ha cambiado. El CHP nunca ha podido llegar al poder por sí solo.

El destino de los gobiernos formados por İnönü en los años 60 y por Ecevit en los años 70 fue similar. Fracaso e incapacidad para gobernar.

Ciertamente, vale la pena reflexionar sobre las razones y consecuencias de esta percepción. El CHP pudo formar gobiernos de coalición. El desempeño de estos gobiernos provocó que la imagen del CHP se deteriorara ante los ojos del electorado.

¿QUÉ LE DIJO İSMET PAŞA A ABDİ İPEKÇİ?

Antes de las elecciones de 1965, İsmet Paşa concedió una entrevista a Abdi İpekçi en el diario Milliyet. En esta entrevista, expresó que el CHP era un partido "de izquierda" como partido estatista. Esta declaración de İnönü estaba fundamentalmente relacionada con la economía del desarrollo.

La izquierda había sido definida por el gobierno del Partido Demócrata como un problema de seguridad nacional. Significaba el peligro del comunismo; ser de izquierda era sinónimo de comunismo. Incluso significaba traición a la patria.

El Partido Demócrata y el Partido de la Justicia utilizaron este tema al máximo durante el periodo de la Guerra Fría. El peligro del comunismo era una herramienta muy productiva para la derecha turca. La función de ser anti-izquierda en la política para ocultar todo era perfecta.

El "macarthismo de estilo turco" utilizó estos conceptos para ocultar la cuestión de clase hasta que el sistema soviético se desintegró. Había comunistas. Eran enemigos del estado, la propiedad y los valores sagrados. Era necesario estar alerta contra estos peligros. Era necesario formar un frente alrededor de un partido libertario (libertarismo: significa defender el capitalismo). El Partido de la Justicia de Demirel era perfecto para esto.

¿CUÁL ERA LA POSICIÓN DE İNÖNÜ DENTRO DEL PARTIDO EN LOS AÑOS 60?

En los años 60, el antiguo Jefe Nacional İnönü, que ya tenía 80 años, era un líder de partido político que había sido elegido presidente general en los congresos después de 1946. (İsmet İnönü: 1883-1973)

Gracias al carisma histórico que poseía, mantenía su posición indiscutible como presidente general del partido.

Sin embargo, si la presidencia general del CHP quedaba vacante por causas naturales, había nombres que se consideraban dignos de este cargo desde mediados de los años 50: los dos nombres más mencionados entre ellos eran el Prof. Nihat Erim y el Prof. Turhan Feyzioğlu.

¿POR QUÉ NADIE PODÍA SER CANDIDATO CONTRA İNÖNÜ?

İnönü fue elegido presidente general después de Atatürk en el primer congreso extraordinario del CHP y fue declarado presidente general inmutable y Jefe Nacional.

Este estatus continuó hasta 1946. En los congresos posteriores, fue elegido presidente general con los votos de los delegados. Nadie se postulaba como candidato contra İnönü. İnönü era el segundo hombre. Mientras İnönü no se retirara o falleciera, él era el presidente general. İnönü era el héroe de Lausana, el comandante del frente occidental. Aunque no al nivel de Atatürk, tenía un carisma especial.

Era posible postularse para todos los demás cargos en el partido. Excepto para la presidencia general. Esa era de İsmet Paşa. La razón fundamental de esto era el respeto a la grandeza de İnönü.

Por supuesto, había quienes se consideraban dignos de reemplazar a İnönü. Pero no esperaban ser rivales de İnönü, sino que la presidencia general del CHP quedara vacante.

Por esta razón, que Kasım Gülek fuera candidato a la presidencia general contra İnönü en el 18º Congreso es significativo para la historia política turca.

Kasım Gülek había sido secretario general del partido desde 1950 hasta 1959 y había seguido una política de oposición dinámica. Gülek también tenía carisma. Estaba justo al lado de İsmet Paşa, como si fuera el segundo presidente general.

LA ENTRADA DE ECEVIT EN LA POLÍTICA Y SU DIPUTACIÓN

La entrada de Ecevit en la política fue un poco accidental. Después del Robert College, se fueron a Londres junto con la Sra. Rahşan (finales de los años 40). Encontraron un puesto de asistente junto al agregado de prensa de la Embajada de Turquía. La pareja vivía con ingresos limitados. Ecevit también fue a EE. UU. dos veces, con una beca. Su padre era Fahri Ecevit, un profesor de medicina forense que también había sido diputado. Su madre era una pintora: Nazlı Ecevit. La Sra. Nazlı tenía un vínculo de parentesco con el Palacio Otomano a través de Tevfik Paşa. Hasta 1957, trabajó como amigo de Altan Öymen y Metin Toker en los periódicos Ulus, Yeni Ulus y Halkçı. Escribió columnas. Sus artículos trataban principalmente sobre literatura y arte.

Bülent Ecevit, después del Robert College, asistió a programas de lengua y literatura en instituciones de educación superior en Ankara y Londres, pero no terminó ninguno. No tenía un diploma de educación superior. Esto siempre fue utilizado en su contra por el sector de derecha. Incluso Nazlı Ilıcak, en las elecciones presidenciales del año 2000, lo menospreció diciendo: "Cambiemos la Constitución. Que el Sr. Bülent sea presidente".

En 1957, con el apoyo de Metin Toker, fue elegido diputado por Ankara por primera vez. Metin Toker había querido que él fuera nominado en su lugar. Él quería seguir con el periodismo.

BÜLENT ECEVIT: REPRESENTANTE DEL CHP EN LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE - MINISTRO EN LOS GOBIERNOS DE İNÖNÜ

Ecevit fue elegido diputado por el CHP a una edad temprana en un periodo en el que el Partido Demócrata aumentaba cada vez más sus presiones: 11º Periodo de la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Fue representante del CHP en la Asamblea Constituyente de 1961. Fue reelegido diputado en 1961 y 1965.

İsmet Paşa debió ver algo especial en Ecevit, ya que lo hizo ministro: Ministro de Trabajo. Los sindicatos existían en Turquía desde 1952 (aunque fueran sindicatos amarillos como Türk-İş). Pero no había derecho a huelga. Ecevit es el político que trajo el derecho a huelga a la historia de la clase obrera turca. La Constitución de 1961 había introducido los derechos de huelga y cierre patronal, pero la ley se promulgó durante el periodo ministerial de Ecevit. Los hospitales de los Seguros Sociales de los Trabajadores también comenzaron a desarrollarse durante el periodo ministerial de Ecevit. Por ejemplo, vi fotos suyas en la inauguración del Hospital SSK de Paşabahçe.

La razón por la que el carisma de Ecevit crecía dentro del partido es que era escritor, poeta y un orador eficaz. Su oratoria era fuerte.

Cuando fue elegido diputado por Ankara en 1957, nadie podía predecir que podría derrocar a İsmet Paşa y convertirse en el tercer presidente general del CHP. Era un diputado joven, trabajador y sensible a los problemas sociales.

La historia de Ecevit como político influyente dentro del CHP coincide cronológicamente con las prácticas de la democracia del 61. Esto tiene una conexión con las dinámicas de transformación social de Turquía.

¿IZQUIERDA DEMOCRÁTICA? ¿SOCIALDEMOCRACIA?

En febrero de 1961 se habían fundado dos partidos. Uno era el Partido de la Justicia, que quería el poder de la clase capitalista, y el otro era el Partido de los Trabajadores de Turquía, que decía que había clases oprimidas y explotadas.

El CHP tenía que encontrar un lugar para sí mismo dentro de este antagonismo. El orden de los partidos gemelos demagógicos de los años 50 ya no era funcional. Nuevos actores e ideologías habían surgido en la política.

Según los cuadros jóvenes del CHP, el partido debía ser un partido socialdemócrata. Contra los partidos del capital. En Occidente, la socialdemocracia significaba partidos vinculados a la Segunda Internacional y contrarios a la dictadura del proletariado. Sus nombres podían ser partido socialdemócrata o socialista. Sus posturas políticas eran contrarias a los demócrata-cristianos, a los demócratas liberales y a los comunistas.

Los partidos socialdemócratas no tenían un problema fundamental con los logros de las revoluciones burguesas. Tenían problemas de orden. Esto significaba una diferencia en el paradigma de producción y distribución.

En Turquía, sin embargo, no había una clase burguesa y proletaria que hubiera surgido con sus propias dinámicas. En un país donde el capitalismo no se había desarrollado, no era posible ni la democracia liberal ni la socialdemocracia.

Un grupo de jóvenes miembros del CHP que se reunieron alrededor de Bülent Ecevit quisieron reinterpretar los principios de estatismo y populismo del partido según las "condiciones de la época". Teniendo en cuenta la realidad socioeconómica de Turquía, prefirieron el concepto de "izquierda democrática" en lugar de socialdemocracia. Ecevit, en particular, fue insistente en este tema.

Bülent Ecevit explicaría en su libro "La izquierda del centro" por qué este enfoque no debía expresarse con los conceptos de socialdemócrata o socialista. A pesar de que el CHP era miembro de la Internacional Socialista. En mi opinión, esta distinción de Ecevit era exagerada. El partido socialdemócrata turco era un partido que se había organizado librando una guerra de liberación nacional en un país subdesarrollado. Habría bastado con enfatizar esto.

¿QUÉ SIGNIFICA LA IZQUIERDA DEL CENTRO EN LAS CONDICIONES DE TURQUÍA?

El pensamiento de "izquierda del centro" de Ecevit tenía varias dimensiones. En primer lugar, la izquierda del centro añadía un nuevo significado al Populismo, uno de los Seis Principios del partido.

Mientras İsmet Paşa basaba la izquierda del centro en el populismo, el estatismo y el laicismo en 1965, no podemos ver el énfasis en el laicismo en el discurso de izquierda de Ecevit.

Esta actitud es coherente con la expresión "debemos ganar a los ciudadanos religiosos para el régimen" que propuso al formar una coalición con el MSP en 1974. Asimismo, el concepto de "laicismo respetuoso con las creencias" durante los años de Ecevit en el DSP muestra que su comprensión de los fundamentos de la revolución turca seguía siendo superficial. Me gustaría recordar que Ecevit también había explicado el orden estatal otomano como laicismo. Confundió la autonomía religiosa en los reglamentos de las comunidades y el sistema de millet otomano con el laicismo. Estos eran errores graves para alguien que iba a presidir el CHP. Ya que estamos en ello, no pude evitar recordar que Kılıçdaroğlu también hizo una declaración increíble de que "el laicismo no está en peligro" mientras el laicismo estaba completamente vaciado de contenido.

En mi opinión, el Populismo de Atatürk era "para el pueblo a pesar del pueblo" cuando era necesario, e incluso la mayoría de las veces. Sus notas en los cuadernos de Karlsbad muestran su concepción revolucionaria radical. El populismo de Ecevit, en cambio, es populismo de izquierda. La versión de derecha de esto fue implementada con mucho éxito por el Partido Demócrata en los años 50.

18º CONGRESO DEL CHP (1966)

El 18º Congreso del CHP se celebró entre el 18 y el 22 de octubre de 1966. La agenda del congreso era importante. El congreso también dio resultados importantes en términos de la búsqueda de un nuevo liderazgo.

Vale la pena examinar el proceso que condujo a este congreso:

El CHP esperaba ganar las elecciones de 1961. La expectativa era muy alta. El resultado fue una decepción: pudo obtener el 37% de los votos. Este resultado significaba un 5% menos de votos que en las elecciones de 1957. Se pensaba que los tres gobiernos de coalición que İsmet Paşa se vio obligado a formar uno tras otro fueron establecidos con la imposición de la tutela militar. Quizás esto solo podría decirse del primero. Incluso ni eso. El Comité de Unidad Nacional quiso transferir el poder a los dos grandes partidos juntos. El gobierno se formó con el Partido de la Justicia. En los otros, İnönü se sacrificó para salvar el régimen. Los dos últimos gobiernos de İnönü se formaron con partidos distintos al AP. Especialmente en el último, prácticamente obligaron a İnönü a formar el gobierno. Cuando las fechas marcaban 1965, İsmet Paşa casi quería decirle a Demirel que formara el gobierno de una vez. Demirel era el presidente general recién elegido. No era diputado. El significado del gobierno formado bajo la presidencia del senador de Kayseri, Suat Hayri Ürgüplü, es este. Este era un gobierno electoral.

En el otoño de 1965 se celebraron las elecciones. El poder le fue servido en bandeja de plata a Süleyman Demirel con las magníficas contribuciones de EE. UU. Aunque hubo sorpresas como la entrada del TİP en el parlamento, la clase capitalista había llegado al poder una vez más.

Mientras tanto, en la renovación de un tercio del Senado, las elecciones parciales de la Asamblea Nacional y las elecciones locales (1963), el CHP fue siempre el partido que retrocedía.

En 1965 se cambió la ley electoral. Todos los partidos, excepto el Partido de la Justicia, apoyaron la nueva ley. Se fue a las elecciones con el "sistema de residuo nacional", un sistema muy adecuado al principio de justicia en la representación. El objetivo era no darle el poder por sí solo al Partido de la Justicia, que estaba en ascenso. A pesar de esto, el Partido de la Justicia, bajo el liderazgo del nuevo presidente general Demirel, ganó las elecciones. Alcanzó la mayoría para formar el gobierno por sí solo.

En el verano de 1966 se celebraron elecciones parciales de senado y renovación de la asamblea nacional. El ascenso del AP y el retroceso del CHP se hicieron evidentes.

El CHP no era el partido que sería llevado al poder ante las grandes masas de votantes. Siempre salía de las elecciones como el segundo partido. Los años dorados de Demirel habían comenzado. El pueblo no le daba el poder al partido que fundó el estado y la democracia. Después de las elecciones de 1965, las razones de esto comenzaron a discutirse febrilmente dentro del partido. Según algunos, la razón era la ignorancia del pueblo. Una parte importante también pensaba que el problema estaba en la estructura y el discurso del partido. Doğan Avcıoğlu había explicado esta situación en Turquía diciendo que "el pueblo persigue a los enemigos del pueblo".

EN EL CONGRESO, GÜLEK FUE CANDIDATO A LA PRESIDENCIA GENERAL Y ECEVIT A LA SECRETARÍA GENERAL

Kasım Gülek y Bülent Ecevit, tratados en este artículo, fueron candidatos a la presidencia general contra el Segundo Hombre, İnönü (Gülek en 1966, Ecevit en 1972). La candidatura de Kasım Gülek en 1966 no era realista. Fue un desafío. No tenía un cuadro significativo ni apoyo de los delegados. Aunque los 230 votos (20%) que obtuvo fueron notables, no representaban el poder de Kasım Gülek dentro del partido.

El ala conservadora, que no estaba contenta con el apoyo de İnönü a la política de izquierda del centro, dio su voto a Kasım Gülek porque no tenían un candidato que pudiera derrocar a İnönü. Este fue un voto de protesta. Los años de secretaría general de Kasım Gülek habían quedado atrás. En el mismo congreso, Ecevit se convirtió en secretario general. Él tenía seguidores. Los "Ecevitistas" ya creían que tenían una hoja de ruta para llegar al poder.

Ecevit reemplazó al Dr. Kemal Satır como secretario general. El kemalismo conservador perdió su eficacia en la administración del partido. Aumentó aún más su poder en la organización del partido hasta el régimen intermedio del 12 de marzo.

LA SALIDA DE LOS KEMALISTAS CONSERVADORES DEL PARTIDO

En 1967, un grupo bastante amplio de diputados y senadores (un total de 48 parlamentarios) liderado por Feyzioğlu abandonó el partido al no poder detener el ascenso de Ecevit. Fundaron el Partido de la Confianza.

Aunque estas escisiones redujeron el partido numéricamente al principio, lo hicieron homogéneo en términos de dirección. La Izquierda del Centro se convirtió en la fuerza dominante en el partido.

La respuesta del nivel de voto general de la facción que se separó del CHP se vería en las elecciones de 1969 (6.5%: 15 diputados).

En el Congreso de 1972, celebrado en las condiciones del régimen intermedio del 12 de marzo, el antiguo secretario general Bülent Ecevit fue candidato contra İnönü. Ecevit salió victorioso del congreso. Poco después, İsmet Paşa dimitió del partido y de su cargo de diputado. Se convirtió en miembro natural del Senado de la República.

LA EXPULSIÓN TEMPORAL DE KASIM GÜLEK Y NİHAT ERİM DEL CHP (1962)

İsmet Paşa formó tres gobiernos diferentes entre 1961 y 1965. Durante sus gobiernos, hubo dos intentos de golpe de estado bajo el liderazgo de Talat Aydemir. El asunto más importante desde el punto de vista diplomático era Chipre. İnönü intentaba crear un equilibrio tanto fuera como dentro.

En este periodo, Kasım Gülek y Nihat Erim, que estaban en desacuerdo con İnönü en las políticas implementadas, fueron sancionados con una "expulsión temporal del partido" (Sanción: suspensión temporal por 1 año, imposibilidad de ser candidato, fecha: 10 de diciembre de 1962).

¿QUÉ REPRESENTA KASIM GÜLEK EN EL CHP?

Kasım Gülek ocupó diferentes cargos en el partido a lo largo de su larga vida. Diputación, ministerio, secretaría general, etc. Aunque intentó crear una imagen anti-elitista en el partido, Gülek era una élite. Aunque tuviera características atípicas. Sus rivales en los años 50 eran nombres del mismo frente pero con una acumulación diferente.

Cuando el debate sobre la "izquierda del centro" se intensificó entre 1961 y 1965, Gülek se acercó a los cuadros conservadores. Cuando los Ecevitistas ganaron poder en el congreso de 1966, él también abandonó el CHP. Pero no participó en el Partido de la Confianza. Él también estaba en contra de la izquierda. Pero por sus propias razones.

EL NOMBRAMIENTO DE KASIM GÜLEK Y NİHAT ERİM COMO SENADORES DE CUOTA

Ecevit se convirtió en secretario general en 1966 (fecha del congreso: 18-22 de octubre de 1966). Los Ecevitistas comenzaron a dominar el partido. En el periodo transcurrido hasta el Congreso de 1972, el equipo de Ecevit se fortaleció aún más.

Los conservadores abandonaron gradualmente el partido. Interpretaron el kemalismo como ataturkismo. Este era un enfoque estatista-derechista compatible con el capitalismo. Aunque se definían ideológicamente en el centro, el lugar donde se posicionaban ideológica y políticamente era la "derecha".

En el ámbito militar, el equivalente a esto fue el 12 de marzo y el 12 de septiembre. El ataturkismo conservador proporcionó legitimidad ideológica y cuadros a los regímenes intermedios.

Kasım Gülek y Nihat Erim fueron nombrados senadores de cuota por Cevdet Sunay (13 de noviembre de 1969). Nihat Erim dimitió del CHP y de su cargo de diputado para ser primer ministro del gobierno del régimen intermedio. Cevdet Sunay lo nombró senador de cuota (1971). En mi opinión, el trasfondo de pensamiento en estos dos nombramientos es el mismo.

18º CONGRESO: ECEVIT SECRETARIO GENERAL

Bülent Ecevit fue elegido secretario general por la Asamblea del Partido que el 18º Congreso puso en funciones. Había podido lograr una mayoría relativa. Este resultado se debió a que las otras facciones no pudieron tomar una postura conjunta entre ellas.

Los Ecevitistas, que lograron una mayoría relativa en el 18º Congreso, eran políticos jóvenes en comparación con los conservadores. Como Orhan Birgit, Turan Güneş. Creían que el poder podía lograrse por otro camino.

Si hacemos un breve resumen de la carrera de Ecevit en el CHP, se convirtió en diputado por Ankara en 1957. En 1966, la Asamblea del Partido lo llevó al cargo de secretario general. Solo seis años después, era el presidente general del Partido Republicano del Pueblo en lugar de İsmet Paşa.

Ecevit se había convertido en el tercer presidente general del partido al salir del régimen del 12 de marzo. Al salir del régimen intermedio del 12 de marzo, incorporó a jóvenes académicos a su equipo. Los hizo diputados y ministros. Muchos de ellos eran profesores en la facultad de ciencias políticas y derecho. Como Ahmet Taner Kışlalı, Deniz Baykal, Gündüz Ökçün, Haluk Ülman, Besim Üstünel. Creía que con la acumulación de ellos podría resolver los problemas de Turquía. Bajo el liderazgo del antiguo secretario general (nuevo presidente general) Ecevit, el CHP se convirtió en el primer partido.

OPOSICIÓN EXTRA-PARLAMENTARIA - DEMOCRACIA BONITA - IZQUIERDA DEMOCRÁTICA

En las elecciones del 65, todos los partidos excepto el Partido de la Justicia y el TİP habían quedado decepcionados. La terminología de Oposición Extra-parlamentaria (PDM) y democracia bonita se había vuelto dominante en la izquierda. Esta actitud significaba principalmente menospreciar el voto general.

Los eventos de 1968 fueron un punto de inflexión. Para la derecha (fuerzas dominantes), era importante mantener la hegemonía en el poder recurriendo a un régimen autoritario cuando fuera necesario. En la izquierda, se habían vuelto notables la PDM, que marginaba al TİP, y los movimientos de guerrilla urbana.

La izquierda del centro y los Ecevitistas estaban en contra de ambas actitudes. Por un lado, defendieron la legitimidad parlamentaria. Por otro lado, se opusieron a las inclinaciones autoritarias de la burguesía compradora. Adoptaron un discurso que mezclaba el nacionalismo con la izquierda.

Mientras la derecha se dividía ante la crisis de gobernabilidad (AP, DP, MSP), la izquierda del centro había aumentado su poder en el CHP. Estas fueron las condiciones especiales que permitieron que Ecevit fuera elegido presidente general del CHP en las condiciones del régimen intermedio.

Ecevit hizo del CHP el primer partido en 1973 y 1977. Sin embargo, su izquierdismo no pudo superar los límites del populismo. Ecevit carecía de las herramientas políticas para cumplir con el discurso de "cambio de orden" que proponía en los mítines electorales. Esta es la razón por la que los gobiernos que formó terminaron en fiasco a pesar de sus éxitos electorales relativos.

¿CUÁL FUE LA RAZÓN DE LA DIMISIÓN DE ECEVIT DE LA SECRETARÍA GENERAL?

Ecevit había visto el Memorándum del 12 de marzo como un golpe de estado realizado contra el ascenso de la izquierda del centro. La burguesía turca lo percibía como un peligro de clase. Sin embargo, no lo era. Ecevit pensaba que la "política de izquierda del centro" era el único camino para prevenir los movimientos de extrema izquierda. Por extrema izquierda se entendía que en todas partes del mundo había movimientos socialistas/comunistas activistas apoyados por los soviéticos. En Cuba, América Latina y África.

El macarthismo de estilo turco, que el DP gestionó hábilmente en los años 50, continuaba en los años 60 con el "anticomunismo demagógico" del Partido de la Justicia. El remedio para esto podía ser el CHP. Por izquierda del CHP no se entendía otra cosa que la socialdemocracia de estilo turco. Esto era, en realidad, socialdemocracia en un país subdesarrollado.

Ecevit era sincero en sus creencias políticas y en su discurso. No pudo analizar muy bien que el problema fundamental era el statu quo (si quieren, pueden llamarlo fuerzas de hegemonía). Sus diagnósticos siguieron siendo superficiales. Su discurso radical no era realista. Esto es lo que inquietaba a la burguesía. Esta es la razón del fracaso de los gobiernos que formó.

¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES QUE LLEVARON A ECEVIT DE LA SECRETARÍA GENERAL A LA PRESIDENCIA GENERAL?

Es importante y significativo que Ecevit dejara la secretaría general y Nihat Erim fuera nombrado primer ministro durante el régimen intermedio del 12 de marzo. İnönü había apoyado la jefatura de gobierno de Erim. Según Orhan Birgit, él mismo había esperado la jefatura de gobierno. Como en 1961. Todos estos desarrollos aumentaron las posibilidades de Ecevit en el congreso. El dimitido secretario general Bülent Ecevit aumentó su poder al posicionarse contra la junta y el ataturkismo conservador.

¿CUÁL ES EL LUGAR DE KASIM GÜLEK Y BÜLENT ECEVIT EN LA HISTORIA DEL CHP?

Kasım Gülek había traído un cambio de discurso al CHP en los años 50. Pero eso es todo. Nada más. El DP permaneció en el poder durante 10 años bajo el timón de EE. UU. Siguió una política de aprovechar los equilibrios de la Guerra Fría.

El CHP tampoco tenía una objeción fundamental a estos equilibrios. Su oposición se configuraba en torno a las demandas de un estado de derecho democrático.

En realidad, estas demandas eran los intereses que debían protegerse de la antigua clase dominante (pequeña burguesía: clase de élites administrativas militares y civiles) contra la gran burguesía que había tomado el poder. En otras palabras, estaban en juego los modestos intereses de la élite republicana.

La secretaría general de Kasım Gülek en tal entorno político no era más que un "populismo de relaciones públicas al estilo americano". Utilizo el concepto de populismo de relaciones públicas en el sentido de populismo de relaciones públicas.

El punto de partida de Ecevit, en cambio, se basaba en la autocrítica. El populismo debía ser algo diferente. Sin embargo, su acumulación de pensamiento y su forma de percibir el mundo no podían resultar en un desafío radical al orden capitalista.

Aunque insistía en el concepto de izquierda democrática, lo que defendía era la socialdemocracia. Cuando el populismo de Ecevit no pudo basar la "izquierda del centro" en una base de clase en el sentido occidental, no pudo pasar de la retórica del populismo de izquierda.

En última instancia, el populismo de Ecevit era más realista que el populismo de relaciones públicas de Kasım Gülek. Estaba más a la izquierda. Pero carecía del poder para hacer cambiar de marcha al público objetivo.