Las elecciones en las que el CHP fue el primer partido y sus consecuencias

El estado de ánimo entusiasta que prevaleció en el CHP tras las últimas elecciones me recordó a las elecciones de 1973 y 1977. La base, la organización y el liderazgo del CHP estaban extremadamente deseosos de tomar el poder y ocupar el cargo de gobierno. Después de largos años de oposición.

Como se recordará, en las elecciones de 1961, el CHP también salió como el primer partido. La organización del partido esperaba llegar al poder en solitario en estas elecciones. No obtuvo un resultado acorde a sus expectativas. La verdadera razón por la que el CHP terminó primero en las elecciones fue que la base del DP estaba dividida en dos entre el Partido de la Justicia (AP) y el Partido de la Nueva Turquía (YTP). El voto del CHP, que terminó primero en las elecciones, fue del 36,7%. En realidad, con este porcentaje de votos, el partido había caído por debajo del 42% obtenido en 1957. El Partido de la Justicia le seguía con una tasa de votos del 34,8%. Ambos partidos habían recibido 3,7 y 3,5 millones de votos respectivamente. El primer puesto del CHP en 1961 se produjo en estas condiciones.

LOS GOBIERNOS FORMADOS POR EL CHP ENTRE 1961 Y 1965

Sería correcto decir que, desde el I Gobierno de Coalición formado por el CHP hasta el III Gobierno de Coalición formado con independientes, el partido permaneció en el gobierno a costa de perder su propia fuerza y dinamismo. İsmet Paşa, con los gobiernos de coalición que formó, logró consolidar los partidos y las instituciones de la nueva democracia luchando contra muchos problemas nacionales e internacionales, entre tendencias intervencionistas y revanchistas. Evitó que el régimen tropezara. Pero este proceso provocaría que el CHP fuera el partido más desgastado. Como era de esperar, los esfuerzos de İnönü por mantener el régimen a flote no significaban mucho para el electorado. Una vez que el orden fue estabilizado por İnönü, el Partido de la Justicia, presidido por Demirel, llenó el vacío dejado por el DP a partir de 1965. Llegó al cargo de gobierno.

Hasta el congreso de 1972, en el que Ecevit fue elegido presidente general, el CHP vivió su período más estancado en términos de representación y el más infructuoso en términos de resultados electorales. A pesar de la personalidad histórica de İsmet Paşa, las elecciones de 1965 y 1969 fueron elecciones en las que el CHP quedó muy por detrás del partido en el poder.

LOS ÉXITOS ELECTORALES Y LOS GOBIERNOS FALLIDOS DE ECEVIT

El dinamismo del CHP para llegar al poder se produjo durante el período del régimen intermedio del 12 de marzo. La discusión sobre la "Izquierda del Centro", que continuaba en el partido desde 1968, se resolvió a favor de los seguidores de Ecevit. Bülent Ecevit fue elegido presidente general en el Congreso. El discurso de la izquierda del centro y el "carisma de Karaoğlan" de Ecevit convirtieron al partido en el primer partido en 1973 y 1977.

Hay un punto aquí que no debe pasarse por alto. Antes del régimen intermedio del 12 de marzo, las tendencias que estaban representadas dentro del DP en los años 50 fundaron sus propios partidos en la derecha. El Partido Democrático de Ferruh Bozbeyli y el Partido de Salvación Nacional de Erbakan. Estos partidos se convirtieron en los partidos de la burguesía comercial y de la pequeña industria de provincias; este desarrollo dividió a la masa de votantes de derecha que anteriormente se concentraba en el DP y el AP. En este sentido, el primer puesto del CHP en 1973 es similar al de 1961. Los votos en la derecha se dividieron entre el AP, el DP y el MSP. En estas elecciones, frente al 33,3% de votos que colocó al CHP en primer lugar, el Partido de la Justicia de Demirel fue el segundo partido justo detrás con un 30% de los votos. Le seguían el Partido Democrático con un 11% y el Partido de Salvación Nacional con un 11%, con pequeñas diferencias.

Esto equivalía en total al 52% de los votos del Partido de la Justicia en 1965. Como se puede ver, el éxito del CHP fue un éxito relativo que surgió dependiendo de la coyuntura política.

Es cierto. El discurso populista de Ecevit después del congreso había creado entusiasmo en la sociedad. El aumento del 6% en los votos en comparación con 1969 lo demostraba. El otro hecho era este: el 67% de la sociedad estaba compuesto por partidos de derecha posicionados contra el CHP.

El CHP logró un éxito similar en 1977: 42%. El Partido de la Justicia estaba de nuevo en segundo lugar: 36%. Les seguían el MSP con un 8,5% y el MHP con un 6,5% en tercer y cuarto lugar. En estas elecciones surgió un cuadro similar. Lo que le dio al CHP el primer puesto fue de nuevo la división en la derecha. Cuando miramos el total, el 58% de los votantes turcos votaron por los partidos opuestos al CHP.

El tercer presidente general del CHP, Bülent Ecevit, formó tres gobiernos entre 1974 y 1979, uno de los cuales fue un gobierno minoritario que no obtuvo el voto de confianza. El primero fue después de las elecciones de 1973 con el MSP, los otros después de las elecciones de 1977. Debo señalar de inmediato -como alguien que ha votado por él muchas veces- que todos los gobiernos formados por Ecevit tuvieron que retirarse del poder con un fracaso total.

No intentaré hacer largos análisis sobre las razones de esto aquí. Mis lectores que lo deseen pueden echar un vistazo a mis libros y artículos. Sin embargo, me gustaría señalar que el poder de representación de los gobiernos de Ecevit en el parlamento era débil y que eran gobiernos de coalición que incluían partidos de derecha.

Recordemos: el anuncio de Ecevit desde el balcón de la sede central después de las elecciones de 1977 -antes de que los resultados estuvieran claros- de que habían llegado al poder en solitario fue un fiasco total. El CHP había salido como el primer partido de las elecciones. Pero no había podido ganar los 226 escaños necesarios para gobernar en solitario, quedándose en 213. El líder del partido había decepcionado a millones de miembros del CHP que esperaban en el umbral del poder. Había declarado como si hubiera ganado las elecciones. Este fue un error muy grande. Después, hacer que el presidente Korutürk aprobara un gobierno del que estaba claro que no obtendría el voto de confianza, para luego ser derribado por un voto de desconfianza, sería un fiasco político aún más grave.

A principios de 1978, 11 diputados que abandonaron el AP, junto con el CGP y el DP, lograron formar uno de los gobiernos más amplios de la historia de la república en cuanto al número de miembros del consejo de ministros, y uno de los más débiles en cuanto a apoyo parlamentario.

Inmediatamente después de la formación del gobierno, el 16 de marzo de 1978, ocurrió la masacre de la Universidad de Estambul. El proceso continuó con asesinatos políticos y los incidentes de Kahramanmaraş y Çorum. Probablemente como resultado de una serie de actos de violencia en los que estuvo involucrada la contraguerrilla, el país se volvió ingobernable. Al final de 22 meses, en las elecciones parciales de 1979, el CHP pudo obtener la mitad de los votos del Partido de la Justicia. El primer ministro Ecevit dimitió sugiriendo a Demirel que formara un gobierno minoritario con el apoyo del CHP. Demirel formó un gobierno minoritario; pero no con el apoyo del CHP, sino con el apoyo de Erbakan y Türkeş.

En resumen, el CHP fue el primer partido en 1973 y 1977. También formó gobiernos hasta el 12 de septiembre. Estos fueron gobiernos formados débilmente. Ecevit perdió el poder de gobernar frente a problemas graves. O dimitió o fue derribado por un voto de desconfianza. El destino del gobierno de coalición que Ecevit formó después de 1999 como presidente general del DSP fue el mismo.

LAS ELECCIONES LOCALES DEL 31 DE MARZO DE 2024 Y SUS RESULTADOS

A pesar de la pandemia de Covid, los desastres ambientales causados por las políticas del AKP, la crisis económica, el hecho de que la inflación alcanzara dimensiones insoportables, el disparo de los precios de las divisas y el oro, el uso partidista de los recursos públicos en una medida nunca vista en la historia, la ignorancia de la constitución, la no aplicación de las decisiones judiciales y la abolición de facto de las características fundamentales de la república, el poder ha conservado su posición. En una democracia real, un gobierno que se presenta ante el electorado con tal balance habría sido destituido por el sufragio general. No fue así. Es necesario detenerse en esto con importancia.

Las últimas elecciones locales generales trajeron consigo resultados dignos de mención no solo para el CHP, sino para la política turca en general. Primero, abordemos los resultados:

El primer partido fue el CHP con un 37,7% (17,3 millones), el AKP quedó en segundo lugar con un 35,4% (16,3 millones). Un desarrollo interesante es que el Partido del Nuevo Bienestar (YRP) salió de las elecciones como el tercer partido: 6,1% (2,8 millones), el DEM en cuarto lugar con un 5,7% (2,6 millones), en quinto lugar el MHP con un 4,9% (2,2 millones), y al final el İYİP con un 3,7% (1,7 millones). Así fue la distribución de los votos en las elecciones locales generales del 31 de marzo de 2024.

Si hay que comentar estos resultados, hay una diferencia de votos del 2% entre el primer y el segundo partido de las elecciones, el CHP y el AKP. A pesar de todos los factores mencionados anteriormente, el éxito del CHP es, en mi opinión, un éxito relativo. Lo importante es la movilidad en la derecha. El tercer partido de Turquía es ahora el Partido del Nuevo Bienestar. La diferencia de votos entre el CHP y el AKP es de 1 millón de votos. Pero el éxito del YRP, que apela al sector sunita conservador y dice continuar con la antigua Visión Nacional (Milli Görüş), es significativo. En mi opinión, este es uno de los principales determinantes del resultado electoral. Para el liderazgo, la organización y la base del YRP, el AKP es un partido político fundado con traición al movimiento de la Visión Nacional, su líder histórico, y llevado al poder sobre una base de compromiso encubierto con el capitalismo y el sionismo.

La alianza del YRP con el AKP en las elecciones presidenciales y parlamentarias se basaba en razones tácticas. El objetivo final del presidente general del partido, el Dr. Erbakan, es dividir al AKP y derrocar a Erdoğan.

En cuanto al CHP, el resultado obtenido es, por supuesto, un éxito, si se consideran los resultados electorales de los últimos 20 años del partido. Cuando se analiza un poco el resultado obtenido, creo que el verdadero éxito de la organización del partido puede medirse evaluando por separado los resultados de Estambul y Ankara. Por esta razón: el resultado obtenido en estas dos metrópolis está relacionado con las identidades políticas/carisma de los propios candidatos. La percepción creada ante el público por Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş es que son alcaldes exitosos a pesar de todos los obstáculos ilegales y poco éticos del poder.

El pueblo, a pesar del pesado asedio administrativo y financiero de la administración central (el poder político), encuentra a estos dos alcaldes exitosos y prometedores para el futuro del país. Esto es importante. El electorado ha respondido a la actitud del poder con un voto de reacción.

Por esta razón, los 4,4 millones de votos obtenidos por İmamoğlu en Estambul con un 51% y los 2 millones de votos obtenidos por Mansur Yavaş en Ankara con un 60% son producto de los esfuerzos e identidades de los propios alcaldes. La voluntad electoral de 6,4 millones de personas reunidas detrás del dúo İmamoğlu y Yavaş no puede explicarse por el desempeño de la organización del CHP.

ANÁLISIS

Antes del 12 de septiembre, los gobiernos del CHP se erosionaron rápidamente y se enfrentaron a dramáticas pérdidas de votos en las primeras elecciones.

Creo que este es un tema que debe ser enfatizado y estudiado. En mi opinión, el electorado no se dirige al CHP estableciendo vínculos políticos reales. Muestra su descontento con el poder votando al CHP. El CHP funciona como una especie de catalizador.

Este comportamiento no tiene nada que ver con una reacción a los derechos y libertades fundamentales, las largas detenciones, la conversión del poder judicial en una rama de la administración o la ignorancia del principio de laicismo. Este tipo de votante está más cerca de la derecha que de la izquierda. Esta es la razón por la que el CHP cayó del 42% al 29% en 1979, y el DSP de Ecevit cayó del 22% al 1,2%.

Si queremos concretarlo en puntos;

1. El CHP, después de la entrada en vigor de la constitución de 1961, bajo la presidencia general de İsmet İnönü en las elecciones de 1961, y bajo el liderazgo de Bülent Ecevit en 1973 y 1977, ha salido como el primer partido en las elecciones en tres ocasiones. El mismo resultado se repitió en las elecciones de administraciones locales de 1973 y 1977.

2. La tasa de votos obtenida por el CHP siempre ha estado por debajo de la necesaria para gobernar en solitario. Ha formado gobiernos. Sin embargo, los socios de coalición son los pequeños partidos de derecha de Turquía. Estos partidos han aceptado entrar en el gobierno bajo la presidencia del CHP debido a las diferentes expectativas de clase/políticas de sus propias bases.

3. Los gobiernos del CHP no han podido gobernar bien el país, no han podido encontrar soluciones a los problemas y han fracasado.

4. El CHP apenas ha podido llegar al poder con una mayoría en el límite; no ha podido resistir frente a las fuerzas hegemónicas de Turquía. Ecevit no pudo diagnosticar correctamente la verdadera Turquía. El populismo de Ecevit ha tenido un aspecto que evoca cosas agradables en el discurso, pero que no tiene los pies en la tierra en la realidad.

5. La razón por la que el electorado nunca ha dado al CHP una mayoría para formar un gobierno en solitario se debe a la estructura social, política y de clase de Turquía.

De este balance deben extraerse conclusiones sobre el ayer, el hoy y el futuro cercano.

SOBRE LOS ÚLTIMOS DESARROLLOS

El gobierno del AKP no se pareció a otros gobiernos de partidos de derecha. Debido a la naturaleza ideológica, política y de clase del partido. La posición del CHP frente al AKP también fue diferente a la del Partido Democrático, el Partido de la Justicia y el Partido de la Madre Patria. Se ve que la base social y la fortificación que el poder ha creado en 20 años son diferentes, más profundas y más fuertes que las de otros gobiernos de derecha.

Por esta razón, la voluntad nacional (sufragio general) que derribó a Ecevit en 1979 y 2002 no sufrió un cambio radical a pesar de que el poder ha arrastrado al país a un atolladero económico peor que las condiciones de 2001. El votante de derecha advirtió a su partido colocándolo en segundo lugar.

Todos los aparatos operativos del estado están en manos del poder. El AKP tiene la intención de lanzar la versión 2024 de la estrategia que le permitió superar los traumas que sufrió en 2015 y 2019. El objetivo del poder es crear una nueva agenda "exploratoria". Por esta razón, el CHP -pensando también en el pasado- debe ser más cuidadoso en los pasos que dará.