Nuevas dinámicas en la derecha islamista opositora

¿QUÉ HA OCURRIDO DENTRO DEL AKP?

Desde 2002, han existido diversas dinámicas dentro del partido gobernante. Estas pueden clasificarse como resentimientos derivados de la falta de satisfacción de las expectativas de carrera dentro del partido, tendencias centrífugas contra la dirección del partido y rebeliones contra el liderazgo de Erdoğan.

Por citar algunos ejemplos: el arresto de Murat Yalçıntaş, presidente de la Cámara de Comercio de Estambul (İTO) e hijo del respetado nombre del ala conservadora, el Prof. Dr. Nevzat Yalçıntaş, y del yerno de Kadir Topbaş; la forzada dimisión del ministro de Obras Públicas, Erdoğan Bayraktar; las salidas del partido en diferentes momentos de Abdüllatif Şener, Ali Babacan y Ahmet Davutoğlu, junto con sus intentos de fundar partidos alternativos para derrocar a la administración de Erdoğan; y la forzada dimisión de alcaldes metropolitanos como si fueran despedidos. Estos ejemplos podrían multiplicarse bajo otros epígrafes.

¿QUÉ ES EL AKP SEGÚN EL PARTIDO SAADET?

Existen círculos que interpretan la forma en que el AKP llegó al poder (o fue llevado al poder) como una herejía dentro de la antigua tradición islamista, y que se consideran a sí mismos los defensores intransigentes del Milli Görüş (Visión Nacional). Su representante es el Partido Saadet. Para este partido, el AKP es un ejemplo de deslealtad a la causa. Fue llevado al poder como resultado de un acuerdo con el capitalismo y el sionismo.

Con el tiempo, hubo escisiones en este partido. Hubo adhesiones al AKP atraídas por la seducción del poder, como las de Şeref Malkoç y Numan Kurtulmuş. Estos ejemplos fueron, naturalmente, condenados enérgicamente por el antiguo cuadro central que continuaba fielmente la línea del Milli Görüş.

EL PAPEL CLAVE DEL PARTIDO SAADET EN LA ALIANZA DE LA NACIÓN

Desde las elecciones de 2018, el intento de Kılıçdaroğlu de formar un frente contra el gobierno se concretó bajo el nombre de Alianza de la Nación.

A este frente, además del Partido Saadet, se unirían otros que rompieron con el bloque de Erdoğan: el DEVA y el Partido Gelecek. Davutoğlu había sido primer ministro de Erdoğan. Babacan, por su parte, había sido el ejecutor de las políticas económicas del AKP. El Partido Saadet era el partido del círculo que insistía en mantener la línea de Erbakan en el sector islamista. Consideraba la fundación y las políticas del AKP como un servicio al sionismo y como ser un peón de Estados Unidos e Israel. Era un partido basado en un conservadurismo suní estricto y en la imaginación de la Era de la Felicidad (Asrı Saadet). Se entendía que tenía una base pequeña y estable desde 2002. Es decir, Saadet era el más puro entre los partidos surgidos del Milli Görüş. Según los miembros de Saadet, el AKP ya era un partido herético. Los líderes del DEVA y del Partido Gelecek, Babacan y Davutoğlu, eran pecadores. Parecían haber hecho un examen de conciencia. También había quienes, como Numan Kurtulmuş, traicionaron al movimiento por ambición. El caso del Has Parti. Karamollaoğlu no era así. El reparo hacia él, debido al incidente de Madımak, había sido puesto por el sector de izquierda. Era coherente en su propia línea. Parecía aliado con el Y-CHP (nuevo CHP) de Kılıçdaroğlu por una Turquía democrática.

En ese sentido, el anuncio del candidato presidencial de la Alianza de la Nación por parte de Karamollaoğlu en la sede del Partido Saadet fue un movimiento emocionante y positivo. Se había colgado un gran póster del fundador de nuestro Estado, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, con su gorro kalpak en el edificio. El mensaje era claro: todos somos diferentes, pero nos unimos aquí.

¿QUÉ REPRESENTA BABACAN?

Ali Babacan tiene una diferencia importante con respecto a otros partidos islamistas. El DEVA está dentro del paradigma del capitalismo global. Su único reparo es ser aceptado en el club con un elegante traje de hiyab. Y un poco de seguridad jurídica predecible. Si hubiera que hacer una escala política tomando al AKP como centro, es posible ordenar los partidos islamistas de la siguiente manera: AKP, Deva, Gelecek, Saadet, YRP. En mi opinión, el partido más cercano es el Deva y el más lejano es el YRP.

Quisiera expresar mi error respecto al Partido Deva y Babacan. Había percibido la dimisión de Babacan del AKP como una señal de bengala. Y le había dado mucha importancia. Pensaba que la salida de Ali Babacan del partido se produjo con la aprobación de Estados Unidos. Al igual que el AKP fue apoyado en 2002. Pensaba que el Deva encontraría un apoyo serio con el objetivo de reemplazar el régimen de Erdoğan. Con estos pensamientos: en primer lugar, la identidad de Babacan coincidía completamente con los intereses de Estados Unidos. Era un buen ejemplo del capitalismo islamista. Había sido partidario y ejecutor de las políticas de privatización que continuaron sin vacilar desde Özal, quien participó en la fundación del AKP. Había sido ministro de Asuntos Exteriores, negociador con la UE y ministro responsable de la economía. Pensaba que Estados Unidos, al igual que llevó a Erdoğan al poder, ahora quería eliminarlo con una nueva opción. Quizás realmente existía tal plan. Pero no tuvo éxito.

El hecho de que Babacan se mantenga alejado de otros partidos islamistas con 15 diputados puede indicar que todavía está bajo la manga como una opción aprobada por Estados Unidos en formato Y-AKP. Interpreto de esta manera la frialdad de Babacan hacia los demás.

EL PROF. DR. AHMET DAVUTOĞLU Y SU PARTIDO

La lucha de Ahmet Davutoğlu contra el AKP es personal. Es un problema de ego herido. Davutoğlu y su equipo son un partido político nacido de la hostilidad hacia las decisiones de Erdoğan. No podemos decir lo mismo de Babacan. Babacan era parte de un plan mayor.

Sin embargo, como bien detectó Erdoğan, Davutoğlu no tiene un éxito real propio. Mientras Erdoğan estuvo detrás de él, su identidad política tuvo un significado.

El carisma de "Hoca" (Maestro) de Davutoğlu también parece necesitar ser analizado. Cuando el AKP llegó al poder, como no tenía un cuadro formado y experimentado en el campo de la diplomacia (todavía no lo tiene), fue tratado como un gran nombre en ese espacio vacío y fue respetado.

Además de esto, el contenido de sus voluminosos libros demuestra que no es un teórico de la política exterior, sino un soñador. Davutoğlu, con su pensamiento y actitud, ha perdido la realpolitik. El sueño del Neo-otomanismo ha dañado a Turquía.

Como se recordará, después de 2014, cuando entró en un terreno minado como querer ser el verdadero presidente general del AKP frente a Erdoğan, se convirtió en el primer ministro destituido de facto de una manera muy hiriente por Erdoğan. Utilicé la expresión "de facto" específicamente. Porque en el sistema parlamentario, el primer ministro es nombrado por el presidente pero no puede ser destituido por él. Puede ser derrocado por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Esta es la razón fundamental de la hostilidad de Davutoğlu hacia Erdoğan.

Además de esto, también creo que Davutoğlu soñaba con salir como candidato presidencial de la Mesa de los Seis. Soy de la opinión de que los diputados elegidos por el Partido Gelecek son en gran medida víctimas personales de las políticas de Erdoğan. Con la excepción de la diputada por Antalya, la profesora de Derecho Constitucional Serap Yazıcı Özbudun.

¿TUVO EL YRP ALGUNA PARTICIPACIÓN EN LA DERROTA DE LA ALIANZA DE LA NACIÓN?

Esta alianza, después de consumir bastante tiempo con largos estudios académicos, se presentó ante el pueblo con un amplio plan de democratización. Con el apoyo de encuestas de opinión engañosas, permitió soñar con terminar la era del AKP. La alianza fue derrotada en 2023 por la coalición que se posicionó detrás de Erdoğan. El resultado fue un completo fiasco.

En esta derrota, además de los factores internos de la alianza, debe considerarse la maniobra de último minuto del Dr. Fatih Erbakan al unirse a la Alianza Popular. Soy de la opinión de que la participación del YRP en el frente de Erdoğan contribuyó seriamente al resultado en la primera vuelta.

Como resultado, en las elecciones legislativas celebradas junto con las elecciones presidenciales, el Partido del Nuevo Bienestar (Yeniden Refah), opositor a Erdoğan, logró entrar en la TBMM con cinco diputados sin renunciar a su propia identidad partidaria, apoyando a Erdoğan solo en las elecciones presidenciales.

Este resultado significaría, por un lado, ganar para Erdoğan, pero por otro lado, significaría meter en el parlamento a su enemigo mortal.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN EN EL PARLAMENTO DESPUÉS DE 2023?

Dado que los partidos políticos entraron en las elecciones de 2023 dentro del sistema de alianzas, la distribución de escaños en el parlamento ha mostrado cambios desde esa fecha. El YRP superó el umbral nacional a cambio de apoyar a Erdoğan. Ganó cinco escaños. El YRP obtuvo el 2.8% de los votos independientemente del AKP. Este fue un éxito importante que parecía pequeño.

Los partidos Saadet, Deva y Gelecek, que formaban parte de la Alianza de la Nación, entraron en las elecciones con las cuotas proporcionadas en las listas del CHP.

El porcentaje de votos que obtuvo el CHP en las elecciones legislativas fue solo del 25.3%. Este resultado mostró que los partidos que entraron en las elecciones desde las listas del CHP no tuvieron una contribución significativa. Este era el voto que el CHP obtendría en cualquier caso. Los votos que estos partidos obtuvieron en las elecciones de administraciones locales de 2024 son de naturaleza tal que explican para qué sirvió la alianza hecha en 2023.

El CHP había ganado 169 escaños en las elecciones de 2023; sin embargo, cuando los diputados de los partidos de la alianza regresaron a sus propios partidos, el número de miembros del CHP en el parlamento cayó a 126. Deva 15, Saadet 10, Gelecek 10, Partido Demócrata 3.

El Deva sigue una línea separada. Los otros dos partidos islamistas se unieron para poder formar un grupo en el parlamento. Recordemos que los diputados del Partido Gelecek se unieron al Partido Saadet, el partido raíz del Milli Görüş, formando una alianza en el parlamento. Esta alianza no es una fusión de personalidad jurídica, sino solo una unión en el parlamento. Recordemos que el fallecimiento del diputado de Kocaeli del Partido Saadet, Hasan Bitmez, quien se sintió mal bajo las constantes provocaciones de los miembros del AKP en la controvertida reunión de la Gran Asamblea Nacional de Turquía el 14 de diciembre de 2023, redujo el número de diputados del grupo de 20 a 19. Se anunció que el diputado de Kütahya del CHP, el Dr. Ali Fazıl Kasap, pasó al Partido Saadet por un tiempo para salvar al grupo. Pero esta situación no puede ser permanente para un político. El grupo de Saadet ahora parece tener la intención de salvar al grupo transfiriendo a un miembro del Partido Demócrata.

¿A DÓNDE LLEGA LA ALIANZA SAADET-GELECEK?

Las últimas elecciones muestran esto. El Partido Saadet es un partido con una proporción de votos de 1/6 frente al Yeniden Refah. La alianza solo existe en la TBMM. Y eso gracias al gesto del CHP. El futuro político de esta alianza sin base es desconocido. También existe la posibilidad de que se disuelva ante los acontecimientos. La razón de esto no es Saadet, que ha estado en el mismo lugar durante 20 años. Es Davutoğlu. El desempeño reciente de su partido muestra que ya no queda ningún refugio al que Davutoğlu pueda unirse.

LA SEPARACIÓN SAADET-YENIDEN REFAH

El Dr. Fatih Erbakan probablemente se veía a sí mismo como el heredero desde el momento en que entró en la política. En Oriente, esta es una expectativa común. Pero los cuadros que fueron compañeros de causa del Prof. Erbakan durante 50 años no le dieron el liderazgo del Milli Görüş. Lo trataron como a un príncipe que quiere subir al trono a una edad temprana. El Dr. Erbakan, al comprender que la herencia política de su padre no le sería entregada, se separó del Partido Saadet en 2018 y fundó el Yeniden Refah con un emblema que recordaba al partido de su padre. Comenzó la lucha contra los viejos lobos con un ataque sobre la propiedad del edificio de la sede central del Partido Saadet en Balgat. Al final, se apoderó del edificio que el Partido Saadet había utilizado durante muchos años.

Un problema de imagen importante del Partido Saadet fue declarar y apoyar al presidente general del CHP como candidato presidencial en su propia sede. A pesar de toda la buena voluntad de Karamollaoğlu, esto no era algo que la base del partido pudiera aceptar de corazón. Era contrario a los códigos ideológicos de los miembros del partido.

Si la fórmula de Kılıçdaroğlu hubiera tenido éxito, no sabemos qué habrían mostrado los acontecimientos. Pero cuando la Alianza perdió, la ganancia del Partido Saadet se limitó a 10 escaños. Por otro lado, el Yeniden Refah demostró que está por delante de los partidos Saadet, Deva y Gelecek en el ala islamista posicionada contra el gobierno.

Aunque el Partido Saadet parece una alianza con grupo en el parlamento, el verdadero partido de la derecha islamista opositora es el Partido del Nuevo Bienestar (Yeniden Refah).

RAZONES DEL ASCENSO DEL YENIDEN REFAH

El YRP había sido el sexto partido con 1,527,048 votos (2.8%) en las elecciones legislativas del 14 de mayo de 2023. En las elecciones locales celebradas un año después, obtuvo 2,995,951 votos (6.9%). Fue tercero. Este fue un éxito muy significativo.

El YRP se ha convertido en el partido político al que se dirige el electorado de derecha (derecha ummática) descontento con el AKP, quizás ya totalmente frío con este partido, con el motivo de no estampar el sello de ninguna manera en las Seis Flechas (CHP) de los otros partidos islamistas posicionados dentro de la Alianza de la Nación. Podemos llamar a esto una especie de instinto de ummatismo.

En mi opinión, el YRP tenía una proporción de votos mayor que todos los demás partidos islamistas a los que el CHP regaló 35 escaños en las elecciones generales de 2023.

El hecho de que el YRP saliera como el tercer partido en toda Turquía en las elecciones de administraciones locales y que hiciera perder al AKP en algunos lugares significa, en mi opinión, que es un nuevo centro de atracción.

En este resultado, más que la gran visión política del Dr. Muhammed Ali Fatih Erbakan, ha sido determinante la descomposición del gobierno del AKP. Por estas razones, la dirección a la que se dirigió el sector que nunca votará a la izquierda ante la gran destrucción económica fue el YRP.

Este sector electoral es el que ha renunciado al AKP, pero busca una opción dentro del islamismo. Y este es el Partido del Nuevo Bienestar, ya sea por una orientación real o por un motivo de voto de protesta.

El YRP se convirtió en el tercer partido en toda Turquía con un 6.9% de los votos en las elecciones de administraciones locales de 2024. El YRP terminó la carrera por delante del MHP (6.5%) y del DEM (5.8%). La proporción de votos que obtuvo el Partido Saadet en las últimas elecciones locales es del 1.2%. Número de votos: 589,518. El retroceso de Saadet y el descenso de los partidos Deva y Gelecek a los límites de la desaparición señalan que el YRP es el nuevo centro entre los partidos del Milli Görüş.

¿CUÁL ES LA IDEOLOGÍA DEL YENIDEN REFAH?

El YRP en realidad no tiene un problema fundamental con el sistema de explotación. En el antiguo argumento del Orden Justo (Adil Düzen), la justicia en realidad incluye a la sociedad de clases. En el pensamiento islamista, el principio que vincula al gobernante (ülülemri) es solo la piedad (takva). En la base de la objeción del YRP al AKP, está la forma en que el capital verde se articula con el capital internacional. El lugar del YRP en la escala del pensamiento político es la extrema derecha. Su característica ideológica dominante es el ummatismo.

A nivel de discurso, es anti-capitalista, anti-imperialista y anti-sionista. Lo que este discurso significa en la realidad solo puede entenderse con la práctica del poder. Creo que el Yeniden Refah no es un partido anti-capitalista, sino un partido anti-semita contra el capital judío.

En mi opinión, si se raspa un poco el dorado de este partido, debajo sale el mercantilismo medieval. Y esto no es otra cosa que el capitalismo comercial primitivo.

¿PUEDE EL YENIDEN REFAH SER UNA OPCIÓN?

Ahora detengámonos un poco en algunas posibilidades. El AKP, en las elecciones de 2002, fue llevado al poder en paracaídas por fuerzas transatlánticas en lugar de la política de centro-derecha podrida. Como confiesan algunos escritores islamistas. El motivo fundamental de este proyecto era destruir el diseño institucional kemalista en Turquía. El objetivo real del proyecto era dejar fuera de juego a la estructura y élite comunitaria-estatista-civil-militar-administrativa-judicial que resistía al capital global.

El AKP fue apoyado por el capital internacional no porque fuera islamista, sino porque era el aparato político más funcional para cumplir esta tarea.

Por esta razón, no es posible que el Yeniden Refah sea lanzado al mercado para el post-Erdoğan con motivos similares. El islamismo del YRP no es un islamismo líquido como el del AKP. Es un islamismo rígido, con contornos duros.

El objetivo de la masa reunida alrededor de Fatih Erbakan puede resumirse así: maldecir al AKP como un partido que ha traicionado al Milli Görüş y abrir una gran brecha en la base electoral a través de las políticas económicas aplicadas. Esto creará un trauma en las élites del AKP y acelerará el proceso de disolución del partido. Si se supera este umbral, surgirá un amplio espacio para la candidatura al poder.

Estoy seguro de que, en este sentido, Fatih Erbakan querrá crear un terreno de ajuste de cuentas a través del mito del líder fundador Necmettin Erbakan. Este es el punto débil ideológico del movimiento de Erdoğan.

Incluso si esta proyección que preveo se hiciera realidad, el YRP del Dr. Erbakan no sería apoyado por el capital financiero como un partido sustituto del AKP. No hay camisa que el YRP pueda quitarse. Su llegada al poder no recibiría apoyo de Occidente por las razones que expuse anteriormente. El YRP puede agrandar la división dentro del islamismo.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL?

Como resultado, se vio en las últimas elecciones de administraciones locales que existe un desafío interno al gobierno del AKP por parte de un partido ideológicamente emparentado. Se han visto indicios de esto. El 6.9% obtenido por el Yeniden Refah, aunque parezca una pequeña proporción de votos, es importante. El YRP puede agrandar la brecha que abrió en el muro del AKP. La situación puede cambiar en el futuro según la coyuntura política y la marcha general de la economía. Soy de la opinión de que la situación cambiará a favor del YRP.

Mientras tanto, no olvidemos el hecho de que 4/5 de la mayoría en el parlamento está formada por partidos distintos al CHP. El AKP, aunque tenga objeciones fundamentales hacia él, puede intentar hacer de los partidos islamistas opositores socios de nuevos movimientos hacia el régimen en la discusión de la nueva constitución. No debe olvidarse que existe una similitud de tejido histórico con estos partidos.

Como se puede ver, la situación está clara. Cada partido político tiene sus propios cálculos.

¿QUÉ PUEDE HACER EL GOBIERNO?

Veo la situación actual de la siguiente manera: el gobierno, con esta estructura, ha perdido el poder/capacidad de hacer un ajuste de equilibrio en la economía. Intentará ocupar la agenda constantemente con métodos de distracción y ganar tiempo, como la nueva constitución y la normalización.

Mientras tanto, el Partido DEM puede ser puesto en el dilema de reconciliación con el gobierno mediante penas severas; puede ser atraído al terreno de la negociación. El DEM es un partido apto para esto. El gobierno, incluyendo a esto al sector opositor islamista, puede forzar la oportunidad de 3/5 para la nueva constitución/enmienda constitucional. Este es el número necesario dentro del parlamento para el referéndum.

¿Pueden los partidos islamistas opositores ser incluidos en este juego? Mi respuesta a la pregunta es: sí, con la condición de ampliar sus propios espacios de maniobra en el juego del poder.