Eylem Tok: ¿Instinto maternal o falta de conciencia?

En el incidente ocurrido en Eyüpsultan, Estambul, el 1 de marzo de 2024 alrededor de las 23:50, un vehículo todoterreno conducido por T.C., de 16 años, chocó contra tres vehículos ATV que se encontraban en el arcén debido a una avería. En el accidente, la víctima Oğuz Murat Acı perdió la vida y otras 4 personas resultaron heridas. Tras el suceso, se determinó que T.C. huyó a Egipto con su madre, la escritora Eylem Tok.

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, anunció en su cuenta de la red social X que se había emitido una orden de detención contra T.C. y Eylem Tok. El ministro Tunç declaró lo siguiente:

 "La investigación sobre el accidente de tráfico que causó la muerte de una persona y heridas a otras 4 en Eyüpsultan, Estambul, el 01.03.2024 alrededor de las 23:50, está siendo llevada a cabo meticulosamente por la Fiscalía General de la República de Estambul.

Tras el accidente, el 7º Juzgado de Paz Penal de Estambul emitió una orden de detención contra T.C., menor de 18 años, por el delito de 'causar la muerte y lesiones a más de una persona por negligencia', y contra su madre, la sospechosa Eylem Tok, por el delito de 'encubrimiento de criminal'.

Se ha contactado con las autoridades judiciales egipcias para la extradición a Turquía de T.C. y su madre, quienes fueron detectados viajando en avión a Egipto el 02.03.2024 a las 03:50, iniciando el proceso de extradición y solicitando una notificación roja contra los sospechosos. Tras ser informados por la Interpol de Egipto de que las personas habían salido de Egipto con destino a EE. UU., se enviaron los documentos de solicitud de detención temporal, preparados para la extradición de los mencionados desde EE. UU. a nuestro país, a las autoridades competentes de EE. UU. tanto por vía diplomática como a través de Interpol.

El proceso de extradición y la investigación judicial se siguen meticulosamente. Deseo la misericordia de Dios para nuestro ciudadano que perdió la vida en el accidente y una pronta recuperación para nuestros ciudadanos heridos.”

Por otro lado, surgieron algunas acusaciones sobre la escritora Eylem Tok y, como era de esperar, resultó que ella es una escritora bastante 'ingeniosa' (!). La periodista del diario Tele1, Demet Cengiz, explicó dichas acusaciones en su artículo de la siguiente manera:

“…En el perfil de Instagram de Eylem Tok dice “Autora del best-seller Mihr”. Mihr fue publicado por Hayy Kitap. Uno de los socios de la editorial, Rauf Baysal, era el amante de Tok. Después de realizar la distribución de la novela Mihr, Baysal compró todos los libros en toda Turquía en una semana y colocó la novela en la lista de los más vendidos. ¿Cómo lo sabemos? Por un amigo al que le contó lo apasionado que era como amante y los sacrificios que hizo por amor. Según las acusaciones, Baysal también escribió la novela personalmente. Se la regaló junto con un vehículo de la marca Audi. ¡Parece ser una costumbre de lujo!

Ustedes se sorprendieron cuando escucharon sobre los teléfonos recogidos en el lugar del accidente y la huida al extranjero… Yo no me sorprendí.

¿Pero quién es este Baysal? Este antiguo amante, dueño de una editorial que publica libros antivacunas, pertenecía a la secta Süleymancılar. Cuando murió debido al Covid-19, dejó atrás a un bebé de pocos meses. Su suegro, Mehmet Arıkan, uno de los líderes destacados de los Süleymancılar, y muchas personas de la familia también murieron por Covid-19 en esos mismos días.

Les resultó difícil poner a los Süleymancılar junto a Eylem Tok, conocida como la 'escritora de la alta sociedad', ¿verdad?

No se esfuercen…”

La parte más dolorosa del asunto es ver el efecto que tiene sobre el público la justicia aplicada al hijo del presidente de Somalia... Ya les había informado anteriormente que si un extranjero atropella a alguien en Turquía, la multa es de 27.300 liras turcas. Ahora vemos el impacto que este evento ha tenido en los ciudadanos y las consecuencias de la ineficacia del Código Penal Turco (TCK). Ahora, otra persona ha sacado a su hijo del país para que pueda beneficiarse de la misma práctica cuando su hijo tuvo un accidente. Esto es muy claro y evidente. Por esta razón, la capacidad disuasoria de las penas debe aumentarse de inmediato. Sin embargo, en este caso, “huir” es una decisión extremadamente incorrecta. Expliquemos por qué:

En primer lugar, el hijo del presidente de Somalia no huyó tras el accidente. Estaba junto a la víctima herida durante el accidente. Sin embargo, debido al uso de un vehículo diplomático y a una razón relacionada con la investigación policial en curso, la orden de detención salió tarde. Mientras tanto, el acusado salió del país. Durante este tiempo, se hicieron ciertos acuerdos entre las partes y se logró que la familia de la víctima retirara la denuncia. Pero la situación en este caso es muy diferente. Porque el niño que causó el accidente no tiene licencia y se encuentra en la posición de un menor arrastrado al delito. Existe el delito de causar muerte y lesiones por negligencia del que es responsable.

Sin embargo, el punto principal aquí es que el menor arrastrado al delito, T.C., debería haber sido entregado directamente a la justicia por su madre, Eylem Tok. Pero Eylem Tok ha sacado al menor arrastrado al delito primero a Egipto y luego a EE. UU., debido a que su hijo es ciudadano estadounidense. Esto es, ante todo, un ejemplo de falta de piedad y falta de conciencia. Dejar a los heridos en ese estado en el lugar del accidente es un drama aparte. Además, el hecho de que se recogieran los teléfonos móviles de los heridos, retrasando su petición de ayuda, es un desastre. Cuando se prepare la acusación, esta situación podría ser motivo para que las autoridades judiciales no apliquen las disposiciones favorables al menor arrastrado al delito. Se espera que una persona bajo la sospecha de haber cometido un delito no huya, sino que se refugie en la justicia turca. El comportamiento durante o después de la comisión del delito será evaluado sin duda por las autoridades judiciales. La ley lo ordena. Su hijo puede haber causado un accidente, puede haber tenido negligencias, pero pase lo que pase, debe entregarse. Como resultado, se ha perdido una vida tras el accidente; como madre, no puede malcriar a su hijo sacándolo del país. En este caso, debe saberse que la madre, Eylem Tok, también será responsable de lo que le suceda a T.C. mañana. Es decir, en realidad, la madre no le ha hecho un favor a su hijo, sino todo lo contrario, le ha hecho un daño.

El delito de encubrimiento de criminal, tipificado en el artículo 283 del TCK, no tiene lugar en este caso. Porque, según la disposición del artículo 283 del TCK, no se impondrá pena si el encubrimiento es cometido por un ascendiente, descendiente, cónyuge, hermano o cómplice del criminal. Es decir, la ley ha establecido aquí una causa de impunidad personal. Sin embargo, si hubo una acción como la recogida de teléfonos móviles en el lugar del accidente o la ocultación de pruebas similares, se debe iniciar una investigación contra la madre Eylem Tok en el marco del delito de destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito, de acuerdo con el artículo 281 del TCK. Más aún, si como se cuenta en la opinión pública, se tomó el teléfono de la persona que perdió la vida —mientras estaba herida— y se causó que la ambulancia llegara tarde, se podrá iniciar una investigación también por este motivo.

Además, debe señalarse que, debido a que el menor arrastrado al delito de 16 años, T.C., conducía sin licencia, también surge su responsabilidad en el marco del artículo 179 del TCK sobre poner en peligro la seguridad del tráfico. Sin embargo, el delito por el que T.C. debe ser juzgado principalmente debe estar en el marco del artículo 85 del TCK, delito de causar muerte y lesiones por negligencia. Según la disposición legal en cuestión, se dice: “Si el acto ha causado la muerte de más de una persona, o la muerte de una o más personas junto con lesiones a una o más personas, la persona será castigada con una pena de prisión de dos a quince años.” De acuerdo con la disposición legal, se ha otorgado a los jueces un margen de apreciación muy serio al decir de dos a quince años. En el caso concreto, el hecho de que el menor arrastrado al delito, T.C., causara la muerte por negligencia de una persona tras el accidente, que hubiera 4 personas heridas y que posteriormente su madre, Eylem Tok, sacara al menor arrastrado al delito del país, puede hacer que T.C. reciba una pena más severa. Huir de la justicia de esta manera tendrá sin duda una consecuencia.

Debo reiterar que lo que hay que hacer no es enviar mensajes a la opinión pública diciendo “instinto maternal, por favor entiéndanme también”. Lo que realmente hay que hacer es entregarse a la justicia turca. No se puede huir de la justicia turca ni de la ley. Es necesario refugiarse en la misericordia de los órganos judiciales y afrontar el accidente ocurrido. Huir sin poder ayudar a las víctimas es un grave problema de humanidad.