Los ojos de Temis ya están abiertos...

En realidad, los ojos de Temis, la diosa de la justicia, están vendados. Esta venda simboliza que debe tomar decisiones sin ver quién es la persona que se presenta ante ella pidiendo justicia, sin fijarse en quién es.

Demuestra que todos son iguales ante la justicia y que no importa la posición de las personas, ni cuáles sean las repercusiones políticas y sociales del caso que se está juzgando al momento de dictar sentencia. Temis pesa la disputa que se le presenta con la balanza de dos platillos que sostiene en su mano y dicta la decisión más justa.

Garantiza la ejecución de su decisión mediante el poder de la justicia, representado por la espada que sostiene en su otra mano. 

Sin embargo, en los regímenes autoritarios y totalitarios, la justicia no funciona de esta manera. Es decir, los ojos de Temis ya están abiertos. En este tipo de regímenes, las normas del derecho penal moderno se convierten en un garrote utilizado contra la oposición. En el ámbito jurídico, esto se denomina esencialmente "derecho penal del enemigo". Lamento decir que este enfoque se ha vuelto cada vez más común en nuestro país recientemente.

Según la doctrina del derecho penal del enemigo, quienes detentan el poder declaran "enemigos" a aquellos que no son de los suyos y a quienes consideran una amenaza, utilizando para ello un sistema judicial y unos medios de comunicación politizados; estas personas no pueden disfrutar de los mismos derechos y libertades que los ciudadanos y las leyes se les aplican de manera diferente. Por lo tanto, el "enemigo creado" es primero desacreditado ante los ojos del público y luego aislado mediante su detención. 

Una de las últimas víctimas de este enfoque del derecho penal del enemigo, que se centra en el autor y no en el acto, ha sido el valioso periodista y escritor Merdan Yanardağ. 

En un programa en el que participó, también evaluó las declaraciones del diputado del Partido AK, Galip Ensarioğlu, quien afirmó que "el Estado está en contacto constante con Öcalan" y que "su poder y liderazgo sobre el PKK es una oportunidad para el Estado", criticando así la postura del gobierno del Partido AK respecto a Imralı.

Yanardağ, quien realizó declaraciones en el marco de la libertad de expresión y pensamiento como parte de su profesión periodística, fue objeto de una investigación después de que fragmentos de sus comentarios fueran sacados de contexto por troles y compartidos en redes sociales, bajo los cargos de 'elogiar el delito y al delincuente' y 'hacer propaganda de una organización terrorista' se inició una investigación por estos delitos. 

EN NOMBRE DEL PODER DE LAS REDES SOCIALES 

Tras la difusión en redes sociales de un fragmento de 62 segundos, editado y recortado de una emisión de 50 minutos realizada por Merdan Yanardağ, las reacciones crecieron como una avalancha. Ante la presión, la Fiscalía General de Estambul tomó medidas y, alegando que dichas declaraciones 'causaron indignación en la sociedad', inició una investigación contra Yanardağ exactamente cinco días después de la emisión, lo que resultó en su detención por parte de los equipos de lucha antiterrorista que se presentaron en la oficina de TELE 1.

A pesar de que no hubo ninguna reacción o indignación durante 5 días, el hecho de que esta indignación surgiera días después demuestra que este video editado fue preparado y presentado a los medios por trolls de manera deliberada y malintencionada. Lo que es aún más grave es que la Fiscalía General de la República, al confundir a esta comunidad de trolls con el pueblo, haya actuado en consecuencia. 

'SOSPECHA DE FUGA'

Aunque sus abogados presentaron un recurso ante el 7º Juzgado de Paz Penal de Estambul contra la detención de Yanardağ, este fue rechazado. El tribunal justificó el rechazo del recurso alegando sospecha de fuga. Dejamos a la conciencia de nuestros estimados lectores la decisión de mantener la detención de Merdan Yanardağ —quien hace años fue juzgado en los casos Ergenekon y Balyoz, algunos de los procesos judiciales más importantes de la historia de la República, y que no huyó durante aquellos procesos, confiándose a la justicia turca— bajo el pretexto de sospecha de fuga en un caso tan forzado y simple. 

En la acusación presentada, se afirma que las declaraciones de Yanardağ, "que califican al líder de la organización como un preso político y alegan que está retenido como rehén, legitiman en su conjunto los métodos de la organización terrorista armada PKK/KCK que implican coacción, violencia o amenazas"