Nuevo imperialismo-2: Quien escribe el algoritmo gana la guerra

(Continuación de Nuevo Imperialismo-1)

En el período histórico en el que nos encontramos, los enormes avances tecnológicos, las transformaciones en las fuerzas productivas y los cambios radicales en la política hacen que sea cada vez más difícil comprender el mundo. 

En nuestro artículo titulado "Nuevo Imperialismo-1", que publicamos anteriormente, trazamos el marco conceptual. Ahora observamos el ejemplo más concreto y controvertido de este marco.

Hay un concepto que encontrará a menudo en este artículo: algoritmo. 

Definámoslo brevemente: un algoritmo es un conjunto de reglas matemáticas que genera decisiones basadas en datos. 

Es una máquina de decisión invisible que determina qué noticias verá, qué publicidad aparecerá ante usted e incluso quién será el objetivo. 

Hoy en día, el algoritmo no es solo una herramienta técnica, es el poder mismo.

(Cadena de decisión digital)

***

Para entender hacia dónde va este poder, primero hay que hacer la pregunta correcta.

¿Quo Vadis? ¿Hacia dónde va el mundo? 

Esta pregunta toma su nombre de la novela "Quo Vadis" del escritor polaco Henryk Sienkiewicz. 

Esta pregunta, nacida del conflicto entre el poder absoluto de Roma y la resistencia de la fe, se plantea hoy de nuevo.

Pero esta vez, la respuesta no se busca en los mapas de los imperios, sino en el mundo invisible construido por los datos y los algoritmos. 

Hubo un tiempo en que el poder se medía con la tierra. Luego con el acero, después con el petróleo y más tarde con el dinero.

Hoy, sin embargo, el poder se mide con datos. 

Y los datos ya no son solo información, son el poder mismo. 

Quién desarrolla la tecnología, quién la financia y a quién sirve: esa es la verdadera pregunta.

***

El capitalismo, basado en la explotación laboral, se monopolizó a principios del siglo pasado combinando el poder industrial y financiero; con su capital expansivo y el poder militar que lo protegía, creó la estructura que llamamos "imperialismo".

En la segunda mitad del siglo, el capitalismo monopolista, que utilizó los avances tecnológicos para su propio beneficio, creció sin parar; se transformó en un poder global mediante integraciones de capital.

Con el salto en los campos de la informática, la inteligencia artificial y la robótica, este poder adquirió una nueva dimensión: el capitalismo también se digitalizó. 

El orden de poder algorítmico añadió la explotación digital a la explotación laboral física. La estructura monopolista se transformó en monopolios de redes digitales, y la exportación de capital en exportación de datos y algoritmos. 

El trabajo tampoco quedó fuera de esta transformación: se trasladó de la fábrica y el campo a la pantalla y a las redes sociales. El ser humano ya no es solo un productor, sino también un trabajador que deja datos. 

En este nuevo orden, mientras aumenta la dependencia de las plataformas digitales, las infraestructuras de datos y los sistemas algorítmicos, la lógica de mercado no desaparece; al contrario, se añade una nueva capa de control que funciona con datos y algoritmos sobre ella.

El "tecno-feudalismo" explica precisamente esto: que el sistema no es solo un mercado competitivo, sino una relación de dependencia establecida a través del acceso y los datos. 

Esta situación muestra que el capitalismo digital ha adquirido una nueva forma "imperial" que se concentra en la era de los datos y contiene tendencias feudales. 

Como resultado, el poder se concentra en manos de quienes controlan los datos y los procesos de decisión, más allá de los medios de producción.

***

La famosa escena de la película de ciencia ficción "2001: Odisea del espacio", dirigida por el cineasta estadounidense Stanley Kubrick en 1968, contiene una metáfora sobre la "condición humana". 

En la sección "Dawn of Man" (El amanecer del hombre) de la película: el hombre primitivo (en realidad, un homínido prehumano) toma un hueso, lo usa por primera vez como arma/herramienta, mata a un rival y lanza el hueso al aire con triunfo. 

(Según Kubrick, un homínido-mono humanoide con un trozo de hueso como arma)

Y luego llega una de las escenas más famosas de la historia del cine: mientras el hueso gira en el aire, la escena cambia: se transforma en un satélite que gira en el espacio con el mismo movimiento. Un solo corte, cuatro millones de años. 

Con esta escena, Kubrick explica lo siguiente: el hueso es la primera arma, el satélite es la tecnología moderna; el instrumento de violencia en manos del hombre solo ha cambiado de forma. El hueso ha dejado su lugar al metal y al algoritmo.

Pero el vínculo que el hombre establece con la violencia, el deseo de apoderarse del poder y el miedo a perderlo han permanecido iguales. 

Por eso la guerra no es una desviación que cae fuera de la historia; es un fenómeno que acompaña la historia social de la humanidad, moldeado dentro de herramientas y condiciones que cambian con el tiempo.

(Según Kubrick, la primera arma es el hueso; la última arma es el satélite en el espacio)

***

La guerra significa matar personas. 

Y matar es un fenómeno opuesto a la vida.

¿Por qué el ser humano, que es un ser social, intenta destruir a sus semejantes cuando solo puede existir junto a ellos y en solidaridad? 

Las guerras no tienen una sola causa; generalmente se observan por la superposición de múltiples factores. 

Las presiones económicas, la protección y aseguramiento de la esfera de influencia y los temores de seguridad fueron las causas de las primeras guerras. 

Más tarde, entraron en juego factores políticos e ideológicos. 

En el último siglo, las crisis del capitalismo, la competencia imperial por los mercados y la lucha por el reparto se convirtieron en una de las causas importantes de las guerras. 

La posibilidad de que la guerra sea posible también es un factor. 

Las nuevas armas, las capacidades logísticas y la superioridad tecnológica hacen que la decisión de ir a la guerra sea más "aplicable". 

Hoy, la naturaleza de la guerra ha cambiado. Ya no se trata solo de tanques y rifles; los datos, los algoritmos y el ciberespacio también son parte de la guerra.

(Uso de inteligencia artificial por parte de las Fuerzas Armadas de EE. UU.)

***

Nuestra era es la era de los algoritmos que enseñan a las máquinas no qué hacer, sino cómo hacerlo. 

Quien escribe los algoritmos es un ser humano con una cualidad, creencia y posición social determinadas, o dirigido por un poder social. 

Ahora la máquina también escribe el algoritmo; pero el ser humano sigue decidiendo a qué servirá ese algoritmo. 

Por lo tanto, cada algoritmo no es solo una herramienta técnica; es una elección, una prioridad y una visión del mundo. 

Esa elección ya no se oculta: la tecnología no es neutral; está al servicio de una nueva civilización que está naciendo y de intereses específicos.

***

Las primeras empresas de la industria de guerra del mundo surgieron después de la revolución industrial. 

Al principio, a fabricantes de armas como Krupp en Alemania, Colt y Remington en EE. UU., y Vickers en Inglaterra; con el tiempo se añadieron empresas químicas y siderúrgicas como IG Farben y DuPont, además de instituciones financieras y tecnológicas. 

El sistema de defensa global actual se construyó sobre estos primeros ejemplos. 

Lo que surgió no fue solo la producción de armas; fue la cooperación establecida por primera vez en la historia a esta escala entre el Estado, la industria, las finanzas y la tecnología. 

El presidente de EE. UU., Dwight D. Eisenhower, en su discurso de despedida en 1961, señaló los riesgos de esta unión: "Debemos protegernos contra el peligroso efecto que la estrecha relación entre el Estado y la industria armamentística tendrá sobre la democracia", decía. 

Estructuras gigantes que conocemos hoy, cuyas raíces se remontan a antes o durante la Segunda Guerra Mundial, como Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman y la británica BAE Systems, producen hoy aviones, misiles, radares, satélites y sistemas militares pesados, y firman contratos directos a gran escala con los Estados.

(Uso de algoritmos en la guerra)

***

En el contexto de las relaciones de producción transformadas en nuestra era, el ascenso del "capitalismo digital", que también contiene tecno-feudalismo, y el hecho de que el "nuevo imperialismo" rodee al mundo, ponen sobre la mesa un concepto de guerra de nueva generación. 

Los nuevos reyes y emperadores libran la guerra con datos, software e inteligencia artificial. 

Empresas estadounidenses como Palantir Technologies, Anduril Industries y SpaceX, que proporciona comunicación militar a través de Starlink, forman el núcleo del nuevo universo llamado "guerra algorítmica", gestionando el campo de batalla con datos, detección de objetivos, análisis de inteligencia y sistemas autónomos. 

BlackRock y Vanguard Group, aunque no producen armas directamente, son grandes accionistas de las empresas de defensa; crean un efecto indirecto dirigiendo el flujo de capital. 

Microsoft, la infraestructura en la nube de Amazon y los sistemas de inteligencia artificial y análisis de datos de Google proporcionan la infraestructura de fondo de los ejércitos modernos. 

Todos ellos son gigantes tecnológicos. 

Sus propietarios o directivos son también los nuevos reyes, los nuevos emperadores. 

Quienes deciden la guerra y quienes proporcionan los medios para la guerra son ahora las mismas personas. 

Las guerras que en el pasado se libraban con cañones, rifles y tanques, hoy utilizan datos, algoritmos, redes, finanzas y el poder militar clásico como armas. 

Ahora la industria de guerra no es solo un sistema compuesto por fábricas que producen, sino por software que genera decisiones, fondos que dirigen el capital y redes que proporcionan comunicación.

(Centros de datos y algoritmos)

***

Mientras que en Occidente el "complejo militar-industrial" crecía a través de empresas, en Oriente el proceso siguió una línea diferente pero con un resultado similar. 

En la Unión Soviética no había empresas privadas; tanques, misiles, armas nucleares, tecnología espacial: todo se producía mediante la planificación estatal. 

En 1991 el sistema colapsó, pero esta capacidad no desapareció; siguió viviendo bajo control estatal dentro de holdings gigantes como Rostec y Almaz-Antey. 

China probó un camino diferente: abrió la economía al mercado, mantuvo la industria de defensa en manos del Estado. AVIC, NORINCO y CASC son los principales actores de este campo. 

China, que hoy asciende rápidamente en los campos de la inteligencia artificial, los drones y la guerra cibernética, lleva a cabo una política de "fusión" (combinación de tecnología civil y militar en una sola mano) entre sus empresas tecnológicas civiles y el campo militar. 

El modelo ya no se limita a estos tres grandes Estados.

"El Estado dirige, las empresas producen, la tecnología se nutre de asociaciones externas": esta fórmula es válida en la mayoría de los países. 

En Turquía, Baykar, ASELSAN, Roketsan y Turkish Aerospace Industries han dado ejemplos exitosos de este modelo en los últimos veinte años. 

Se ha ganado visibilidad global con el Bayraktar TB2; se están llevando a cabo proyectos de aviones de combate de quinta generación como el KAAN. 

Trabajos similares se ven en Europa, India, Israel e incluso en Irán. Las armas ya no son solo un monopolio de las grandes potencias. Esto multiplica el peligro de la ecuación.

***

Para la burguesía digital, la tecnología es una herramienta de beneficio; para las clases trabajadoras, es solo la condición para poder vivir mejor. 

El mundo algorítmico basado en datos coloca a los usuarios en esta posición: usted ofrece constantemente trabajo, datos y comportamiento a plataformas como Facebook, Instagram y X; a cambio, no recibe ningún derecho real de propiedad o control. 

El capital, por su parte, se fortalece a medida que se potencia con la tecnología; crea nuevos reyes, nuevos emperadores en su interior. 

Este sistema, que envuelve al mundo entero como un pulpo con sus brazos, también le da al imperialismo una nueva forma con las posibilidades de las aplicaciones cognitivas. 

La tecnología es para el beneficio de la humanidad, es neutral, se moldea en manos de quien la usa: este cuento ya no se sostiene. 

La guerra significa la muerte de personas, la destrucción del trabajo de décadas. 

Y esta destrucción ha quedado a merced de la tecnología que crece en los brazos de un poder ilimitado y del nuevo imperialismo que la posee. 

Las catástrofes que el nuevo imperialismo, que posee este gran poder, prepara para la humanidad ya no se ocultan; son expresadas en voz alta por los propios portavoces del nuevo imperialismo y los proveedores de pertrechos de guerra.

***

En este nuevo entorno, el papel de la informática en los campos de la economía, la política y la guerra se debate cada vez con mayor intensidad. 

En el centro de estos debates se encuentra Palantir Technologies, de origen estadounidense; una empresa de software avanzada que desarrolla sistemas de decisión basados en datos para gobiernos y grandes instituciones. 

El CEO de la empresa, Alex Karp, publicó el 18 de febrero de 2025 el libro "The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West" (La República Tecnológica: Poder Duro, Creencia Suave y el Futuro de Occidente), escrito junto con Nicholas Zamiska. 

El libro llamó la atención; pero el verdadero impacto lo causó el texto resumen de 22 puntos publicado en la cuenta de X de la empresa el 19 de abril de 2026. 

La disputa entre EE. UU. y Venezuela que ocurrió poco después de la publicación de este libro; y luego el estilo y la violencia de las guerras Israel-Palestina, EE. UU.+Israel-Irán, Israel-Líbano y Ucrania-Rusia, pusieron de manifiesto el papel de los algoritmos en la guerra. 

La imprudencia de los líderes de EE. UU., Israel y Rusia convirtió las tesis de Karp en una clave para entender el presente. 

La humanidad tenía dificultades para comprender las condiciones en las que surgían situaciones nunca antes vividas y en las que se entendía que esto iría aún más lejos. 

Nunca antes se había visto una guerra así, en una época en la que la informática y la comunicación afectan tanto a la vida.

(Portada del libro de Alex Karp, "La República Tecnológica", que genera debates)

***

¿Qué era este Palantir?

¿Quiénes eran sus propietarios, sus directivos; qué pretendían? 

Palantir Technologies fue fundada en 2004 por Peter Thiel y Alex Karp. 

Thiel era un emprendedor-inversor nacido en Frankfurt, Alemania, en 1967, que se mudó a EE. UU. de niño y estudió filosofía y derecho en la Universidad de Stanford. 

Karp, por su parte, era un académico nacido en Nueva York en 1967, con una licenciatura en Haverford College y un doctorado en teoría social y filosofía en la Universidad Goethe de Alemania. 

Estos dos bagajes intelectuales diferentes se cruzaron a principios de la década de 2000 y se institucionalizaron con la fundación de Palantir en 2004. 

La base mental de la unión se remonta a PayPal, que Thiel fundó en 1998. 

El objetivo era simple: digitalizar el dinero para establecer una red de pago global alternativa a los bancos, convertir las finanzas en software. Thiel vendió PayPal al gigante del comercio electrónico global eBay en 2002.

Con Palantir, esta visión se amplió y profundizó. El procesamiento, análisis y uso de datos en los procesos de decisión de seguridad, inteligencia y guerra de los Estados se convirtió en el objetivo. 

Mientras Thiel representaba el capital y la dirección estratégica, Karp aportó a esta estructura el marco ideológico y la gestión. 

Así se logró la transición de una iniciativa que transformaba los flujos financieros a un poder global que influye en los flujos de datos y los mecanismos de decisión geopolítica.

(Logotipo de Palantir)

***

Las nuevas formas de poder que surgen con el ascenso de las tecnologías de inteligencia artificial coinciden con la definición de nuevo imperialismo. 

El trabajo de Karp crea un nuevo marco en torno al equilibrio seguridad-libertad, la relación de las empresas tecnológicas con el Estado, el concepto de tecno-burguesía y los debates sobre el "tecno-fascismo".

Que la inteligencia artificial no es solo una herramienta técnica, sino también un elemento de poder ideológico y geopolítico, se está convirtiendo en una realidad de nuestros días. 

Esta realidad se vuelve aún más concreta con el apoyo financiero e ideológico que Thiel brinda directamente a los actores políticos. 

Un panorama pesimista, pero la apariencia se vuelve cada vez más clara.

***

En el primer cuarto del siglo XXI, las tecnologías de inteligencia artificial comenzaron a transformar los procesos de toma de decisiones políticas, yendo más allá de los medios de producción económica. 

Esta transformación se hace visible a través de las relaciones que las empresas que desarrollan análisis de grandes datos y aplicaciones de seguridad establecen con los Estados. 

Palantir Technologies es el ejemplo más llamativo de esta transformación. 

Incluso el nombre de la empresa revela esta función: "Palantir" es la esfera antigua y mágica que sirve para ver distancias lejanas y comunicarse en el universo de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien. 

La empresa afirma ver lo invisible a través de los datos y predecir el futuro.

(El Palantir en el universo de El Señor de los Anillos de Tolkien: la esfera mágica que ve lo invisible. Palantir Technologies tomó este nombre de aquí: la pretensión de verlo todo, analizarlo todo a través de los datos. Imagen generada por inteligencia artificial)

***

Según Karp, uno de los ideólogos del nuevo imperialismo, la tecnología no es neutral; debe posicionarse al servicio del capitalismo occidental y de un orden político determinado. 

El enfoque liberal clásico define la tecnología como una herramienta neutral. 

Esta opinión se está volviendo indefendible. 

El enfoque de Karp es la expresión radical de este cuestionamiento: la base tecnológica de EE. UU., Silicon Valley en California, debe asumir la responsabilidad frente a los intereses nacionales a los que debe su ascenso y desempeñar un papel activo en el campo de la defensa y la seguridad. 

Thiel no dejó esta opinión en el discurso; la llevó a la práctica. Apoyó abiertamente a Trump en las elecciones presidenciales de 2016 y dio un discurso en la Convención Nacional del Partido Republicano. 

En las elecciones de 2022, proporcionó un apoyo de aproximadamente 10 millones de dólares a J. D. Vance, quien más tarde se convertiría en vicepresidente de EE. UU. 

Luego, el apoyo dado a Blake Masters también muestra la continuidad de este modelo. La élite tecnológica ya no solo influye en los cuadros políticos; los crea directamente.

(Peter Thiel, Donald Trump y Alex Karp. Nuevos Emperadores)

***

La defensa de Thiel de la cooperación Estado-tecnología explica por qué Palantir no es una empresa común. La tecnología está dejando de ser una mercancía económica para convertirse en una herramienta estratégica e ideológica. 

Esta situación es diferente de la influencia política indirecta de la burguesía clásica a través del poder económico. 

Los mismos actores financian a los representantes políticos y producen tecnologías de guerra. 

Esta es la contraparte en la era digital de la integración capital financiero-Estado que se discutió a principios del siglo pasado. 

La concentración, monopolización y exportación de capital, enfatizadas en la definición clásica de imperialismo, se reproducen hoy a través de los monopolios de datos y algoritmos. 

El ejemplo más concreto de este vínculo es la relación que Palantir estableció con el ejército israelí. Se sabe que después de 2024, la empresa estableció una "asociación estratégica" con el Ministerio de Defensa de Israel y ofrece servicios de inteligencia, determinación de objetivos y análisis de datos.

(Palantir-Israel, socio estratégico en tecnología de guerra - Noticia de Bloomberg. 12-01.2024)

***

Una de las funciones básicas de los Estados modernos es garantizar la seguridad. 

Sin embargo, junto con la inteligencia artificial, el concepto de seguridad está experimentando una transformación radical. 

Según Karp, las herramientas tradicionales de "poder blando" son insuficientes; están siendo reemplazadas por el "poder duro" basado en software. 

Esta transformación trae consigo un problema de límites: ¿dónde termina el Estado y dónde comienza la empresa tecnológica privada?

Empresas como Palantir ya no son solo proveedores de servicios; son actores que moldean las políticas de seguridad. 

Se sabe que Palantir y empresas similares desempeñan un papel activo en los centros de coordinación militar establecidos en Gaza, y que los datos recopilados en el campo se analizan con sistemas de inteligencia artificial para dirigir las decisiones operativas. 

La seguridad ya no es un monopolio del Estado; es un área compartida con empresas que actúan con fines de lucro.

(Protestas en EE. UU. contra Palantir)

***

La inteligencia artificial también está transformando la naturaleza de la guerra. El hecho de que las preferencias políticas de las élites tecnológicas puedan influir directamente en las estrategias militares hace que el triángulo tecnología-política-guerra esté entrelazado de una manera nunca antes vista. 

Según Karp, la cuestión no es si se desarrollarán o no armas basadas en inteligencia artificial; sino qué actores las utilizarán y con qué propósito. 

La era nuclear está terminando; el nuevo régimen de disuasión se está construyendo sobre la inteligencia artificial. 

El software ya no es un elemento de apoyo; es el determinante de la capacidad de guerra. 

Se afirma que en el período 2025-2026, en las operaciones de EE. UU. e Israel contra Irán, los sistemas de inteligencia artificial se utilizaron directamente para la determinación de objetivos, priorización y prueba de escenarios de guerra en un entorno virtual; y que la guerra se libró por primera vez a "velocidad de máquina". 

Quienes escriben y usan el algoritmo ya no solo calculan el futuro; lo determinan: también deciden quién vivirá y quién morirá. 

¿Y el ser humano?

(Continuará — Nuevo Imperialismo-3: Tecno-Fascismo, Resistencia y Quo Vadis)

Sefa Taşkın

10.05.2026

Karşıyaka/Esmirna