Los troles del CHP y la 'chica de oro de la Gestapo'

El CHP, partido fundador de la República de Turquía, obtuvo el 37,8% de los votos en las últimas elecciones, convirtiéndose en el primer partido de Turquía después de muchos años. 

Tras este éxito electoral, no le ha faltado ningún tipo de problema. 

Muchos miembros del CHP, empezando por el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, han sido detenidos. Sus juicios siguen en curso.

El 38.º Congreso Ordinario del CHP, celebrado el 4 de noviembre de 2023, se encuentra en el centro de estos procesos judiciales.

En dicho Congreso, el 7.º presidente general del CHP y candidato presidencial en las elecciones de 2023, Kemal Kılıçdaroğlu, compitió contra Özgür Özel. Özgür Özel ganó el Congreso, en el que se realizó un recuento en dos ocasiones.

Si hay que rebobinar un poco la historia…

El proceso del Congreso que ganó Özel comenzó un día después de la segunda vuelta de las elecciones de 2023, el 29 de mayo, cuando el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, dijo: “No olviden que lo único que no cambia es el cambio. Cambio en cada campo, en cada entorno. Ya no esperaremos resultados diferentes haciendo lo mismo”. 

La llama del cambio encendida por İmamoğlu también encontró respuesta en noviembre. 

El resultado en el Congreso revirtió el desánimo en el frente de la oposición de cara a las elecciones locales de 2024. Ahora había esperanza.

El mayor factor para que el CHP se convirtiera en el primer partido después de muchos años fue, sin duda, el Congreso en el que cambió el presidente general.

El mercado también se agitó tras estos resultados.

El gobierno utilizó primero el proceso llevado a cabo bajo el nombre de normalización a su favor y, posteriormente, comenzó una gran ofensiva utilizando el garrote judicial.

Primero el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, luego el alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, y finalmente llegó el turno del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu.

İmamoğlu, mientras se dirigía al pueblo en los mítines como candidato presidencial, era consciente de que le había llegado el turno y lo expresó en repetidas ocasiones. 

Entonces, la mañana del 19 de marzo, las fuerzas de seguridad llamaron a la puerta.

Mientras el proceso de detención continuaba, los rumores sobre el nombramiento de un administrador judicial (kayyum) para el municipio de Estambul resonaban incluso en los callejones sin salida.

Ustedes conocen más o menos todo este proceso y lo que vino después. 

Sin duda, también hay cosas que no sabemos. 

Estamos ante preguntas que intentamos aprender pero cuyas respuestas no encontramos.

Por ejemplo; mientras la amenaza de la “nulidad absoluta” se cierne sobre el CHP, no podemos conocer la postura del anterior presidente general, Kemal Kılıçdaroğlu. No sabemos con claridad si Kılıçdaroğlu regresará al partido o no si se emite una decisión de “nulidad absoluta”.

Como saben, hay quienes hacen comentarios basados en chismes en los medios bajo el control del Palacio. Afirman estar cerca de Kılıçdaroğlu. 

No les han faltado juramentos sobre que son miembros del CHP desde sus abuelos.

Pues bien, Kılıçdaroğlu a veces hace una evaluación de un par de frases a estas personas sobre la “nulidad absoluta”. Estas declaraciones son servidas a los lectores/espectadores con grandes titulares en esos medios de comunicación.

Si el objetivo no se cumple o si la declaración resulta contraproducente, los abogados de Kılıçdaroğlu declaran que estas afirmaciones no son ciertas.

En un país normal, si un político tiene una organización que lleva a cabo una campaña de chismes, rumores y difamación contra él, mantiene al menos una ligera distancia con ella. 

Sin embargo, nunca somos testigos de que Kılıçdaroğlu haya trazado tal distancia. Este es el primer ejemplo…

Otro ejemplo; sobre la acusación y el proceso judicial relacionado con el caso del municipio de Estambul…

Ya es evidente que muchos de los que aparecen como testigos protegidos en este caso son troles de Kemal Kılıçdaroğlu. Mientras las audiencias continúan, hasta ahora no nos hemos enfrentado a ninguna prueba legal clara, nítida y contundente. 

No nos hemos enfrentado a ninguna prueba o documento que nos haga decir: “Vaya, realmente han hecho esto, han arruinado todo el trabajo”. 

Mientras el caso se infla con las declaraciones de “era así, era asá” de unas pocas personas que se benefician de la confesión efectiva, muchas personas siguen siendo separadas de sus familias, sus hijos y sus seres queridos. 

Tampoco hemos sido testigos de que Kılıçdaroğlu, quien se jacta de no tocar el tesoro público, haya dicho una palabra en nombre de los trabajadores humildes que sufren abiertamente en este caso.

Otro ejemplo; el caso de espionaje en el que están siendo juzgados İmamoğlu, Necati Özkan y Merdan Yanardağ, cuya primera audiencia se celebrará hoy…

Es tal la acusación que una de las razones por las que se acusa a Merdan Yanardağ, quien ha ejercido el periodismo como antiimperialista y patriota durante 40 años, son las preguntas y comentarios que dirigió a Kılıçdaroğlu en la entrevista que realizó con él en junio, después de las elecciones de 2023…

La fiscalía dice, en esencia: “Fuiste utilizado por Hüseyin Gün, el jefe de la organización de espionaje en este programa, y creaste una percepción contra Kılıçdaroğlu haciendo preguntas bajo la dirección de Gün…”

Hacer tal acusación a un periodista de 40 años debe ser el mayor de los insultos. Tampoco hemos visto ninguna evaluación de Kılıçdaroğlu sobre este tema hasta la fecha.

Veremos en el próximo periodo las respuestas a preguntas como: “¿Saldrá una decisión de ‘nulidad absoluta’ después de esto?, ¿volverá Kılıçdaroğlu a dirigir el CHP?, ¿cómo se verá afectada la democracia en Turquía si regresa?”. 

Para terminar, me gustaría contar una historia de “delación” que ocurrió en la Alemania nazi.

Aunque normalmente no me gustan mucho los ejemplos nazis, la historia de Stella Goldschlag, conocida como la “chica de oro de la Gestapo”, es impactante.

Stella es hija de una familia judía que vivía en Berlín. En 1943 es capturada por la Gestapo y sometida a torturas severas. Cuando se le impone la “delación”, ella acepta. 

Como es rubia, primero entabla amistad con cientos de judíos escondidos en Berlín y luego los entrega a la Gestapo. Como resultado de las denuncias de Stella, cientos de personas pierden la vida durante el proceso del Holocausto. 

Stella, que comenzó a “delatar” para salvar a su familia y su vida, empieza a disfrutarlo después de cierto punto. Ya se ve a sí misma como una “cazadora”. Y empieza a sentir placer al enviar a cientos de personas a la muerte.

Stella fue capturada y juzgada después de la Segunda Guerra Mundial. Pero más allá de la sentencia que recibió, ella ya se había convertido en el símbolo de la vergonzosa “delación”. Hay mucho que aprender de la historia.

Saludos a quienes caminan con la frente en alto.