¡Se habló más de Serenay Sarıkaya que de la tarjeta roja de Özel!

El otro día, el presidente del principal partido de la oposición, el CHP, Özgür Özel, dijo: “Tengo una gran sorpresa. Esperen al mediodía”. 

Los trabajadores con salario mínimo, que depositan sus esperanzas en la oposición, y los jubilados, descontentos con las tasas de aumento, se entusiasmaron. Pero el señor Özel sacó una tarjeta roja de su bolsillo y se la mostró al gobierno. Además, hizo un llamamiento: “Jubilados, lleven una tarjeta roja en sus bolsillos”...

Un gran aplauso tanto para Özel como para sus asesores y expertos en relaciones públicas que le sugirieron o apoyaron esta idea...

Realmente sacudieron el asiento del gobierno con este movimiento de una manera que no puedo ni describir. 

Transmito mis felicitaciones por su estrategia a quienes propusieron esta campaña, que haría reír a los niños incluso en una elección de delegado de clase en la escuela primaria. Dejando de lado la decepción, puedo jurar, aunque no pueda probarlo, que ante esta gran sorpresa, el gobierno se frotaba las manos diciendo: “Vamos a elecciones anticipadas”. 

¡Estoy seguro de que si le escribiera las condiciones actuales a ChatGPT y le preguntara qué estrategia determinar, sugeriría un método más efectivo! 

Realmente me pregunto qué hacen estos asesores. Saquen a un jubilado al estrado para que hable; sería más efectivo que el juego de la tarjeta roja. 

El señor Özgür Özel defendió esta increíble campaña con las palabras: “¿Algunos desde las redes sociales, otros desde sus cálidas casas, arrugan la nariz y dicen 'qué van a hacer'?”, y se enfadó con las críticas añadiendo el énfasis en la ‘cálida casa’. 

Señor Özel, quienes le critican lo hacen porque esperaban mucho más de usted. Pero si usted también está cerrado a esto, permítame hacer una crítica más severa. 

Mientras usted estaba sentado en su cálida casa o en sus cálidos escaños parlamentarios, gracias a las inteligentes políticas de su partido, provocó la formación de una nueva alianza conservadora de derecha en Turquía. En aquel entonces no era ‘Presidente General’, pero era el diputado cuya voz más se escuchaba desde el estrado. Hoy, el Partido Deva y el Partido Gelecek han formado el partido paraguas ‘Nuevo Camino’ (Yeni Yol) para actuar juntos en el parlamento con el Partido Saadet. Gracias a la magnífica estrategia del CHP, ustedes permitieron que dos partidos que obtuvieron escaños y ahora fundaron el Nuevo Camino entraran al parlamento. ¿Cree que el Partido Saadet tiene una visión política diferente a la del AKP al que intenta derrocar? Deva y Gelecek son los que se separaron del AKP. Hace dos días se hablaba de que volverían al AKP. Entonces, ¿a quién eligieron como Presidente General estos tres partidos al unirse? A Celal Mümtaz Akıncı...

¿Quién es Celal Mümtaz Akıncı?

Fue abogado de algunos de los acusados en el caso de la Masacre de Madımak en 1993. Celal Mümtaz Akıncı, quien votó en contra en la decisión del Tribunal Constitucional que rechazó la solicitud de cancelación de la regla sobre que ‘los ingresos de los bienes personales también se incluirán en el régimen de participación en bienes adquiridos’ en la división de bienes entre cónyuges divorciados, defendió la cancelación de la regulación basándose en el criterio religioso del ‘derecho de los siervos’ (kul hakkı). Es decir, usted también tiene influencia en la creación de un nuevo partido conservador de derecha. En otras palabras, el CHP creó un nuevo rival con sus propias manos. 

Por esta razón, les felicitamos desde nuestras cálidas casas por la campaña más efectiva del CHP después de la de ‘Ekmeleddin por el pan’. Nosotros también les mostramos una tarjeta amarilla. Esta tarjeta amarilla es una advertencia; si repiten los errores cometidos en el pasado, los que les apoyaron en las elecciones locales son un electorado que sacará y les mostrará la tarjeta roja más rápidamente. No olviden que su electorado no es un grupo de votantes que les apoya ciegamente en cualquier circunstancia. 

¡Esta es también la razón por la que la agenda sobre Serenay Sarıkaya y ID İletişim se habló más que la agenda sorpresa de Özgür Özel! 

Ya que todo el mundo habla de lo que ocurre en el mundo de los actores y la prensa rosa, digamos también un par de cosas sobre el tema. 

El periodismo en Turquía es un poco como la cocina. Es decir, no puedes ser solo un chef de aperitivos fríos o un maestro de entrantes calientes. Es como cocinar en un restaurante de barrio. Debes ser lo suficientemente cualificado para saber preparar tanto el plato principal como la ensalada y el postre, y preparar el menú todos los días. 

Con esta lógica, en mis 30 años de vida profesional, al igual que muchos de mis colegas, he trabajado en muchos campos, desde el periodismo de espectáculos hasta la política, desde el periodismo deportivo hasta la información internacional. He publicado revistas, he sido director nocturno y director de noticias de periódicos principales. Además, he preparado periódicos de espectáculos y suplementos televisivos. Por lo tanto, tengo algo que decir al respecto. Al menos, los destinatarios del tema no se enfocarán tanto con nuestra crítica como Özgür Özel... 

Mientras preparaba suplementos de espectáculos, televisión y estilo de vida, tuve la oportunidad de observar de cerca el comportamiento de los actores y agentes, y las dinámicas del sector. 

Permítanme explicarlo sin entrar en las vidas privadas y las estrategias de la empresa de representación y de un actor y cantante que ocupan la agenda... 

¿Existe monopolización en este sector? Sí, existe. Los agentes y empresas poderosos controlan, por supuesto, el sector. Incluso establecen prioridades entre las publicaciones. Organizan entrevistas con la condición de ver las preguntas de antemano. Incluso realizan sesiones de portada a cambio de acuerdos de patrocinio con revistas. 

¿Es solo la empresa mencionada la culpable en este asunto? Créanme, las relaciones entre agentes y jugadores, y entre clubes y agentes, de las que se habla en el fútbol turco, también ocurren en este mundo. 

Piensen en las plataformas digitales, ¿creen que cada plataforma no tiene su propio elenco de actores? ¿Quién puede decir que las series de la plataforma A no se han convertido en el archivo de ciertos actores, y las series de la plataforma B en el archivo de ciertos guionistas? 

¿Y los grandes canales...? 

Producciones de gran presupuesto. ¿Las series históricas, la elección de actores y el casting se hacen según el talento o según a quién conocen y qué pensamiento político tienen? 

Es decir, los verdaderos trabajadores del sector, los actores jóvenes que no tienen relaciones de amiguismo, los actores que no rinden pleitesía y no dan méritos a ciertas formaciones, desaparecen o se quedan sin trabajo. 

No escribiré nombres, pero el agente de muchos actores no permitió entrevistas con periódicos que consideraba que no se ajustaban a sus políticas o intereses, quiso ver las preguntas, se hicieron entrevistas por correo electrónico, lo cual todavía se hace. O cuando comienza un nuevo proyecto, declaraban abiertamente cosas como: “Primero daremos una entrevista a este periódico, porque no daremos entrevistas a ustedes después o nunca, ya que están cerca del canal donde se emitirá”. Nuestros amigos periodistas dicen que todavía no ha cambiado nada. Imagínense, ¿pueden los actores de una serie emitida en TRT o ATV y rodada con el patrocinio de un banco estatal dar entrevistas a periódicos como Sözcü, Cumhuriyet o Birgün? 

¿Hacen entrevistas estos periódicos a los actores de series de época? 

Como ven, es la paradoja del 'nosotros' y 'los que no son nosotros', como en todos los ámbitos. Los actores, agentes, empresas, canales y plataformas digitales se desviven para que no se dañe el orden que han establecido. 

La autoridad de la competencia abrió una investigación, pero veremos si esta investigación cubrirá solo al barrio opuesto. Como tenemos un dicho famoso que empieza con “Si yo hablara una vez”. Si todos los actores del sector hablaran honestamente, todas las irregularidades saldrían a la luz. 

De lo contrario, al igual que la tarjeta roja mostrada por el CHP, el mundo del espectáculo solo le habría mostrado una tarjeta roja a Serenay, lo cual, en este sistema podrido, no convertiría a Serenay ni siquiera en un chivo expiatorio. Porque su base de fans la quiere no por su empresa de representación u otra razón, sino por sus exitosos trabajos en el último periodo. 

No ha faltado quien desvirtúe el asunto. Algunos lo vincularon a los derechos de las mujeres diciendo que esta operación se hizo solo porque son mujeres, otros a la renta, otros dijeron que era una operación política, otros que cuando el río suena, agua lleva... 

Quizás todo sea cierto, ¡pero el verdadero problema, como en todos los ámbitos, es la podredumbre!