¡Aykut Barka, Naci Görür y la falla del Mediterráneo!

Después de que las personas desaparecen, ¿de qué sirven las ceremonias de colocación de la primera piedra? 

El viernes por la noche vivimos en Antalya un terremoto que duró unos 10 segundos y se dejó sentir. Hace unos días, Naci Görür había llamado la atención sobre Antalya el 24 de noviembre, señalando que existen 4 líneas de falla diferentes que pasan cerca de la ciudad, y que especialmente la falla conocida como el arco helénico no se ha roto desde 1856, lo que podría generar un terremoto de magnitud 7 o superior. 

Comparo mucho a Naci Görür con el Prof. Dr. Aykut Barka, a quien perdimos a una edad temprana. A finales de los años 90, realizó importantes estudios en el Centro de Investigación de Mármara de TÜBİTAK, y su trabajo sobre la falla de Anatolia del Norte, presentado en el Instituto de Ciencias de la Tierra de París, tuvo un gran impacto; Turquía conoció por primera vez gracias a él los riesgos de la falla de Anatolia del Norte y el esperado terremoto de Gölcük. Aykut Barka, al igual que el profesor Naci, recorrió toda Turquía, ciudad por ciudad, municipio por municipio, advirtiendo a las administraciones locales y al público que la ruptura de la falla de Anatolia del Norte (KAF) era cuestión de tiempo. 

Dedicó años a estudiar la falla de Anatolia del Norte. El nombre de Aykut Barka se volvió sinónimo de la KAF. Fue reconocido como el científico que mejor estudió la falla de Anatolia del Norte. Lamentablemente, sus advertencias no fueron tomadas en cuenta. Recuerdo los días en que se le agotaba la voz de tanto explicar. Era un profesor muy respetado por la comunidad científica gracias a sus estudios internacionales, valorados por los canales de televisión. Pocos meses después de las advertencias de Aykut Barka, el 17 de agosto de 1999, ocurrió el terremoto de Gölcük. El sismo duró exactamente 45 segundos. ¡Fueron los 45 segundos más largos de la Tierra! El Observatorio de Kandilli revisó la magnitud del terremoto a 7.4. En fuentes extranjeras, la magnitud se reportaba como 7.8. Nunca supimos el número real de muertos, pero nos enfrentamos a la realidad de que Turquía se encuentra sobre una zona sísmica destructiva. 

Inmediatamente después del terremoto del 17 de agosto, el gobierno de Ecevit estableció el Consejo de Terremotos de Turquía. Aykut Barka fue elegido copresidente del Consejo de Terremotos. Universidades, administraciones locales y ONG iniciaron un trabajo multidisciplinario bajo el techo del Estado. Se puso en marcha la inspección de edificios. Era importante que las empresas de inspección de edificios fueran independientes. Se eliminó el mecanismo de sobornos. Se inició la transformación urbana. Barka continuaba sus investigaciones como profesor en el Instituto de Ciencias de la Tierra Eurasia de la ITU. Barka, junto con un equipo internacional compuesto por japoneses, habían señalado que la probabilidad de un gran terremoto que afectaría a Estambul y a los 20 millones de personas que viven allí en los próximos 30 años era del 62 por ciento. El siguiente en la lista era el gran terremoto de Estambul. 

Sin embargo, lamentablemente, el 1 de febrero de 2002, sucumbió tras una lucha de 24 días en cuidados intensivos debido a una obstrucción en los vasos sanguíneos cerebrales. Seis años después del fallecimiento de Barka, el Consejo Nacional de Terremotos fue disuelto por el gobierno del AKP. Se dijo que "había perdido su vigencia".

El Prof. Dr. Naci Görür renunció a la presidencia del Centro de Investigación de Mármara (MAM) de TÜBİTAK en protesta por la política del gobierno respecto a TÜBİTAK.

En los años siguientes, fuimos testigos de las amnistías de construcción declaradas una tras otra. Cuando el terremoto, que supuestamente había perdido su vigencia, se recordó una vez más cruelmente el 6 de febrero, el Estado volvió a quedar bajo el peso de este enfrentamiento. Oficialmente perdimos a 45 mil personas. Nunca sabremos cuántas personas murieron en realidad. El profesor Naci había llamado la atención tanto sobre la falla de Anatolia Oriental como sobre la KAF, diciendo: "El terremoto de Maraş ocurrirá sin duda".

Sin embargo, ni el gobierno ni el pueblo quieren creer que los grandes terremotos siguen siendo un tema actual, y hacemos oídos sordos a las advertencias del profesor Naci y de muchos científicos de la tierra.

¡Las grandes ciudades de Turquía, empezando por Estambul, la metrópoli que alimenta a Turquía y que más impuestos paga, así como Esmirna, Muğla, Adana, Eskişehir y Antalya, están sobre fallas que producirán un gran terremoto! 

Anoche, en los segundos en que sentí el terremoto en Antalya, pensé en esto: Antalya es hoy una de las capitales mundiales del turismo. No importa si es invierno o verano. Cada mes del año, turistas de todo el mundo llegan a Antalya. ¿Por qué el corazón, el centro de la ciudad que alberga a cerca de 10 millones de turistas cada año, está tan descuidado, tan viejo?

¿Por qué la calle Işıklar, la calle Atatürk, la calle Yüzüncü Yıl y el barrio de importancia histórica Haşim İşcan han sido dejados tan a su suerte?

Antalya me recuerda al estado de Hatay antes del terremoto. ¡Edificios de 40, 50 años, de 7, 8 e incluso 10 pisos, dan la "bienvenida" a los turistas! 

¿Por qué no se ha intervenido en tantos años? 

Estoy segura de que cada turista que visita Kaleiçi se pregunta esto. 

El temblor de 5.2 de ayer recordó una vez más que "el terremoto sigue siendo un tema actual". 

¿Es necesario que las ciudades desaparezcan para que los edificios sean renovados? 

Después de que las personas desaparecen, ¿de qué sirven las ceremonias de colocación de la primera piedra?