Efectos contraproducentes

“¡Si perdemos Estambul, perdemos Turquía!”

Esta frase de Erdoğan, que ha pasado a la historia, impone una gran responsabilidad a los habitantes de Estambul que votarán hoy. Ante todo, es fundamental que todos acudan a las urnas para votar y, posteriormente, protejan la urna en la que han ejercido su derecho.

Recordemos las elecciones locales de 2019. Se dijo que hubo irregularidades en los resultados electorales y fuimos a las urnas dos veces. İmamoğlu ganó Estambul en ambas ocasiones.

El candidato elegido por Erdoğan para las elecciones locales de 2024, tras haber perdido Estambul dos veces en las elecciones locales de 2019, ha tenido un efecto contraproducente.

En 2023, durante el gran terremoto, 45 mil de nuestros ciudadanos perdieron la vida en una sola noche. Se afirma que, según datos no oficiales, murieron 150 mil personas. Tras la gran devastación y mientras un terremoto de la misma magnitud acecha a Estambul, siendo el problema principal de los estambulitas el “terremoto y la seguridad vital”, el gobierno presentó contra Ekrem İmamoğlu al exministro de Medio Ambiente y Urbanización, quien firmó la amnistía de construcción.

El hecho de que Murat Kurum no conozca Estambul, que confunda Büyükçekmece con Küçükçekmece, y que cometa un error tras otro en sus discursos para ocultar su ignorancia, dejó en evidencia su insuficiencia y tuvo un efecto contraproducente.

Ante esto, el gobierno desplegó a sus 17 ministros, quienes tienen el deber de administrar el país bajo el principio de imparcialidad.

Los 17 ministros del Estado viajaron de Ankara a Estambul y, cada día, en algún lugar de la ciudad, pidieron el voto para Murat Kurum. Esto también tuvo un efecto contraproducente.

No solo los ministros; en un país donde la pobreza se profundiza, la inclusión de Alper Gezeravcı, quien viajó al espacio con los impuestos de los ciudadanos de la República de Turquía, en el convoy del AKP también tuvo un efecto contraproducente.

Cuando Erdoğan aplicó a su propio candidato el lenguaje marginador y despectivo que ha utilizado contra la oposición durante 20 años, también tuvo un efecto contraproducente.

El hecho de que regañara a Murat Kurum dulcemente en una transmisión en vivo, frente a las cámaras, como si estuviera reprendiendo a un niño pequeño, y su consejo de “cuiden sus bienes”, ¡enterró a Kurum en la transmisión en vivo, en palabras de los jóvenes!

El gesto de Murat Kurum, al reunirse con los directivos del Galatasaray, de acariciar el rostro con ambas manos al presidente del Club Galatasaray, Dursun Özbek, de 74 años y mayor que él, para parecer simpático, tuvo un efecto contraproducente.

EL MÉTODO DE ENEMISTAR, DIVIDIR Y POLARIZAR HA TENIDO UN EFECTO CONTRAPRODUCENTE

El Gran Mitin de Estambul de Erdoğan en el Aeropuerto Atatürk tuvo un efecto contraproducente. Incluso el propio Erdoğan, al ver que el área del mitin no estaba completamente llena, se quejó y confesó: “Estamos acostumbrados a 1.5 millones de personas aquí, pero hoy hay 650 mil”. En este periodo en el que el desempleo y la pobreza profunda se viven al máximo, el hecho de que Erdoğan creara expectativas en los jubilados sobre el aumento de sus ingresos y ni siquiera lo mencionara en el Gran Mitin de Estambul tuvo un efecto contraproducente.

El patrimonio del candidato a la alcaldía de Ankara, el hecho de que el terreno que posee sea más grande que Mónaco y el Vaticano, y que aparecieran 600 propiedades más en Antalya que ocultaba a la opinión pública, tuvo un efecto contraproducente.

El lenguaje de gobierno que divide, separa y polariza, aplicado por el poder durante 20 años, esta vez tuvo un efecto contraproducente.

El electorado ya no se traga este truco. Los partidos no se unieron, pero las bases sí. Las encuestas han revelado que, en ciudades donde el CHP tiene un voto consolidado, muchos candidatos a la alcaldía del CHP están obteniendo votos muy por encima del porcentaje que suele recibir el partido.

Mansur Yavaş en Ankara duplica por sí solo el porcentaje de votos existente del CHP. Del mismo modo, İmamoğlu, por sí solo, obtiene en Estambul muchos más votos que el porcentaje del CHP.

De hecho, el electorado no se tragó esta vez la táctica de “enemistar, dividir, polarizar” que el gobierno ha aplicado durante 20 años. Hay una tendencia no hacia quien polariza, sino hacia quien abraza; no hacia quien divide, sino hacia quien une; no hacia quien favorece la especulación, sino hacia quien presta servicios con un enfoque de estado social.

Todos los métodos que el gobierno utilizó, movilizando todos los recursos del Estado y esforzándose al máximo para las elecciones de Estambul, tuvieron un efecto contraproducente.

Ahora, a las urnas, amigos...

Con el deseo de que sea una elección justa, sin trampas, sin mentiras y sin engaños,

¡Voy a votar!