Los periodistas deportivos analizan el duelo Kayserispor-Beşiktaş: Los escándalos arbitrales no terminan

El Beşiktaş, uno de los candidatos al título de la Süper Lig, superó el obstáculo del Kayserispor con 3 goles y cerró la jornada con 3 puntos. Los periodistas deportivos analizaron esta victoria del Beşiktaş.

La derrota por 4-0 ante el Ajax, como vimos en la primera parte del partido en Kayseri, ha provocado no solo vergüenza, sino también fatiga física y estancamiento. Aun así, sin ser injustos, debemos señalar que observamos con aprecio los esfuerzos de Rashica y su eficacia en la banda derecha. Aparte del alto nivel de Mert, nadie más de los que quedaron atrás entró en el juego, vivió el partido o mostró determinación para tomar las riendas en la primera mitad. En la segunda parte, Gedson robó un balón con tanta inteligencia y marcó un gol que convirtió el juego en un espectáculo. Los otros goles llegaron uno tras otro. (Attila Gökçe | Milliyet)

El Kayserispor, que analizó muy bien el partido de la UEFA Europa League que el Beşiktaş jugó contra el Ajax, comenzó el encuentro con una presión en campo contrario similar a la del Ajax, lo que provocó que los blanquinegros volvieran a tener dificultades para salir jugando y organizar el juego. Aunque los jugadores del Beşiktaş encontraron ocasiones claras en los minutos siguientes, no lograron desplegar un juego satisfactorio. Además, su ritmo fue muy bajo. Por la izquierda, Ernest Muçi estuvo muy ineficaz. El hecho de que jugara por primera vez junto a Emirhan, quien estaba detrás de él, supuso otro hándicap. Por la derecha, Rashica, que tuvo que jugar en la posición de lateral en este partido, se quedó prácticamente solo, ya que Joao Mario, quien aparecía sobre el papel por delante de él, se cerró constantemente hacia el centro. Emirhan realizó intervenciones muy críticas en defensa, pero no pudo aportar en ataque. Por esta razón, esperaba que Giovanni van Bronckhorst comenzara la segunda parte con Zaynutdinov y Semih Kılıçsoy en lugar de Emirhan y Ernest Muçi, renovando así la banda izquierda. (Tolga Ersarı | Milliyet)

El Beşiktaş ganó ayer en su visita a Kayseri con 3 goles, pero no logró desplegar un juego vistoso y dinámico. Nuestros representantes en Europa se encuentran en un calendario apretado, disputando 3 partidos de liga y 2 internacionales en un lapso de 15 días. Como es natural, cada entrenador piensa en estos 5 partidos como un todo e intenta gestionar a sus jugadores de manera económica. Giovanni van Bronckhorst es uno de ellos. Sin embargo, no estoy convencido de que el técnico holandés haya distribuido los minutos de juego de la forma más racional durante este proceso de 450 minutos. Por supuesto, respeto mucho al entrenador, pero tengo algunas pequeñas dudas sobre sus decisiones. (Uğur Meleke | Hürriyet)

Al Beşiktaş no le concedieron dos penaltis. En la jugada del minuto 72, el lenguaje corporal del portero indica que ya había puesto el balón en juego. En ese momento, cuando el 'Kartal' (Águila) tomó el balón con las manos, debió señalarse penalti. Fue un error conceder el penalti en el minuto 84 por la acción de Uduokhai sobre Paulista, y su anulación tras la intervención del VAR fue correcta. Sin embargo, debió pitarse penalti en la jugada entre Attamah e Immobile durante la fase de inicio del ataque. (Fırat Aydınus | Hürriyet)

Los escándalos arbitrales no cesan desde el inicio de la temporada. Especialmente los errores en la sala del VAR... En cada partido hay algo que discutir. Atilla Karaoğlan tuvo un partido muy malo. El VAR, que debería haberlo ayudado, fue una vez más uno de los elementos decepcionantes. Probablemente, Emre Kargın en el VAR siguió la caída de Immobile cuadro por cuadro, tal como lo hizo toda Turquía, pero ni Karaoğlan ni Kargın en el VAR lo vieron. En resumen, volvimos a ver un partido en el que los árbitros sacaron de quicio a los aficionados al fútbol. Vuelvan a poner sobre la mesa el tema de los árbitros extranjeros mientras aún están a tiempo. Especialmente en la sala del VAR. Porque esto no puede seguir así. Está claro que el Comité Central de Árbitros (MHK) no puede resolver este problema con el personal que tiene. Otra medida necesaria es que la TFF traiga urgentemente la tecnología de línea de gol a Turquía. (Murat Özbostan | Sabah)

Partido difícil, buen resultado... Tras el partido contra el Ajax, hubo rotaciones obligatorias. Algunas de estas rotaciones fueron forzadas, otras tácticas. Pero independientemente de las razones, no podemos decir que estos cambios, más allá del rendimiento general de Rashica, hayan contribuido al juego en la medida deseada. Especialmente en la primera parte, el juego se desarrolló como el Kayserispor quería dirigirlo. A pesar de todo, en la primera mitad también hubo oportunidades creadas por Immobile, Rafa y Muçi. En la segunda parte, el Beşiktaş subió un poco el ritmo, se adelantó y llevó el juego al nivel que deseaba. En este tramo, vimos destacar a los jugadores que han marcado la diferencia en el Beşiktaş desde el inicio de la temporada. Con Rafa Silva, Fernandes, Immobile y Rashica, el Beşiktaş volvió a tomar la iniciativa y a imponer su peso en el partido. La calidad individual de estos futbolistas permitió al Beşiktaş seguir manteniéndose dentro de sus objetivos. (Ali Gültiken | Sabah)

Gio quedó satisfecho con el rendimiento de Rafa Silva, a quien volvió a colocar detrás del delantero, pero al no obtener lo que esperaba de Muçi, a quien puso de titular por la izquierda, lo sustituyó por Semih. Los planes de Burak Yılmaz, que cerró las vías de transición del Beşiktaş y planteó un partido de igual a igual en la primera parte, se vieron frustrados por el error del portero Bilal y, especialmente, del joven Baran, sumado a la presión y oportunismo de Gedson. (Fatih Doğan | Sabah)

El Beşiktaş, a pesar de los errores arbitrales, consiguió los tres puntos que merecía. Nuestro árbitro FIFA, Atilla Karaoğlan, no es capaz de dirigir ni siquiera este partido y toma decisiones absurdas. Se hace el ridículo. De los 9 pitidos de falta que señaló en la primera parte, al menos 3 fueron innecesarios. Pita faltas incluso por contactos muy simples. En el minuto 72, el portero del Kayserispor puso el balón en juego, Kartal, que estaba al lado, tocó el balón con la mano; esta acción dentro del área ¡es un penalti claro! Y entonces, Atilla, ¿por qué haces repetir el saque? El balón ya estaba en juego, el partido había comenzado, ¡qué te importa a ti el error del número 8, Kartal! ¡Que no lo cometa! El penalti del Beşiktaş se esfumó. (Mustafa Çulcu | Sabah)

Después de que el Beşiktaş pusiera el marcador 2-0 mediante un penalti, no se pitó penalti cuando Attamah abrazó a Immobile por detrás para compensar su error. ¿Qué pasa, señor Atilla, acaso hay una cuota de penaltis por equipo en los partidos? Además, ¿pitar penalti por el pie de Felix que golpeó a su propio compañero Gabriel es también parte de esa cuota secreta de penaltis que solo el señor Atilla parece conocer? Por mucho que el señor Atilla se memorice las reglas, ¡no sabe de fútbol! Si no hubiera VAR, se habría producido un escándalo enorme; a pesar de la existencia del VAR, el hecho de no haber pitado penalti en la jugada de Immobile y Attamah ya es un error cercano al escándalo. (Ali Ece | Fanatik)

Demos prioridad al árbitro Atilla Karaoğlan. La 'patada de kárate' de Felix Uduokhai dentro del área lesionó a su compañero de equipo Gabriel Paulista, ¿qué tiene que ver esa jugada con un penalti? ¿A qué viene señalar penalti y luego cancelar la decisión tras el aviso del VAR? Si le hubieras mostrado una 'tarjeta amarilla' a Felix Uduokhai por lesionar a su compañero, ¡créeme, nadie habría dicho nada! Más importante aún, ¿por qué ignoraste que Joseph Attamah derribó a Ciro Immobile con una 'llave de lucha' dentro del área antes de esa jugada? Cada vez es más difícil entenderlos a ustedes y a sus gestiones, ¡al igual que cómo el Trabzonspor pagó su deuda de 2.7 mil millones de liras a la Unión de Bancos!... (Asena Özkan | T24)