Carga de altos honorarios legales para quien pierde el juicio

Una decisión crítica tomada recientemente por el Consejo de Estado ha abierto una nueva era en los casos presentados contra las órdenes de pago relacionadas con multas de tráfico. A partir de ahora, en estos casos, la parte que pierda el juicio estará obligada a pagar los honorarios legales fijos determinados para los casos administrativos según la Tarifa Mínima de Honorarios de Abogados. En la tarifa de 2026, este importe se fijó en 30 mil liras para los juicios sin audiencia y en 40 mil liras para los juicios con audiencia.

En la decisión publicada en el Boletín Oficial, la 8ª Sala del Consejo de Estado evaluó las apelaciones contra las órdenes de pago emitidas por multas de tráfico como un tipo de 'anulación de acto administrativo'. De este modo, si la parte que busca defender sus derechos en los tribunales pierde, los honorarios legales que deberá pagar se aplicarán como una tarifa fija, independientemente del importe de la multa.

Por ejemplo, en una apelación contra una multa de 5 mil liras por saltarse un semáforo en rojo, la persona o institución que pierda el caso podría verse obligada a pagar entre 30 y 40 mil liras en concepto de honorarios legales. Esta situación expone a un riesgo financiero significativo a quienes deseen presentar demandas, especialmente contra multas de pequeño importe.

EL CASO EN TRABZON SENTÓ LAS BASES DE LA DECISIÓN

El expediente que sirvió de base para la decisión se remonta a un incidente visto en el Tribunal Administrativo de Trabzon. Tras la multa de 2.167 liras impuesta al conductor, se envió una orden de pago, y el conductor presentó una demanda contra este procedimiento alegando que era ilegal. En la primera etapa, el tribunal anuló parcialmente el procedimiento y dictaminó que el conductor debía pagar 2.492 liras en concepto de honorarios legales a la administración, aplicando la regla de que los honorarios a pagar no pueden exceder el valor del caso.

El expediente llegó a la agenda de la 8ª Sala del Consejo de Estado tras una apelación. En el examen realizado allí, se señaló que los honorarios legales se habían calculado de forma incompleta y se indicó que el tribunal había cometido un error en su decisión.

En la decisión del alto tribunal se incluyó la expresión: "En la disputa concreta, la orden de pago objeto de la demanda es un acto administrativo. El hecho de que el tribunal haya dictaminado la devolución de la suma pagada junto con la orden de pago no convierte el objeto de la demanda en un proceso de indemnización". Además, se declaró explícitamente que la disputa debe evaluarse como la anulación de un acto administrativo y que se deben dictaminar honorarios legales fijos.

CONSTITUYE UN PRECEDENTE

La decisión del Consejo de Estado sirve como guía, es decir, tiene carácter de precedente en los casos presentados por multas de tráfico. Por lo tanto, en casos similares que se presenten a partir de ahora, la parte perdedora tendrá que considerar el riesgo de pagar unos honorarios legales elevados, incluso si el importe de la multa es bajo.

Los expertos subrayan que los ciudadanos que deseen apelar multas de tráfico de bajo importe no deben dar ningún paso sin tener en cuenta esta nueva práctica.

Fuente de la noticia: 12punto