Fue la tumba de 31 personas... ¡Sentencia en el caso de la 'Trend Grand Rezidans'!

La Trend Garden Rezidans, ubicada en el barrio de Özalper en el distrito de Yeşilyurt de Malatya, quedó reducida a escombros en el momento en que comenzaron los terremotos del 6 de febrero.

En el edificio convertido en ruinas, perdieron la vida un total de 31 personas, entre ellas el portero del Yeni Malatyaspor, equipo de la Spor Toto 1. Lig, Ahmet Eyüp Türkaslan, y 5 niños.

La Fiscalía General de Malatya presentó una demanda contra 15 acusados bajo los cargos de "causar la muerte y lesiones a más de una persona por negligencia consciente" y "hacer declaraciones falsas en documentos oficiales".

SOLICITUD DE "DOLO EVENTUAL" POR PARTE DEL ABOGADO DE LA ACUSACIÓN

A la audiencia de sentencia, celebrada en el 1.er Tribunal Superior Penal de Malatya, asistieron las familias que perdieron a sus seres queridos en el terremoto, los acusados en libertad y los abogados de las partes. El fiscal del caso reiteró su alegato final presentado en la sesión anterior.

Meryem Gündüz, quien sobrevivió herida entre los escombros de la residencia y perdió a su madre, solicitó que los acusados fueran castigados con las penas más severas.

En el caso, la abogada de la acusación, Pınar Ersu, subrayó que existían graves deficiencias estructurales en el edificio. Ersu señaló que el edificio presentaba carencias en el refuerzo, que se realizaron numerosas reformas y que el número de unidades independientes, que inicialmente era de 12, se aumentó a 42. Además, afirmó que la estructura se alquiló como un "edificio nuevo" y se mantuvo sin uso durante mucho tiempo.

Argumentando que condenar a los acusados por el cargo de "negligencia consciente" no sería suficiente, Ersu declaró: "Aquí existe un 'dolo eventual'. Sostenemos que los antiguos y nuevos propietarios del edificio se organizaron para beneficiarse de la amnistía de zonificación y que tenían como objetivo obtener ganancias. Solicitamos que los acusados sean condenados por dolo eventual en el nivel más alto".

SE DICTARON SENTENCIAS PARA 4 ACUSADOS...

Tras escuchar las declaraciones de los acusados, los demandantes y los abogados de las partes, el tribunal dictaminó una pena de 17 años y 6 meses de prisión para los propietarios de la residencia, Engin Aslan y Sefa Gülfırat, y 12 años y 5 meses para el contratista Bahattin Doğan y el autor del proyecto estático, Bülent Yeroğlu. Mientras que el expediente del acusado Özkan Gülfırat, quien se encuentra en el extranjero, fue separado, se dictó sentencia absolutoria para los otros 10 acusados.

Tras la audiencia, las familias de las víctimas y la abogada de la acusación, Pınar Ersu, hicieron declaraciones a la prensa. La abogada Ersu expresó que no consideraban suficiente la sentencia dictada y dijo lo siguiente:

'En primer lugar, no pudimos explicar suficientemente nuestras demandas. Solicitamos al tribunal que los acusados fueran juzgados por 'dolo eventual'. Porque este edificio no era comparable con las estructuras que se derrumbaron ni en los terremotos del 6 de febrero ni en los de 1999. Ni siquiera se construyó de acuerdo con el reglamento de 1975; un edificio de 12 unidades independientes se aumentó ilegalmente a 42 unidades y se alquiló a la gente como si fuera un edificio nuevo. Este edificio quedó prácticamente hecho polvo y, según los informes de autopsia, las personas en su interior ni siquiera pudieron respirar. 31 personas perdieron la vida; la mayoría desmembradas o por asfixia.

En la etapa actual, solo 4 acusados recibieron condenas. Dos recibieron 12,5 años y los otros dos 17,5 años. Estas penas son insuficientes tanto desde el punto de vista del sistema de ejecución penal como para satisfacer la conciencia pública. La absolución de los otros acusados es inaceptable. Aumentar un edificio de 12 unidades a 42 es una elección consciente; esto no es negligencia consciente, es dolo eventual. Se ignoró este aspecto y se dictaron penas bajas. Cuando recibamos los fundamentos de la sentencia, apelaremos ante el tribunal de segunda instancia.

Lamentablemente, el enfoque del Tribunal de Casación también se inclina hacia la negligencia consciente. Sin embargo, debe haber un cambio de opinión al respecto. Para no perder a tantas personas, es esencial que cambie la actitud del poder judicial. En este momento, ningún acusado está detenido, todos están libres. 31 personas están en la tumba, pero los responsables caminan libremente. Esta sentencia no ha satisfecho ni a la opinión pública ni a las víctimas. Esto es un estado de impunidad. Aunque no estamos totalmente de acuerdo con los informes periciales obtenidos de la Universidad Técnica de Karadeniz, incluso según ese informe, estas sentencias no deberían haber sido tan bajas. Continuaremos nuestra lucha para que esta decisión sea anulada'.

Fuente de la noticia: 12punto