Sentencia precedente del Tribunal Supremo: Decir 'Alo' se considera motivo de divorcio

La 2ª Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que sentará precedente en los casos de divorcio.

En un caso de divorcio visto en Samsun, el tribunal de primera instancia, además de señalar que los cónyuges tenían comportamientos defectuosos de diferentes tipos, consideró que el hecho de que una de las partes se dirigiera a su cónyuge diciendo "Alo" era una falta adicional y decidió conceder el divorcio.

LOS ABOGADOS DE AMBAS PARTES APELARON ALGUNAS DECISIONES

Los abogados de ambas partes apelaron algunas de las decisiones tomadas en el caso y acudieron al Tribunal Regional de Justicia para una revisión de apelación. Tras el examen de las solicitudes de apelación, al ser rechazadas las peticiones de las partes, se recurrió en casación.

Como resultado del examen de casación, la 2ª Sala de lo Civil del Tribunal Supremo también rechazó las objeciones de las partes en este sentido y dictaminó que dirigirse al cónyuge diciendo "Alo" es un comportamiento defectuoso.

El abogado Fatih Karamercan, quien evaluó el tema, señaló que la sentencia debe interpretarse correctamente.

Karamercan afirmó que, para que el uso de la expresión "Alo" sea considerado motivo de divorcio, debe darse una situación en la que terceros también lo escuchen, el cónyuge se sienta humillado y esto sea algo continuo.

Los ciudadanos que se enteraron de que la palabra "Alo" ahora podría considerarse motivo de divorcio recibieron esta decisión del Tribunal Supremo con asombro.

DIRIGIRSE A ALGUIEN DICIENDO 'ALO' SE CONSIDERÓ MOTIVO DE DIVORCIO

Al evaluar la decisión, el abogado Fatih Karamercan dijo: "La 2ª Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictaminado que, en términos de casos de divorcio, dirigirse al cónyuge diciendo 'Alo' es motivo de divorcio. Las partes se habían demandado mutuamente por divorcio y, además de tener comportamientos defectuosos de diferentes maneras, el hecho de que una de las partes se dirigiera a su cónyuge diciendo 'Alo' fue considerado por el tribunal como un comportamiento defectuoso y se decidió el divorcio de las partes.

Las partes apelaron la decisión para que se realizara una revisión de apelación y las solicitudes de apelación fueron rechazadas por separado. Como resultado del examen de casación, la 2ª Sala de lo Civil del Tribunal Supremo rechazó las objeciones de las partes en este sentido y dictaminó que dirigirse al cónyuge diciendo 'Alo' es un comportamiento defectuoso.

Sería más correcto interpretar esta decisión de la siguiente manera: no creo que decir 'Alo' en broma sea motivo de divorcio. Sin embargo, esto debe ser continuo y terceros deben escucharlo, provocando que el cónyuge se sienta humillado".

"QUE LA PALABRA 'ALO' SE QUEDE SOLO EN EL TELÉFONO, QUE LOS CÓNYUGES SE TRATEN CON RESPETO Y AMOR"

También hubo comentarios de los ciudadanos sobre la decisión del Tribunal Supremo de considerar la palabra "Alo" como motivo de divorcio.

Un ciudadano llamado Bülent Bozkurt dijo: "Hay una forma de decir 'Alo'. Dices 'Alo' y es normal, pero no es lo que dices, sino cómo lo dices. Por ejemplo, si lo dices como 'Alooo', se convierte en un insulto. El estilo es importante. Se considera una actitud despectiva entre los cónyuges. Es normal, si presentó una demanda y se quejó, significa que está descontento con la situación. De lo contrario, no hay nada malo en la palabra 'Alo' normal.

Llevamos 30 años casados. Recomiendo amor, respeto, empatía, comprensión, ayuda mutua y compartir la vida juntos". Su esposa, Ayşe Bozkurt, añadió: "Significa que había otros problemas. Nosotros hablamos dulcemente; como 'mi amor', 'cariño'. Que la palabra 'Alo' se quede solo en el teléfono, que los cónyuges se traten con respeto y amor".

"SI GRAHAM BELL ESCUCHARA ESTO, SE ARREPENTIRÍA DE SU INVENCIÓN"

Yaprak Yılmaz, una joven que recibió esta decisión del Tribunal Supremo con asombro, recordando a Alexander Graham Bell, el inventor del teléfono y de la palabra "Alo", dijo: "Es la primera vez que lo escucho. En esta época es muy fácil divorciarse. Si es así, por un 'Alo'. Si Graham Bell escuchara esto, se arrepentiría de su invención", mientras que un joven llamado Can Durgun dijo: "Yo también lo escucho por primera vez. La mujer lo ha usado como excusa. La mujer ya quería divorciarse y lo usó como pretexto. Eso creo yo".

"CREO QUE ES ALGO MUY PEQUEÑO PARA UN MATRIMONIO. HACE FALTA PACIENCIA Y EMPATÍA"

Hatice Aslan, una mujer que dice llevar 45 años de matrimonio feliz con su marido, comentó: "Creo que es algo muy pequeño para un matrimonio. Tienes que tolerar ciertas cosas, tener paciencia para que dure. Los matrimonios antiguos y los nuevos son muy diferentes. Paciencia, empatía, eso es lo que hace falta. Si hay cosas que no se pueden soportar, sí, entonces, pero no vale la pena por las cosas más pequeñas.

En primer lugar, es una lástima por los niños. Quizás una de las dos partes se arrepienta un poco después de lo que hizo o dijo. En ese momento, no escuchar, explicarlo y hablarlo con calma en otro momento, pero definitivamente hay que comunicarle a la otra parte que eso te molesta. Entonces le has pasado la responsabilidad y has cumplido con tu deber". Su marido, Remzi Aslan, añadió: "Creo que es ilógico. Recomendamos que sean pacientes. Recomendamos que sean respetuosos".

Fuente de la noticia: İHA