Escándalo de la cantera de mármol en Kaş detenido: Decisión de cancelación del tribunal

La decisión de "No se requiere EIA" (Evaluación de Impacto Ambiental) emitida por la Gobernación de Antalya respecto al proyecto de cantera de mármol planeado en un terreno con estatus forestal en el barrio de Gökçeyazı, en el distrito de Kaş de Antalya, ha sido anulada por el tribunal. En la demanda presentada por la Asociación de Medio Ambiente y Cultura de Kaş y los aldeanos, el informe preparado tras la inspección pericial realizada el 30 de mayo de 2025 subrayó que toda la región es un área forestal y que su protección es obligatoria en términos de interés público.

Según la noticia de Yusuf Yavuz, la decisión de anular la EIA se tomó de acuerdo con el informe que incluía la evaluación del perito Ingeniero Superior de Minas, miembro del comité designado por el tribunal, quien afirmó: “Se ha formado la convicción de que existe un interés público superior en proteger el área tal como está, debido a las razones detalladas en las secciones anteriores en el sitio inspeccionado”.

LA DECISIÓN DE EXENCIÓN DE EIA DE LA GOBERNACIÓN HABÍA GENERADO REACCIONES

La Gobernación de Antalya (Dirección Provincial de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático) había tomado la decisión de "No se requiere EIA" en noviembre de 2024 sobre el proyecto preparado para establecer una cantera de mármol dentro de los límites del pueblo de Gökçeyazı. Se había indicado que el área de licencia, situada al oeste del valle del arroyo Demre, cubría una superficie de 95,5 hectáreas, y que Kentaş Madencilik Sanayi AŞ, con sede en Ankara, planeaba comenzar a operar inicialmente en una cuarta parte de esta área.

LOS ALDEANOS Y LA ASOCIACIÓN LLEVARON EL PROCESO A LA JUSTICIA

La Asociación de Medio Ambiente y Cultura de Kaş y los residentes de Gökçeyazı, al señalar que la región, que posee una estructura forestal virgen, sufriría una destrucción irreversible con la cantera de mármol, presentaron una demanda para la anulación de la decisión de EIA. Ciudadanos del centro de Kaş y de los asentamientos circundantes, así como diversos representantes políticos, también apoyaron las protestas realizadas en el sitio del proyecto.

DURANTE LA INSPECCIÓN APARECIERON RESTOS ARQUEOLÓGICOS

El comité de 7 peritos designado en el caso llevado por el 3er Tribunal Administrativo de Antalya realizó una inspección en el sitio del proyecto el 30 de mayo de 2025. En la inspección, que se llevó a cabo bajo escolta de la gendarmería, se encontraron restos de carácter arqueológico en el terreno. Los bienes culturales detectados durante la inspección en el área, sobre la cual el Consejo Regional de Conservación había dado previamente una opinión favorable, fueron registrados y puestos bajo protección.

LA EMPRESA COMENZÓ A TRABAJAR SIN ESPERAR EL PROCESO JUDICIAL

El informe preparado por el comité de peritos, compuesto por un arqueólogo, un ingeniero superior de minas, un ingeniero superior de medio ambiente, un ingeniero superior forestal, un ingeniero superior de geología, un ingeniero superior agrícola y un ingeniero superior de cartografía y catastro, se completó el 30 de junio. El informe indicó que el proyecto de cantera de mármol, que amenaza los espacios vitales de los aldeanos que se ganan la vida con la olivicultura, la apicultura y la ganadería ovina, causaría graves pérdidas en el ecosistema de maquia virgen. A pesar de esto, se afirmó que la empresa comenzó a trabajar enviando maquinaria pesada al terreno hace dos semanas, sin esperar la decisión judicial.

EL TRIBUNAL EMITIÓ UNA DECISIÓN DE CANCELACIÓN

La Asociación de Medio Ambiente y Cultura de Kaş solicitó a la Subgobernación que se aclararan los permisos de trabajo de la empresa, que había comenzado a operar en el terreno mientras el proceso judicial estaba en curso. Posteriormente, el Tribunal anuló la decisión de "No se requiere EIA" emitida para la cantera de mármol.

DENUNCIA PENAL CONTRA EL PERSONAL QUE AUTORIZÓ EL USO FORESTAL

Tras la decisión de anulación, el abogado de los demandantes, Tunca Koç, hizo una declaración señalando que en el expediente de presentación del proyecto se indicaba que solo se talarían 17 pinos rojos en un área donde hay miles de árboles, y dijo: “¿Acaso los hermosos madroños y robles no cuentan como árboles? Presentaremos una denuncia penal contra el personal de la Dirección Forestal que emitió el documento de permiso al respecto”. En su declaración, Koç recordó que los efectos sobre los recursos hídricos también estaban incluidos en la decisión y afirmó que el Estado causa un gran daño con este tipo de prácticas dirigidas a las áreas forestales, hídricas y agrícolas. Expresó que la asociación y los habitantes de Gökçeyazı están luchando para proteger el ecosistema.

LA OPINIÓN DEL INGENIERO EN EL INFORME DE QUE "DEBE SER PROTEGIDO" LLAMÓ LA ATENCIÓN

En el informe pericial, llamó la atención que el experto Ingeniero Superior de Minas también expresara la opinión de que el sitio del proyecto debería protegerse en su estado actual. El informe contenía la frase: “Se ha formado la convicción de que existe un interés público superior en proteger el área tal como está, debido a las razones detalladas en las secciones anteriores en el sitio inspeccionado”. Además, el informe destacó la importancia de la región en términos de turismo, la ruptura de la integridad forestal, el cambio de la topografía, el impacto negativo en el ecosistema, las pérdidas de flora y fauna, la destrucción del hábitat, la insuficiencia de las evaluaciones económicas y el hecho de que la contaminación visual resultante podría verse desde un amplio panorama.

Fuente de la noticia: 12punto