Defensa del RTÜK: 'La libertad de expresión no es ilimitada'; evalúa las sanciones impuestas a canales opositores

El Consejo Superior de Radio y Televisión (RTÜK) respondió a las preguntas parlamentarias que cuestionaban los motivos de las sanciones impuestas a los canales de televisión opositores y la legalidad de dichas medidas. Las mociones presentadas ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) incluían acusaciones de que las sanciones impuestas por el RTÜK a medios como Halk TV, Sözcü TV, Now TV y Tele 1 eran 'contrarias a la libertad de expresión'.

RTÜK: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES ILIMITADA

En la moción presentada por el diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, para que fuera respondida por el ministro de Cultura y Turismo, Mehmet Nuri Ersoy, se preguntó bajo qué fundamentos se impusieron sanciones a los medios de comunicación opositores. En su respuesta, el RTÜK, tras enumerar ejemplos relacionados con las transmisiones en cuestión, citó la Constitución y el Convenio Europeo de Derechos Humanos para afirmar que la libertad de expresión puede ser limitada.

La respuesta del RTÜK incluyó las siguientes declaraciones:

'Se establece que, si bien el ejercicio de la libertad de expresión y difusión del pensamiento es libre, esta libertad puede ser restringida por ley por razones como la seguridad nacional, el orden público y la seguridad pública. Se entiende claramente de los textos jurídicos nacionales e internacionales que la libertad de expresión puede ser limitada en situaciones en las que restringiría el ejercicio de otras libertades y/o causaría daños, y por lo tanto, no es ilimitada'.

REACCIONES SOBRE SARAÇHANE Y ÉNFASIS EN LA 'AUTORREGULACIÓN'

El diputado del CHP por Uşak, Ali Karaoba, también presentó otra pregunta parlamentaria sobre las declaraciones del presidente del RTÜK, Ebubekir Şahin, durante las protestas de Saraçhane el 19 de marzo. En aquel momento, Şahin había declarado que 'se podrían aplicar sanciones, que podrían llegar hasta la cancelación de la licencia, a los radiodifusores que realicen transmisiones ilegales, llamen al pueblo a salir a las calles y lleven a la pantalla a comentaristas que actúan como portavoces de organizaciones ilegales'.

En la respuesta del RTÜK a esta moción, se incluyeron las siguientes evaluaciones:

'En una sociedad donde los medios de comunicación son vistos como el cuarto poder, es natural que el presidente del RTÜK haga un llamado a la sensatez para que las organizaciones de medios cumplan con su responsabilidad de autorregulación y con los principios de la radiodifusión pública por razones de seguridad nacional, orden público y seguridad pública, especialmente en períodos extraordinarios'.

SIN RESPUESTA SOBRE LA PREGUNTA DE İMAMOĞLU

En la misma pregunta parlamentaria, también se cuestionó por qué el RTÜK y su presidente, Ebubekir Şahin, no hicieron ninguna declaración sobre el hecho de que el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, fuera blanco de ataques en algunas transmisiones a pesar de no existir una sentencia judicial firme en su contra. Sin embargo, el RTÜK no ofreció ninguna respuesta a esta pregunta.

Fuente de la noticia: 12punto