12punto lo puso sobre la mesa y se convirtió en tema del Parlamento: La oposición cuestionó al vicepresidente Yılmaz sobre los juicios por 'insultos al presidente'

Los juicios por 'insultos al presidente' se convirtieron en tema de debate durante las discusiones presupuestarias en la TBMM. El diputado del CHP, Utku Çakırözer, quien preguntó al vicepresidente Cevdet Yılmaz, presente en las deliberaciones sobre el presupuesto de la Presidencia en la Comisión de Planificación y Presupuesto, por la situación de los periodistas detenidos Fatih Altaylı y Furkan Karabay, puso sobre la mesa la defensa de los abogados de la Presidencia en los casos de insultos al jefe de Estado. Çakırözer cuestionó: "¡Los abogados del presidente dicen en sus defensas que 'nosotros no iniciamos los juicios, la fiscalía investiga de oficio'! Si es así, entonces, ¿por qué no los detienen, señor Yılmaz? ¿Por qué existen estos juicios? ¿Por qué la gente en este país ha llegado a tener miedo de expresar sus pensamientos?". Çakırözer también instó a Yılmaz a que los juicios contra Ekrem İmamoğlu sean transmitidos en vivo por la TRT. 

“ALTAYLI Y KARABAY NO TOMARON PIEDRAS NI ARMAS”

El diputado del CHP por Eskişehir, Utku Çakırözer, preguntó al vicepresidente Cevdet Yılmaz, quien asistió a las discusiones del presupuesto presidencial en la TBMM, sobre los juicios por insultos al presidente. Afirmando que "no hay ningún otro presidente en el mundo que haga juzgar a su propio pueblo de esta manera", Çakırözer llamó la atención sobre la situación de los periodistas Fatih Altaylı y Furkan Karabay, detenidos por supuestas amenazas e insultos al presidente. 

Çakırözer, quien señaló que las investigaciones por insultos al presidente ascienden a cientos de miles, declaró lo siguiente: 

“¡Incluso hay quienes dicen 'millones'! Fatih Altaylı fue condenado la semana pasada a cuatro años y dos meses de prisión bajo el argumento de que atacó físicamente al presidente. Uno pensaría que tomó una piedra o un arma, pero solo dio ejemplos históricos en una transmisión de YouTube. En la audiencia dijo: 'Este juicio es una injusticia no solo para mí, sino también para el presidente'. ¿Son incorrectas estas palabras, señor Yılmaz? Hoy, un joven periodista, Furkan Karabay, está ante el juez con la misma acusación y lleva cinco meses en prisión. Cada día se abren investigaciones y procesos contra decenas, quizás cientos de nuestros ciudadanos. Entonces, ¿quién hace esto?”

“¿POR QUÉ EXISTEN LOS JUICIOS POR INSULTOS AL PRESIDENTE?”

Çakırözer, quien planteó en las discusiones la defensa de uno de los abogados del presidente sobre estos casos, que sostiene que "nosotros no iniciamos los juicios, la fiscalía investiga de oficio", señaló:La periodista Müyesser Yıldız publicó una noticia muy importante. Informó sobre la defensa de uno de los abogados del presidente al respecto. Los abogados dicen: 'Nosotros no iniciamos los juicios, la fiscalía investiga de oficio. Solo nos unimos al expediente cuando se nos notifica; no hay necesidad de percibir que estamos persiguiendo o atacando a los ciudadanos'. Si es así, entonces, ¿por qué no los detienen, señor Yılmaz? ¿Por qué existen estos juicios? ¿Por qué la gente en este país ha llegado a tener miedo de expresar sus pensamientos? Quisiera preguntarle: ¿Desde el día en que el señor Erdoğan asumió la presidencia, contra cuántos ciudadanos se han abierto investigaciones y contra cuántos se han iniciado procesos judiciales? El hecho de que ni siquiera pueda explicar estas cifras es, en sí mismo, la prueba del gran escándalo al que nos enfrentamos" dijo. 

“¡DEBE VENIR AL PARLAMENTO DE LA NACIÓN Y RENDIR CUENTAS!”

Çakırözer, criticando también que el Director de Comunicaciones, cuyo presupuesto estaba siendo debatido, no asistiera al Parlamento, declaró: "¿Por qué no están? ¡No vienen al presupuesto y tampoco vienen a otras comisiones! Si la persona que ocupa el cargo de Director de Comunicaciones utiliza los impuestos de la nación para hacer propaganda engañosa contra la misma, y si hace declaraciones que apuntan al líder del principal partido de Turquía, vendrá aquí a rendir cuentas. Miren, mientras millones en el país luchan contra el hambre y la pobreza, se gasta dinero como agua para que la Dirección de Comunicaciones publique tuits; se gasta un presupuesto de al menos 450-500 millones de liras al mes".

LLAMADO A YILMAZ: “SI QUEDA UN POCO DE ÉTICA, TRANSMITAN LOS JUICIOS EN VIVO POR TRT”

Çakırözer, quien también puso sobre la mesa las transmisiones de la TRT durante los procesos de detención y encarcelamiento del alcalde encarcelado de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB) y candidato presidencial de 15,5 millones de personas, Ekrem İmamoğlu, afirmó: "Esta TRT, financiada en su totalidad por el pueblo, se convirtió en el brazo mediático del golpe civil del 19 de marzo". 

Çakırözer, quien también hizo un llamado para que los juicios de İmamoğlu sean transmitidos en vivo por la TRT, habló de la siguiente manera: 

“Tanto durante el proceso de detención previo al encarcelamiento como durante el proceso de encarcelamiento de nuestro candidato presidencial, el Sr. Ekrem İmamoğlu, siempre se llevó a cabo un juicio sumario. ¡Incluso antes de que existiera la acusación, los invitados en el programa dictaron la sentencia con sus discursos! Desde aquí decimos una vez más: si a esta TRT le queda un poco de vergüenza, un poco de ética, entonces que estos juicios se transmitan en vivo por la TRT. Esperamos que usted también comparta con nosotros aquí su opinión sobre este tema, es decir, sobre la transmisión en vivo de estos juicios”.

“LA PRESIDENCIA ES EL MAYOR MAGNATE DE LOS MEDIOS DE TURQUÍA”

Durante las sesiones, también se abordó el paso de medios de comunicación turcos a la administración del Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF). Çakırözer, del CHP, declaró: "El punto al que han llevado al país tras 23 años de gobierno del AKP es que el TMSF, es decir, la Presidencia, se ha convertido en el mayor magnate de los medios de comunicación de Turquía". 

Enumerando los medios de comunicación que han pasado a manos del TMSF, Çakırözer señaló: "EKOTÜRK, Flash Haber, Habertürk y Show TV del Grupo Ciner, son muchos los canales confiscados bajo acusaciones de lavado de dinero. A estos canales primero se les obligó a venderse a personas bajo investigación y luego fueron nacionalizados. Por ejemplo, ¿no deberíamos preguntar mientras usted está aquí? Cuando el dueño de Can Holding dijo: 'Los que están en la cima del Estado me obligaron a comprarlos', ¿a quién debemos entender? ¿Al presidente o a usted? ¿Quiénes son esos que están en la cima? Si ustedes los obligaron a comprarlos, ¿por qué los confiscan ahora? A TELE 1 también se le asignó un administrador judicial bajo una acusación ficticia de espionaje, incluso antes de que Merdan Yanardağ compareciera ante el juez. ¿Dónde está la libertad de prensa? ¿Dónde está el derecho de la población a recibir información? A través del TMSF, están destruyendo tanto a las organizaciones de prensa como dejando sin trabajo a los trabajadores de los medios y eliminando el derecho de la población a informarse. Su objetivo es que no se sepa lo que ocurre en el país, pero nosotros seguiremos en plena solidaridad con las organizaciones de prensa que luchan por el derecho de la población a recibir información".

“LA BİK ESTÁ ACABANDO CON LA PRENSA DE ANATOLIA”

Çakırözer afirmó que la Agencia de Publicidad en Prensa (BİK), cuyo presupuesto está siendo debatido, está obligando a la prensa de Anatolia a fusionarse, y sostuvo que la BİK está acabando con la prensa regional mediante prácticas erróneas. Çakırözer se expresó de la siguiente manera:

“El informe de actividades de 2024 de la BİK dice: '103 periódicos locales renunciaron a su derecho a publicar anuncios'. ¡Algo así no puede ser! Nadie renuncia voluntariamente a su derecho a publicar anuncios. La realidad es que, bajo las instrucciones de la dirección de la BİK, se está obligando a los periódicos de Anatolia a fusionarse. Además, esta Agencia de Publicidad en Prensa, que nunca antes había tenido pérdidas, ¡lleva años registrando pérdidas consecutivas! Sus ingresos aumentan un 90%, pero sigue en números rojos. Lamentablemente, las ayudas destinadas a las organizaciones profesionales de periodistas se han reducido a la nada debido a este despilfarro. Como no se permite la entrada del Tribunal de Cuentas, no podemos ver los informes de auditoría de la Agencia de Publicidad en Prensa. ¿Existe un informe de auditoría interna que indique que hubo corrupción en la licitación de servicios de soporte de hardware y software por valor de 3,5 millones de dólares? Si existe, ¿por qué no se han tomado medidas contra los responsables?”

Fuente de la noticia: 12punto