Declaraciones del presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Kurtulmuş, sobre la decisión de Can Atalay

Kurtulmuş, quien participó en una transmisión en vivo en HaberTürk, hizo declaraciones sobre temas de actualidad. Los puntos destacados de las declaraciones de Kurtulmuş son los siguientes:

"SE LLEVÓ A CABO CONFORME A LAS COSTUMBRES"

Se ha realizado una aplicación totalmente conforme a las costumbres. En el proceso relacionado con esta decisión sobre Can Atalay, en primer lugar, en la primera etapa, nosotros como Presidencia del Parlamento esperamos. Esperamos un tiempo tanto para que el proceso se completara como por la posibilidad de que el tribunal local cumpliera en caso de que se emitiera una nueva decisión de violación de derechos. Al final, existe la necesidad de que la sentencia judicial definitiva se lea en el Parlamento de acuerdo con la disposición imperativa de la Constitución. 

La revocación del mandato parlamentario es un proceso diferente, y la pérdida de la condición de diputado es otro proceso. La revocación del mandato mediante la llegada de un expediente. Aquí, la lectura de la decisión judicial definitiva en el Parlamento, o más bien, informar al Parlamento, es un paso necesario. 

Aquí hay diferencias de opinión. Como presidente del Parlamento, presté atención a esto: se siguió este camino para evitar que la TBMM fuera parte en la disputa entre dos instituciones judiciales. En periodos pasados también hubo casos en los que se revocó directamente con la decisión del tribunal, del Tribunal de Casación. Aquí, el proceso se ha llevado a cabo de acuerdo con las costumbres del Parlamento.

"NO HAY CONEXIÓN ENTRE EL VIAJE DE LA TBMM Y LA LECTURA DE LA DECISIÓN"

Como Presidencia de la TBMM, tenemos muchos viajes al extranjero. Existe un proceso que se crea espontáneamente diciendo 'mañana me voy de viaje'. Estos viajes se determinan después de un trabajo meticuloso, preparándose meses antes y determinando los rangos de fechas. Es realmente una acusación extremadamente injusta e infundada. La visita de la TBMM a Bahréin se conoce desde hace meses. De todos modos, quien sea nuestro vicepresidente del Parlamento de turno lo leerá. 

No hay conexión entre la lectura de la decisión en el Parlamento y el viaje de la TBMM. La costumbre son reglas no escritas. Formadas a lo largo de los años. 

Una de ellas es qué sesiones presidirá el presidente del Parlamento. Preside el primer y último día en la apertura de la TBMM y en las discusiones presupuestarias. Preside las sesiones del 23 de abril, preside si hay sesiones especiales. De todos modos, en la costumbre, no es cuestión de que presida el funcionamiento normal del Parlamento. Pero si quiere, puede presidir cada sesión. Se ha llevado a cabo un trabajo normal, conforme a las costumbres y al procedimiento en todos los aspectos.

"LA REFORMA CONSTITUCIONAL ES UNA NECESIDAD VITAL"

¿Cómo decidirá el Tribunal Constitucional? ¿Cómo funcionará el proceso? ¿En qué intervalo de tiempo pondrá en agenda las solicitudes realizadas? Veremos esto. Siempre dije esto; lamentablemente, logramos convertirlo en una discusión política centrándonos generalmente en eventos singulares y a través de las partes actuales de ese día.

Si hay que hablar dejando de lado la identidad de Can Atalay. Realmente surgió un asunto que rara vez se ve. Surgieron diferencias de jurisprudencia y opinión respecto a dos instituciones judiciales.

En Turquía, existe una necesidad vital de una reforma constitucional. La Constitución del 12 de septiembre es una constitución que contiene algunas áreas potenciales de discusión al hacer que las definiciones entre los poderes sean ambiguas de vez en cuando.

"EL PARLAMENTO HACE LA NUEVA CONSTITUCIÓN"

Discutir y hablar sobre esto. Incluso si este evento no hubiera ocurrido, ponerlo en la agenda es probablemente uno de los deberes fundamentales de la TBMM, que tiene el poder de rehacer la constitución. Dejando de lado ciertos enfoques partidistas. Se discuten qué temas son importantes para las personas alejadas de la atmósfera política de cada partido y las necesidades de reforma constitucional.

Es discutir la reforma constitucional con los métodos correctos, reuniéndose con buena voluntad, sin prejuicios. Puedo decir con la imparcialidad que dibuja la constitución. El terreno correcto para este trabajo es la TBMM. 

La opinión de que no se puede hacer una nueva constitución, como dicen algunos, es inaceptable. Si llega a 400, hace la modificación directamente; con 360, va a referéndum. No hay constitución de ningún partido, hay una constitución de la nación. Creo que es necesario tomar medidas en ciertos temas que se han vuelto crónicos en Turquía.

Aquí, el Tribunal de Casación también crea el proceso utilizando sus poderes en la constitución pertinente mientras ejerce sus propios poderes. Por ejemplo, es aclarar y hacer explícito el tema de los comportamientos contra el estado en el artículo 14 de la Constitución. La Constitución atribuye esto a las leyes. En este sentido, especialmente mientras Turquía lucha contra organizaciones separatistas, como un país rodeado de redes terroristas, como un estado que se convirtió en un objetivo directo el 15 de julio, por supuesto que se protege a sí mismo.

"EL LUGAR DONDE SE HABLARÁ DEL ASUNTO CONSTITUCIONAL ES TODA TURQUÍA"

Es necesario aclarar cuáles son los delitos y comportamientos cometidos contra el estado, disparar armas, establecer una organización, ayudar y albergar a la organización. Especialmente, debe abordarse dentro de un nuevo entendimiento que proteja los derechos y la ley de los elegidos.

Si se aborda con sinceridad, creo que las áreas de discusión sobre este tema desaparecerán. Actualmente, el Parlamento está cerrado. Si llamáramos a nuestros amigos diputados uno por uno en un día en que está en sesión. Sabemos que la gran mayoría dice 'sí, necesitamos una nueva constitución'. Alguien dice que necesitamos un nuevo reglamento interno.

Realmente, en un terreno que dura largas horas y prepara el terreno para peleas y ruidos. Todo esto se habló. No es posible poner en agenda cambios muy sistemáticos en este sentido hasta la noche del 31 de marzo. El lugar donde se hablará del asunto constitucional es toda Turquía.

Es tomar las opiniones de nuestra comunidad jurídica, nuestra sociedad civil, estableciendo mecanismos adecuados para todos. Quizás el método correcto es continuar estos trabajos a través de la comisión. Todos pueden tener una propuesta constitucional; pero no puede haber una imposición constitucional de nadie.

"LA DEMOCRACIA ES ALGO ASÍ"

Primero, todos deben venir a la mesa sin prejuicios. Después de eso, se encuentra el método. Tengo la opinión de que, según mis primeras impresiones, los partidos políticos bajo el techo de la TBMM verán esto con buenos ojos después de las elecciones. Tenemos un acervo serio. Se han realizado cientos de reuniones. Hay una propuesta constitucional en la que los partidos acordaron sobre 94 artículos. Hoy quizás se podría llegar a un acuerdo sobre 94 artículos.

Si dices que no podemos llegar a un acuerdo, no podemos abrir la puerta al consenso. Al final, hay una aritmética. Hay una aritmética de 360-400. Nuestro corazón desea que salga con 600. Esto es muy difícil, por supuesto. En este sentido, cuando se empieza a buscar un terreno de consenso, ellos también verán las propuestas inaceptables de los partidos. De todos modos, la democracia es algo así.

No es que lo que alguien dice al 100% aparezca como una regla. Si se pone un esfuerzo bien intencionado aquí, puede surgir un punto común. Incluso encontrar 360 requiere un consenso en el parlamento actual. Dado que ningún partido obtuvo 360 por sí solo, esto incluso requiere un consenso.

"NINGUNA REGLA ESTABLECIDA PUEDE CONTINUAR HASTA EL FINAL"

El tema de la solicitud individual al Tribunal Constitucional es algo que se ha aceptado en los últimos años. Turquía ha aliviado su mano en el ámbito internacional en términos de apertura democrática de manera muy seria. Puede que sepa la cifra incorrectamente, hay 165 mil expedientes de solicitud individual. En lugar de ser un paso para que el Tribunal Constitucional resuelva los problemas fundamentales, las violaciones de derechos humanos, y tome decisiones, digamos que el proceso llegó a un punto en el que se tratan las disputas de dos vecinos de terreno como violaciones de derechos. Hay una carga extraordinaria. Para resolver esto, el Tribunal Constitucional necesita contratar a cientos de jueces. 

Ninguna regla establecida puede continuar hasta el final. La belleza de la democracia está aquí. Si hoy surge una carga judicial en la práctica, evaluarla es un asunto de la política. El lugar que resolverá esto es la política. Se habla, limitar las violaciones de derechos o adquirir una nueva perspectiva es un tema de discusión. ¿Por qué la gente solicita allí por violación de derechos? Dice 'no pude obtener mi derecho en el tribunal' y solicita al Tribunal Constitucional.

Existe el hecho de que las expectativas sobre las apelaciones no se han cumplido. Esto debe abordarse con un sistema judicial integrado. Decir que traigamos un nuevo marco al tema de la justicia individual no es estar categóricamente de este lado. Este asunto es, en cierto sentido, un área que la política resolverá. Dado que los jueces no pueden sentarse y hacer leyes. La política también debe trabajar en estos con una perspectiva integrada.

Fuente de la noticia: 12punto