Ekrem İmamoğlu revela su mayor sueño: 'Hoy el CHP, mañana...'

El alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) y candidato presidencial, Ekrem İmamoğlu, fue detenido en una operación al amanecer el 19 de marzo, apenas un día después de que el Consejo de Educación Superior (YÖK) anulara su título universitario el 18 de marzo, y fue enviado a la prisión de Silivri Marmara tras ser encarcelado por el tribunal de guardia ese mismo día.

İmamoğlu respondió desde la prisión a las preguntas del periodista Murat Sabuncu, de T24. Al evaluar tanto su detención como la actitud del presidente Erdoğan hacia él, İmamoğlu utilizó expresiones llamativas.

“ERDOĞAN NO PUEDE HACER POLÍTICA SIN ENEMIGOS”

İmamoğlu expresó lo siguiente sobre el estilo político de Erdoğan:

"El presidente Erdoğan no puede hacer política sin crearse un rival o un enemigo. Hoy su objetivo es el CHP, mañana será el Partido DEM. Este ciclo es siempre el mismo".

Sosteniendo que detrás de su elección como objetivo existe un miedo político, İmamoğlu dijo: "Estoy en prisión hoy porque Erdoğan vio que no puede competir conmigo".

“QUIERO COMPETIR POR LA PRESIDENCIA”

İmamoğlu también compartió sus opiniones sobre el Sistema de Gobierno Presidencial. Recordando que el sistema, cambiado por iniciativa de Erdoğan, otorga a una persona el derecho a la presidencia por un máximo de dos mandatos según la Constitución, declaró: "Con este sistema, Erdoğan no puede ser candidato por tercera vez, pero yo quiero competir con él. La política cobra sentido con la competencia democrática".

İmamoğlu, quien afirmó que Erdoğan no quiere competir con él, habló de la siguiente manera:

Permítame empezar con su última pregunta. Estoy en la cárcel porque Erdoğan no quiere competir conmigo; respondo a sus preguntas por escrito desde las mazmorras de Silivri y no cara a cara porque Erdoğan tiene miedo de competir conmigo. No me extenderé: por supuesto que quiero competir con Erdoğan, incluso me gustaría jubilarlo, no porque no pueda ser candidato de nuevo, sino derrotándolo en las elecciones.

Sin embargo, creo que la declaración de Erdoğan de que 'no quiero un cambio constitucional para mí mismo' tiene que ver con lo siguiente. En primer lugar, el entorno de Erdoğan ya ha indicado que quieren que sea candidato en unas elecciones que se celebrarán en 2027. Por lo tanto, Erdoğan no ha renunciado a ser candidato en unas elecciones anticipadas que, en realidad, no son anticipadas, sino cuya fecha él mismo determinará. No dice 'ya lo dejo', dice 'seré candidato mediante elecciones anticipadas'.

En segundo lugar, al decir esto, intenta arrastrar al CHP a un debate sobre una nueva constitución sin crear el clima necesario para llevarlo a cabo.

En tercer lugar, creo que Erdoğan está intentando cambiar la agenda que no puede controlar. Como es sabido, por un lado, se fortalece la percepción pública de que "las cosas no van bien en el proceso de una Turquía sin terrorismo y hay un conflicto entre Erdoğan y su socio"; por otro lado, el interés de la opinión pública en el caso del İBB y en las ilegalidades cometidas contra nosotros no disminuye. Nuestra nación nunca nos dejará solos, por lo que su esfuerzo por hacer olvidar el golpe que nos dio a través del caso del İBB, lleno de calumnias, es en vano. Sin embargo, lo que me llama la atención es el esfuerzo de Erdoğan por ignorar el llamado a establecer una comisión de "Turquía sin Terrorismo y Democrática" en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Como saben, yo había hecho un llamado muy importante al respecto, y nuestro presidente general, el Sr. Özgür Özel, compartió nuestro objetivo de una "Comisión de Turquía sin Terrorismo y Democrática" con nuestra nación en su histórico discurso en nuestro mitin de Esmirna. El Sr. Devlet Bahçeli también hizo un valioso llamado a una comisión, que también considero muy importante, bajo el nombre de "Estrategia de Turquía sin Terrorismo del Nuevo Siglo; Comisión de Unidad Nacional y Solidaridad". Ahora vemos que Erdoğan intenta ignorar y pasar por alto estas propuestas de comisión que hemos sugerido con sensibilidad y sentido de responsabilidad hacia nuestra nación. Le sugiero que actúe con la conciencia de gobernar el Estado en un proceso tan crítico, no con el sentimiento de proteger su puesto. Nuestra nación no perdona los errores.

"HOY EL CHP, MAÑANA... EL PARTIDO DEM"

Hablando sobre su detención el día en que se iba a realizar una votación popular para su candidatura presidencial como alcalde de la ciudad más grande de Turquía, İmamoğlu dijo que el presidente Erdoğan no puede hacer política sin crearse un enemigo.

"Quien convierte al CHP en enemigo hoy, puede volver a convertir al Partido DEM en enemigo mañana", dijo İmamoğlu, y continuó:

Erdoğan no puede hacer política sin crearse un enemigo. Después de 2016, hizo política convirtiendo al HDP y al Partido DEM en enemigos; ahora, como ya no puede convertir al Partido DEM en enemigo porque lo necesita, hace política convirtiendo al CHP en enemigo. Mientras convierte al CHP en enemigo, intenta impedir que nuestros municipios funcionen alegando terrorismo y corrupción, e intenta nombrar administradores (kayyum) en el CHP.

Sin embargo, me gustaría recordarles esto a todos. En primer lugar, el CHP es el partido fundador de este país, de esta República, y según todas las encuestas de opinión, es el primer partido. Por lo tanto, convertir al CHP en enemigo, intentar sacar un partido de corrupción o un partido de terrorismo del CHP, e intentar paralizar al CHP con esto, no es asunto de nadie. Que lo intente quien quiera, pero que sepa que quien lo intente recibirá una lección. En segundo lugar, me gustaría señalar lo siguiente:

No se sabe a quién declararán enemigo mañana aquellos que se han acostumbrado a hacer política señalando enemigos. Quien convierte al CHP en enemigo hoy, puede volver a convertir al Partido DEM en enemigo mañana. Incluso aquellos que hacen política de esta manera pueden llegar a declarar enemigo a su propio socio. La vida política de Erdoğan se basa en hacer alianzas, romper alianzas y crear enemistades. Por lo tanto, el verdadero problema es crear el clima para hacer política sin enemigos. Para ello, todos tenemos una responsabilidad. Trabajamos y seguiremos trabajando por una Turquía donde los actores políticos no sean declarados enemigos, donde la oposición no sea considerada enemiga y donde todos sean vistos como nacionales y locales.

Las otras respuestas de Ekrem İmamoğlu son las siguientes:

¿Cree que el proceso actual son pasos transformadores para la solución de la cuestión kurda o que el gobierno tiene otra agenda política?

Cuando me gradué de la Facultad de Administración de Empresas de la Universidad de Estambul y obtuve mi título, mi padre me transfirió la gestión de nuestra empresa familiar. Desde esa fecha, para hacer crecer nuestro negocio, hice contactos no solo en Beylikdüzü y Estambul, sino en toda Turquía, y viajé a muchas de nuestras ciudades para promocionar los proyectos de vivienda que desarrollamos. En mis visitas a la región de Anatolia del Sudeste, tuve la oportunidad de establecer una relación cercana con nuestros ciudadanos kurdos. De la misma manera, durante mi período como miembro de la Junta Directiva del Trabzonspor, visité la región muchas veces. Tanto los kurdos como los turcos son ciudadanos honorables que comparten los mismos valores, que comparten las penas y las alegrías. Cada vez que iba a ciudades donde los kurdos son mayoría, siempre me sentía como en casa. Porque la gente de allí te ve así, te hace sentir así. Quizás suene muy cliché, pero son personas que han compartido el mismo destino desde Manzikert hasta Galípoli y que han estado espalda con espalda por los mismos ideales. Por esta razón, siempre he escuchado la cuestión kurda y he tomado la iniciativa para hacer lo que me corresponde para superar este problema.

Incluso, cuando era alcalde de Beylikdüzü, mi primera visita oficial fuera de la ciudad fue a Diyarbakır. Visité organizaciones de la sociedad civil junto con la organización del CHP allí y organicé reuniones de mente común para la solución del problema.

Cuando comenzó mi candidatura al İBB, uno de los títulos importantes que utilicé para mi campaña fue la "Alianza de Estambul". La Alianza de Estambul era el resumen de mi perspectiva que ve a todos los que viven en la ciudad como ciudadanos iguales y honorables, y que acepta a los 16 millones como patriotas.

He contado tantos detalles por esto: he estado cerca de los kurdos y de la cuestión kurda desde el principio. Además, mi comprensión política se basa en la paz, el bienestar y la felicidad de nuestra gente. Si los kurdos no se sienten lo suficientemente tranquilos, felices e iguales en Turquía, si los kurdos dicen que tenemos un problema, lo único que debemos hacer es encontrar una solución a este problema. La política hecha negando los problemas, las identidades y los valores, ignorándolos, no consiste más que en mentiras y oportunismo.

También creo de corazón lo siguiente: hablar de la cuestión kurda solo en el contexto del terrorismo y abordarla solo con políticas de seguridad nos ha hecho perder mucho. Sin descuidar el problema de la seguridad y el problema del terrorismo, era necesario abordar la cuestión kurda como un problema de derechos y libertades, un problema de democracia, un problema de enriquecimiento, bienestar y desarrollo como nación. Como esto no se hizo y el problema se limitó al paréntesis del terrorismo, tanto los derechos y libertades se restringieron como sacrificamos nuestra democracia y nuestro bienestar.

Como miramos el problema con este marco, apoyamos el proceso de "Turquía sin Terrorismo" desde el principio. Antes de esto, tanto estábamos en contra del terrorismo como aceptábamos la existencia de la cuestión kurda y estábamos a favor de su solución. Para que nuestro país sea verdaderamente unido, nos enfocamos en cómo fortalecer nuestra unidad de corazones con una perspectiva que exige más democracia y que nos entiende mutuamente.

Al igual que apoyamos el proceso de "Turquía sin Terrorismo", propusimos que este proceso se ampliara como "Turquía sin Terrorismo y Democrática". Porque, así como el terrorismo y la cuestión kurda se encuentran entre los problemas más importantes de nuestro país y deben resolverse con el consenso más amplio lo antes posible, nuestro país tiene importantes problemas democráticos que van desde el retorno al estado de derecho y la separación de poderes hasta los arrestos injustos y un poder judicial que ha perdido su imparcialidad. Por esta razón, mientras hablamos de los pasos que deben darse para una Turquía sin Terrorismo, decimos: 'hablemos también de esto y hagamos las regulaciones necesarias para eliminar estos problemas'. En resumen, apoyamos el proceso de "Turquía sin Terrorismo", pero también vemos la tendencia del gobierno, especialmente, a mantener este proceso estrecho de una manera que sea para su propio beneficio, y estamos tratando de cambiar esto.

Lo que el gobierno está haciendo actualmente es priorizar la disolución de la organización y, cuando llega el turno de la cuestión kurda y otros problemas de Turquía relacionados con la democracia, poner obstáculos. No es fácil confiar en aquellos que deben su poder político al abuso del terrorismo y al orden autoritario que establecieron con el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

Aunque tenemos dudas sobre la intención, no consideramos apropiado permanecer indiferentes al proceso de "Turquía sin Terrorismo" o quedar fuera del asunto. Estamos tratando de convertir el debate en torno al proceso de "Turquía sin Terrorismo" en un debate político real, en un debate integral sobre la democracia. Estamos buscando actuar junto con todos los partidos políticos, la sociedad civil y los ciudadanos para hacer del proceso un proceso que amplíe la democracia.

El proceso que comenzó con la operación contra el Municipio de Esenyurt del CHP y continuó con las operaciones que llegaron hasta usted el 19 de marzo, hizo pensar a algunos en 'la existencia no solo de una solución o una intención de solución, sino de una nueva ingeniería política'. ¿Qué lectura hace usted al respecto?

Si dejamos la política, el hacer política, al gobierno y a sus socios, no tengo dudas de que las cosas funcionarán de la manera que usted describe. Si fuera por ellos, encarcelarían a los miembros del CHP, a los jóvenes, a los opositores de todos los sectores, pero al mismo tiempo dirían que están haciendo la paz. Ellos pueden querer hacer esto. Sin embargo, no olvidemos que tenemos ante nosotros un gobierno que no ha tenido éxito en resolver los problemas fundamentales de Turquía, que ha sumido al país en una crisis económica que nunca antes había visto en su historia y de la que no puede salir, y que ha hecho caer a nuestro país de la liga de la democracia a la liga del autoritarismo. De hecho, debido a esto, el apoyo político de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) ya ni siquiera es del 40 por ciento. El AKP, uno de los partidos socios del gobierno, es ahora el segundo partido del país.

Siendo esta la situación, es claro que el gobierno querrá hacer ingeniería política. Sin embargo, como CHP y como oposición, o mejor dicho, como nación, también tenemos el poder y la capacidad para evitar esto. Por lo tanto, sabemos y vemos que la intención del gobierno no es sincera. Pero, al igual que nuestra nación, nosotros tampoco aceptamos esta política que no se basa en una intención sincera. Con la responsabilidad de ser el partido más grande de Turquía y de estar avanzando hacia el gobierno, decimos cómo debe llevarse a cabo este proceso y hacemos nuestras advertencias. Sin romper el diálogo con los actores políticos, buscamos caminos para crear nuevas oportunidades políticas. Sin caer en una política que consiste solo en criticar y exponer al gobierno, estamos tratando de establecer una línea política que muestre a la nación las salidas y a los actores políticos las nuevas oportunidades políticas. Seguiremos diciendo "estamos a favor de una Turquía sin Terrorismo hasta el final; ¿están ustedes a favor de una Turquía democrática y próspera?" y seguiremos haciendo política con esta perspectiva.

El llamado a la comisión del líder del MHP, Bahçeli... ¿Qué pasos cree que deben darse para que la comisión pueda obtener resultados en un sentido positivo?

Considero muy importante la invitación del Sr. Bahçeli que propone abordar el proceso de Turquía sin Terrorismo en el Parlamento y con un amplio consenso, y le doy mucho valor. Como lo vimos así, hicimos inmediatamente lo que nos correspondía. Antes de que el Sr. Bahçeli hiciera su propio llamado, nosotros habíamos hecho un llamado similar. Después del llamado del Sr. Bahçeli, ampliamos nuestro llamado y lo repetimos. Declaramos que estamos a favor de un proceso en el que todos los partidos políticos, la sociedad civil y los expertos contribuyan y que se lleve a cabo de manera transparente, y que si hay un proceso así, contribuiremos. Porque creo en esto: necesitamos un trabajo esencial tanto para terminar con el problema del terrorismo de una manera que no vuelva a revivir, como para resolver la cuestión kurda y para resolver los problemas fundamentales de nuestra democracia. Necesitamos un trabajo parlamentario transparente en el que todos participen.

Estamos listos para hacer todo lo posible para volver a colocar a nuestro Parlamento en el centro de la política, para una Turquía donde la agenda de la política no sea determinada por Beştepe y sus asesores, sino por los representantes de la nación, y donde no sean los asesores nombrados quienes dirijan el destino de la nación, sino los diputados elegidos.

Por otro lado, como dije antes, tampoco tenemos intención de ser cómplices de que el proceso de Turquía sin Terrorismo sea sacrificado a cálculos y ambiciones personales.

¿Qué pasos se pueden dar en el punto de socializar el proceso, es decir, convencer a las masas?

En primer lugar, es necesario crear un entorno de negociación y confianza donde se puedan hablar todo tipo de problemas, incluidas las preocupaciones sobre el proceso. La garantía legal, la transparencia y la inclusión son los mecanismos que deben establecerse en la primera etapa. Necesitamos asegurar la participación de diferentes sectores de la sociedad, aumentar la participación de las ONG, los expertos y las mujeres. Pero tan importante como esto es dar pasos que convenzan de que puede haber un proceso. No se puede llamar proceso y llenar las cárceles con sus opositores, estudiantes y periodistas. Si hace esto, no puede convencer a nadie de que puede haber un proceso.

¿Cree que Demirtaş desempeñará un papel positivo tanto para la continuación del proceso como para su socialización?

No he intercambiado mensajes con el Sr. Demirtaş. Pero he explicado muchas veces lo que pienso sobre la situación del Sr. Demirtaş. El Sr. Demirtaş está en prisión debido a sus actividades políticas, porque arruinó los cálculos del gobierno. Por lo tanto, creo que debería ser liberado. Veo, como todos, la importancia del Sr. Demirtaş a los ojos de nuestros ciudadanos kurdos. Si es liberado, por supuesto que hará contribuciones importantes a la política. Por otro lado, tampoco sería correcto que yo hablara en su lugar. El Sr. Demirtaş decidirá por sí mismo qué hacer y cómo después de salir de la cárcel.

También me gustaría añadir esto: no solo el Sr. Demirtaş, sino también el Sr. Özdağ debería ser liberado. El lugar de los líderes de los partidos políticos no son las cárceles, sino junto a sus votantes.

Los arrestos por la "Conciliación Urbana" (Kent Uzlaşısı) continúan. Se ha celebrado la primera audiencia de Ahmet Özer. ¿Qué mensaje le dan esto en términos políticos?

El Sr. Ahmet Özer se convirtió en nuestro candidato en Esenyurt como un paso de la Alianza de Estambul, que desarrollamos como parte de la política de Alianza de Turquía de nuestro partido, y ganamos Esenyurt nuevamente en las elecciones. Pero como saben, los fiscales de este país acusaron al Sr. Özer con acusaciones que incluyen expresiones difíciles de creer como "el objetivo es que los kurdos en las provincias y distritos occidentales, incluso si no pueden ganar los municipios, obtengan cuotas en ciertos números en los consejos municipales a cambio del candidato con el que se llegará a un acuerdo y se apoyará, y que tengan voz en las decisiones del consejo municipal, participen en las administraciones locales y sean un equilibrio político", y los jueces que tomaron en serio las acusaciones vacías también dictaron una sentencia de prisión. Como saben, el Sr. Özer es un académico valioso a quien el AKP invitó y escuchó muchas veces durante el proceso de solución anterior. La única razón por la que está en la cárcel es que el CHP ganó las elecciones en Esenyurt obteniendo el apoyo de nuestros ciudadanos kurdos. Aquí quiero decir esto: el CHP es el partido de todos, de todos los ciudadanos, y seguirá siéndolo.

La continuación de la detención de Ahmet Özer es un completo absurdo: el gobierno, que se prepara para hacer una regulación legal para no encarcelar a los miembros de la organización terrorista que regresarán al país y para sacar un derecho a la esperanza para Abdullah Öcalan, sigue manteniendo en la cárcel a un político, a un alcalde, que ha enseñado en universidades durante décadas y que ha estado a favor de la lucha política legal durante toda su vida. Esto también debilita la creencia en el proceso actual de Turquía sin Terrorismo. Los partidos del gobierno, y Erdoğan, también deben estar viendo esto. El hecho de que insistan en sus posiciones a pesar de verlo, por supuesto, también crea dudas sobre su sinceridad y determinación sobre el proceso de Turquía sin terrorismo.

Cuando mira tanto los pasos dados por el líder del MHP en el sentido de la solución de la cuestión kurda como su declaración centrada en 'juicio rápido y evidencia clara y genuina' durante su detención, ¿cree que tiene un aspecto que lo diferencia de Erdoğan en términos de pasos políticos y pensamiento?

No estoy en condiciones de saber esto. Sin embargo, apoyamos la propuesta del Sr. Bahçeli de abordar el proceso en la base del Parlamento y en una comisión amplia. Lo apoyábamos antes y lo apoyamos ahora. Si el Sr. Bahçeli piensa que el Parlamento debería destacar más en el próximo período, por supuesto que estamos de acuerdo con eso. Aunque no considero suficientes las palabras del Sr. Bahçeli sobre las irregularidades e ilegalidades en los procesos judiciales, las encuentro importantes. Turquía no debería ser un lugar donde los verdaderos criminales caminen libremente y aquellos que no hacen más que oponerse al gobierno sean arrojados a las cárceles.

El presidente Erdoğan hizo un llamado al CHP para ir de la mano para la creación de una nueva Constitución. ¿Qué piensa al respecto?

Por supuesto, continuar con una constitución de golpe de estado no le queda bien a Turquía. Por supuesto, debemos hacer una constitución civil y libertaria. No hay duda de esto. Pero no olvidemos esto: la constitución vigente es una constitución de golpe de estado, pero es una constitución que Erdoğan ha cambiado en muchos lugares. Nuestra constitución vigente es en realidad una constitución Evren-Erdoğan. Incluso en términos de partes como el sistema de gobierno y la estructura del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK), esta es una constitución de Erdoğan.

De hecho, estas son las primeras partes de nuestra Constitución que deben cambiarse. Los cambios realizados en 2017 con la solicitud de Erdoğan sobre el sistema de gobierno y el HSK, lejos de democratizar la constitución de golpe de estado vigente, la hicieron aún más antidemocrática; hay que ver esto. Si nuestro Parlamento está viviendo su período más débil e ineficaz en sus 150 años de historia, es por estos cambios. Si no son los elegidos, sino los asesores de Beştepe quienes dirigen la agenda y el funcionamiento de la política, es por estos cambios. Si el poder judicial ha entrado bajo el control de Erdoğan, no queda rastro del principio del estado de derecho, y los tribunales locales han dejado de escuchar las decisiones del Tribunal Constitucional y del TEDH, todo es por estos cambios. Lo que quiero decir es que estas son las principales cuestiones que impiden que nuestra Constitución sea democrática. Por el contrario, no sabemos qué piensa el gobierno, que dice 'hagamos una constitución civil', sobre estos temas, qué prevé sobre las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo, entre el ejecutivo y el poder judicial; no escuchamos sobre estos temas.

Por supuesto que estamos listos para hacer una constitución civil y libertaria. Por supuesto que se necesita una nueva constitución libertaria y civil que aborde todos los temas como el sistema de gobierno, la estructura del HSK, la separación de poderes, etc., a la vez. Por supuesto que se necesita una constitución que limite el poder del gobierno y haga transparentes los procesos de toma de decisiones. Sin embargo, los que están en el poder no tienen intención ni de hacer tal constitución ni de cumplirla. Quien quiere una constitución libertaria y civil, primero cumple con la constitución vigente, primero acepta un clima político para hablar de una nueva constitución. Primero, no encarcela a su rival, a quien sabe que lo derrotará en las elecciones.

Dirá 'cambiemos la constitución', pero encarcelará a quien abra la boca. Dirá 'cambiemos la constitución', pero no implementará las decisiones del Tribunal Constitucional. Dirá 'cambiemos la constitución', pero no cumplirá con los requisitos de los acuerdos internacionales. Dirá 'cambiemos la constitución', pero encarcelará a los estudiantes porque usaron su derecho a protestar, a los políticos porque usaron su derecho a oponerse, a sus rivales porque lo derrotaron en las elecciones, al candidato presidencial del CHP.

¿Con quién, dónde, en qué base va a hablar y hacer una constitución civil y libertaria con quienes hacen esto?

⁠Usted hizo una frase diciendo 'ser ciudadano de la República de Turquía será suficiente para ser aceptable y respetable'. ¿Debemos entender esto como una nueva definición para eliminar el punto de distinción turco-kurdo en la Constitución?

Creo que nuestra Constitución y nuestro derecho deben dirigirse a todos los ciudadanos, que solo deben tener en cuenta la ciudadanía. En nuestra patria, donde nuestra bandera de media luna y estrella nos integra, ser ciudadano de la República de Turquía es esencial para nosotros. Somos una gran familia que vive bajo el techo de una casa. La ciudadanía igualitaria, que registra la participación igualitaria de los 86 millones, no nos quita nada ni de nuestra turquidad ni de nuestra kurdidad. No desvaloriza nuestras identidades. Nuestro problema es hacer trabajos donde nuestros ciudadanos se sientan libres e iguales. Además de esto, el cambio de los primeros cuatro artículos de nuestra Constitución ya está cerrado al debate. Aparte de esto, es extremadamente importante que los cambios que se realizarán en nuestra Constitución primero coincidan con la demanda de nuestra nación y luego con nuestra historia, nuestro futuro y la realidad. La demanda de igualdad de nuestra nación coincide con nuestra historia, nuestro futuro y la realidad. Nuestra tarea es trabajar para cumplir con la demanda de nuestra nación.

¿Cómo ve los debates de que la Constitución de 1921 es más libertaria y la de 1924 es excluyente para los kurdos?

Digo, miremos al futuro, no al pasado. No sería correcto evaluar los textos que surgieron en las condiciones cambiantes de la época evaluándolos independientemente de esas condiciones. Vengan, hablemos y discutamos sobre cuáles son las condiciones de hoy, cuáles son las necesidades de hoy. Digo, hagamos este debate, lleguemos a un gran consenso y hagamos una nueva constitución que satisfaga estas necesidades. Nuestro país ha hablado y discutido todos estos problemas en los últimos veinte años. Conocemos las demandas de nuestros ciudadanos kurdos, nuestros ciudadanos alevíes, nuestros ciudadanos no musulmanes. Por otro lado, también conocemos las preocupaciones y temores de nuestros otros ciudadanos. Un trabajo constitucional participativo, transparente y fuerte que considere las demandas y preocupaciones juntas, que proteja los logros de nuestra República, que resuelva los problemas de hoy y que mire los problemas del futuro con una perspectiva visionaria, por supuesto que se hará en una atmósfera y momento correctos. Para esto, sería más correcto centrarnos en el presente y el futuro, no en el pasado.

Mientras preparaba estas preguntas para usted, los sitios de noticias daban la noticia de una nueva ola de detenciones. La Fiscalía General de Estambul hace muchas acusaciones, incluyendo 'establecer una organización criminal', 'extorsión', 'soborno', 'obtención ilegal de datos personales'. En algunos periódicos y canales, se le describe como 'líder de una organización criminal' junto con sus fotos. ¿Qué le hace sentir esto?

Los medios de comunicación, encabezados por la TRT, que son los altavoces de este montaje que llevan a cabo con mentiras, calumnias, trampas y presión judicial, y que convierten los impuestos legítimos de la nación en haram, se esfuerzan con todas sus fuerzas para multiplicar las calumnias lanzadas contra nosotros. No importa en absoluto, a medida que nuestra nación ve estos esfuerzos en vano, cree en nuestra inocencia de una manera más fuerte. Otros que comen el derecho de los siervos son los 'pies financieros del golpe' que quemaron 60 mil millones de dólares de divisas del Banco Central en un país donde la nación apenas llega a fin de mes y que confesaron que estas reservas se acumularon para el intento de golpe contra nosotros. Harán que la nación sufra, acumularán reservas en el Banco Central, y luego confesarán que acumularon estas reservas para encarcelar a İmamoğlu. Esta es una confesión de crimen inimaginable.

No soy un criminal ni un líder de una organización criminal, estas expresiones utilizadas por los tramposos no pueden herirme. Sin embargo, el hecho de que esta mentalidad que planea este golpe y que considera el dinero haram como un derecho esté en el poder, me molesta tanto como a nuestra nación. Que nuestra nación no tenga dudas de que eliminaremos esta molestia en las primeras elecciones.

¿Qué mensaje le gustaría dar a la base y a los votantes del AKP y del MHP sobre estos temas?

Permítanme recordarles una frase que les resultará familiar a nuestros ciudadanos que votaron por el AKP en su momento. 'Los corazones son uno, las oraciones son una, somos siervos de un solo Dios; nuestro jardín es nuestra patria, somos la rosa de la misma rama'. Somos la República de Turquía. Puede que hayan amado a Erdoğan con toda su buena intención, creído en él y rezado para que volviera de su error. Al igual que ustedes, veo con tristeza que Erdoğan ya no beneficia al país, sino que lo perjudica. No es nuevo, desde hace mucho tiempo ha estado sumiendo a nuestro país en crisis políticas, económicas y sociales. Hace mucho que olvidamos el sabor de la paz, la abundancia y la unidad como nación. Sepan que hay otra posibilidad, que una Turquía feliz no es imposible. Quizás a algunos de ustedes no les alcance la mano para votarnos. No hay problema, pero por favor, ya no apoyen a esta mala mente que arrastra a Turquía de crisis en crisis, incluso arriesgándose a anular mi título de 31 años y a encarcelarme a mí y a mis amigos para no perder su puesto. Turquía está entrando en una nueva era. Nosotros lucharemos por sus derechos y sus sueños. Estén tranquilos y protejan sus intenciones sinceras y sus sueños que albergan para este país, y no escatimen sus oraciones.

¿Cuándo espera la acusación y la primera audiencia? ¿Cuándo cree que recuperará su libertad?

En este momento, el problema no es cuándo recuperaré mi libertad, sino el mayor daño jamás infligido al Supremo Poder Judicial Turco en nuestra historia y el precio de esto. Con los métodos de derecho del enemigo aplicados, en este país no queda libre ni un candidato presidencial, ni un alcalde, ni un trabajador. Esto no es un juicio, es una hostilidad política.

Algunos periodistas cercanos al gobierno hablan de 'la posibilidad de que usted sea olvidado con la prolongación de su proceso de detención'. ¿Cómo evalúa esto?

Nadie ha tenido el poder de hacer olvidar a alguien que ha entrado en el corazón de la nación, y no lo tendrá. Estos ya no conocen a nuestra gente. Estos son los deseos de aquellos que no conocen a esta nación, que no tienen un saludo o un encuentro con ella en la vida cotidiana. Todo su objetivo es este. Pero se equivocan. Esta nación siempre ha sabido resistir contra las injusticias, las ilegalidades y las operaciones políticas. Veo que la oración y el corazón de la nación están de nuestro lado y estoy muy tranquilo. Todos los días llegan mensajes de todos, desde los siete hasta los setenta años, con quienes me senté a la mesa en el Ramadán, con quienes me encontré en el mercado, con quienes nuestros caminos se cruzaron en una inauguración. Cartas, oraciones, dibujos hechos por niños. Los mensajes aumentan más con cada operación. Por eso me confié a esta nación. Porque tenemos mucho más camino que recorrer con esta nación.