La acusación del 17-25 de diciembre que vuelve a surgir años después... ¡Erdoğan estaba recogiendo sus cosas! Esa persona lo impidió

El periodista Sedat Bozkurt, en su artículo titulado “¿El Estado está con Erdoğan o Erdoğan con el Estado?” publicado en kısadalga.net, compartió información impactante sobre el trasfondo de las operaciones del 17-25 de diciembre, uno de los momentos de ruptura en la historia política reciente de Turquía.

Según la afirmación de Bozkurt, en los primeros días de la operación, el entonces primer ministro Erdoğan había comenzado a recoger sus pertenencias en su despacho. Sin embargo, el subsecretario de la oficina del Primer Ministro, Efkan Ala, intervino en ese proceso, convenció a Erdoğan de que desistiera de su decisión y el aparato estatal tomó posiciones rápidamente.

ERDOĞAN PENSÓ EN DEJAR EL CARGO

Según el relato de Bozkurt, tras la primera investigación iniciada el 17 de diciembre de 2013, el primer ministro Erdoğan sufrió una gran conmoción. El alcance de la operación, los registros en su poder y su impacto en la opinión pública eran tan grandes que Erdoğan fue a su despacho y comenzó a recoger sus efectos personales.

Justo en ese momento, el subsecretario de la oficina del Primer Ministro, Efkan Ala, intervino y le dijo a Erdoğan que “podrían repeler este ataque”. Así, Erdoğan desistió de dejar su puesto.

EL MECANISMO ESTATAL SE MOVILIZÓ RÁPIDAMENTE

Con la intervención de Efkan Ala, se inició un contraataque integral contra las operaciones. El jefe de policía de Estambul y el gobernador fueron destituidos; posteriormente, Ala ingresó al gabinete como ministro del Interior. El viceprimer ministro Bekir Bozdağ intervino en el frente judicial, gestionó los nombramientos de fiscales y jueces, y más tarde fue nombrado ministro de Justicia. Binali Yıldırım, por su parte, brindó un apoyo crítico como el actor político más cercano a Erdoğan.

En este proceso, las operaciones dejaron de ser investigaciones por corrupción y fueron definidas como un intento centrado en el poder judicial y la policía contra el gobierno.

¿POR QUÉ SE CERRARON LAS INVESTIGACIONES?

Bozkurt afirmó que, tras estos acontecimientos, el Estado concentró todo su poder en torno a Erdoğan. En el artículo se incluyeron las siguientes declaraciones: “La intervención de Efkan Ala, subsecretario de la oficina del Primer Ministro, es decir, el burócrata de más alto nivel del Estado, es la prueba más clara de que el ‘Estado’ asumió una tarea aquel día”.

Se destacó que el Estado, incluidos el poder judicial, la burocracia de seguridad e incluso elementos que años después intentarían un golpe de Estado, se alinearon junto a Erdoğan. Se alegó que, con esta elección, los expedientes del 17-25 de diciembre fueron cerrados por completo.

¿QUIÉN ESTÁ CON QUIÉN?

Sedat Bozkurt incluyó las siguientes declaraciones en la última parte de su artículo:

“En aquel entonces, Efkan Ala representaba al ‘Estado’ como el burócrata de más alto nivel. Ahora, decir que el Estado está representado por Bahçeli, quien llama ‘líder’ a Öcalan, no sería una exageración. Se está construyendo un nuevo régimen y este régimen no puede existir sin Erdoğan”.

Bozkurt, al señalar que Erdoğan se siente políticamente muy cómodo a pesar de la caída de su juego, también criticó la debilidad de la oposición con estas palabras:

“No se fijen en que lo llamo rival; está en las encuestas, pero la gran pregunta que queda en el aire es si estará o no cuando llegue el momento de las elecciones”.

En el artículo también se recordó que el proceso del 17-25 de diciembre fue bautizado por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, como la “Semana de la Lucha contra el Soborno y la Corrupción”. Según Bozkurt, el punto de partida más correcto para entender los debates judiciales en los que también se ha visto envuelto el CHP es, de nuevo, este periodo.