Investigación contra la periodista Şule Aydın por una denuncia de 'espionaje': "Consideraron a 'Tımarhane' una organización criminal"

Se ha iniciado una investigación por "espionaje y actividades de organización criminal" contra la periodista Şule Aydın, tras una denuncia enviada a la policía por una persona que se identificó como "Ahmet Türkeş". La abogada de Aydın, Gamze Pamuk, quien prestó declaración, protestó diciendo: "¿Cómo es posible que una periodista sea convertida en sospechosa basándose en una denuncia sin fundamento?".

Se ha producido un acontecimiento importante en el marco de la investigación iniciada contra la periodista Şule Aydın tras la denuncia por correo electrónico enviada por una persona no identificada a las direcciones de seguridad de las 81 provincias. En la denuncia se dirigieron contra Aydın graves acusaciones sin ninguna prueba concreta, tales como "espionaje", "inteligencia", "lavado de dinero" y "actividades de organización criminal". Şule Aydın acudió a la comisaría junto con su abogada, Gamze Pamuk, para prestar declaración en calidad de sospechosa.

''BARIŞ PEHLİVAN ESCRIBIÓ EN SU COLUMNA: TOMARON LA DENUNCIA COMO UN DOCUMENTO''

El periodista Barış Pehlivan, quien informó sobre los detalles de la escandalosa investigación en su columna del periódico Cumhuriyet, escribió sobre el trasfondo del proceso con las siguientes palabras:

"La Fiscalía General de Ankara inició una investigación contra Şule Aydın en 2025, año en que se envió este correo electrónico. El pasado mes de abril se envió una instrucción a la Fiscalía General de Estambul-Anadolu. Según esto; se consideró esta denuncia como un documento y se solicitó que 'se tomara declaración a Şule Aydın como sospechosa sobre si realizó o no la publicación objeto del delito de acuerdo con los documentos'. Poco después, el fiscal de Estambul también dio instrucciones a la Policía. En el documento oficial se solicitó la 'defensa de Şule por el delito imputado'."

''INVESTIGACIÓN POR 'ORGANIZACIÓN CRIMINAL' A LA SERIE TIMARHANE''

En el texto de la denuncia, se alegó que la periodista Şule Aydın utilizó expresiones provocativas dirigidas a las instituciones estatales, a los miembros del poder judicial y a la policía a través de sus cuentas de redes sociales y transmisiones en YouTube.

Específicamente, se tomó como objetivo el popular programa de Aydın en YouTube, la serie "Tımarhane" (Manicomio), solicitando que estas transmisiones fueran evaluadas en el marco de "actividades de organización criminal". El denunciante también exigió que las cuentas de Aydın fueran cerradas de inmediato y examinadas conjuntamente por la MİT (Organización Nacional de Inteligencia) y la Policía.

"CIA, MOSSAD, MI6, HAY DE TODO"

En la sección titulada "Actividades de Espionaje" del texto, se enumeraron afirmaciones absurdas una tras otra. Alegando que Aydın lleva a cabo "actividades de guerra psicológica", se presentaron las siguientes acusaciones:

"Şule Aydın podría estar en contacto directo o indirecto con estructuras hostiles como la CIA, el MOSSAD, el MI6, la DGSE, el BND, el PKK, FETÖ, DHKP-C y similares."

Abogada Gamze Pamuk: "No hay pruebas concretas, el objetivo es criminalizar"

La abogada de Aydın, Gamze Pamuk, subrayó que se está intentando criminalizar deliberadamente a su cliente ante la opinión pública y llamó la atención sobre la debilidad jurídica:

"Al examinar el texto de la denuncia, se observa que se hacen acusaciones extremadamente graves contra mi cliente; se intenta criminalizarla ante la opinión pública enumerando específicamente los nombres de servicios de inteligencia extranjeros como la CIA, el MOSSAD y el MI6. Sin embargo, lo importante en el derecho penal no es la gravedad de los calificativos acusatorios, sino si estas imputaciones están respaldadas por pruebas concretas. No hay pruebas materiales, ni detección técnica, ni una acción concreta que constituya un delito, ni un nexo causal. En este estado, dicha denuncia no tiene el carácter de una denuncia capaz de concretar una sospecha de delito."

Aunque aún no se sabe si la investigación se convertirá en un juicio, el periodista Barış Pehlivan concluyó su artículo con las siguientes palabras: "Hacer periodismo en este país significaba estar dispuesto a enfrentarse cada mañana en los tribunales con el mundo imaginario de alguien cuya identidad es sospechosa".

Fuente de la noticia: 12punto