Se espera la postura de Bahçeli tras la decisión de 'nulidad absoluta' en el congreso del CHP

En el proceso legal relativo al congreso del Partido Republicano del Pueblo (CHP), la 36.ª Sala de Derecho del Tribunal Regional de Justicia de Ankara dictó una sentencia de "nulidad absoluta". Con esta decisión, se informó que el antiguo presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, y su equipo continuarán en sus funciones. Por otro lado, se decidió la suspensión temporal de los cargos del equipo liderado por Özgür Özel, quien había marcado una nueva era en la gestión del partido.

Mientras se comenta que en los últimos años han aumentado las presiones sobre la oposición, también ha surgido la duda sobre qué pasos dará la actual dirección, que logró que el CHP fuera el partido más votado en las elecciones por primera vez en 47 años.

LA POSTURA DE BAHÇELİ ANTE EL TEMA HA LLAMADO LA ATENCIÓN

El presidente del Partido de Acción Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, respondió a las preguntas sobre el caso del congreso tras la reunión de grupo del 5 de mayo. En sus declaraciones, Bahçeli señaló: “El CHP es una institución política importante que existe desde el día en que se fundó la República. Esperamos que no se permita que esta institución sea confundida, fragmentada, dañada legalmente o utilizada para otros fines. Por ello, el CHP debería preferir reunirse con la nación en lugar de seguir su camino a través de divisiones, críticas duras y menospreciando a las personas con las que está, y así el CHP debería asumir la responsabilidad histórica que le corresponde”.

Con la última decisión judicial, la postura política que adoptará Bahçeli sobre este asunto y las acciones que tomará el MHP se han convertido en uno de los temas más comentados en los pasillos políticos.

Por su parte, el presidente del CHP, Özgür Özel, afirmó que considera positivos los mensajes de Bahçeli y declaró: “La declaración del señor Bahçeli es valiosa, es la declaración que debería ser. Un partido político no solo muestra caballerosidad al reaccionar ante una práctica irregular realizada contra otro partido político a través de la vía judicial. También está defendiendo el terreno en el que él mismo se asienta. Nosotros defendemos la democracia. Si el resultado fuera lo contrario, en los 104 años de la República, ningún presidente de un partido político habría cambiado mediante el debate. Es un congreso que ha dado honor tanto al ganador como al perdedor”.

La hoja de ruta que determinarán los partidos políticos, y especialmente el MHP, respecto a estos acontecimientos se aclarará en los próximos días.

Fuente de la noticia: 12punto