Yılmaz Tunç rompe el silencio sobre el congreso del CHP en Estambul y responde a Özgür Özel

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, realizó evaluaciones para TRT Haber sobre la anulación del Congreso Provincial del CHP en Estambul. Tunç señaló que el proceso judicial está en curso y que este tipo de decisiones serán tomadas por los tribunales.

Tunç declaró: "El proceso se inició tras la solicitud de los delegados del CHP. La vía de apelación está abierta y el proceso continúa". Además, expresó que las acusaciones de los miembros del CHP contra el poder judicial no son correctas.

Calificando las expresiones del líder del CHP, Özgür Özel, como "desafortunadas", Tunç afirmó: "Cumplir con la decisión judicial es un requisito del Estado de derecho".

El discurso de Yılmaz Tunç es el siguiente:

'(Sobre los últimos acontecimientos en el CHP) Como político, ninguno de nosotros desea que nuestros partidos políticos se enfrenten a una situación así. Queremos que todo se lleve a cabo de acuerdo con la ley, la constitución y la Ley de Partidos Políticos. Todos nuestros deseos son así para todos los partidos. Por supuesto, hay un proceso judicial en curso. En este momento, el caso no ha terminado. Existen casos penales y civiles en curso relacionados con el congreso de la sede central en Ankara, y en Estambul, respecto al congreso provincial, se ha presentado y aceptado una acusación ante el tribunal, además del caso civil del que la opinión pública se enteró ayer a través de las medidas cautelares anunciadas. Por lo tanto, no podemos expresar una opinión a favor o en contra sobre los procesos judiciales en curso.

La situación actual ya está siendo evaluada por los comentaristas. La decisión tomada es una medida cautelar. Es una decisión tomada tras la solicitud de un delegado del Partido Republicano del Pueblo (CHP), que es tanto delegado provincial como delegado del congreso, en un proceso judicial en curso. Cuando observamos la justificación de la decisión, se trata de una medida cautelar dictada por el tribunal bajo el argumento de que la investigación en curso en Ankara y la investigación en Estambul, las acusaciones de obtención de beneficios materiales en el congreso y la influencia sobre la voluntad de los delegados, constituyen una prueba aproximada.

Además de los casos en curso en Estambul, como saben, en Ankara también habían comenzado antes. El exalcalde metropolitano de Hatay, delegado del CHP, había presentado una solicitud. Habían presentado tanto una denuncia penal como demandas de anulación relacionadas con el congreso ante el tribunal civil de primera instancia. Esos procesos avanzan por un lado; se había fijado una fecha de audiencia para el 15 de septiembre. Por un lado, hay una investigación penal y casos penales, y por otro, hay casos presentados ante el Tribunal Civil de Primera Instancia haciendo referencia a la Ley de Partidos Políticos y la Ley de Asociaciones.

Por supuesto, ambos casos tienen el nivel de poder afectarse mutuamente. Porque la decisión anunciada ayer sobre el Congreso Provincial de Estambul, aunque el caso sigue en curso, es que, por supuesto, el órgano judicial es quien evaluará quién tiene la razón y quién no respecto al fondo del asunto. Al final, el tribunal tomará la decisión y esta decisión judicial estará sujeta a objeción, apelación y casación. Estos procesos están actualmente en curso.

En la decisión tomada ayer por el 45º Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul, se ordenó la suspensión de los miembros de la administración provincial y de los miembros del comité disciplinario provincial elegidos en el 38º Congreso Provincial de Estambul, así como la suspensión cautelar de los procesos electorales en curso relacionados con el 39º congreso en lo que respecta a Estambul, solo en lo que respecta a Estambul. Porque, como saben, la decisión sobre el 39º congreso fue tomada por la sede central del CHP y las elecciones de delegados están actualmente en curso. Si existe un vicio legal, el tribunal opina que estas elecciones de delegados deben posponerse. Por esa razón, existe una medida cautelar en ese sentido.

Sin embargo, el tribunal también rechazó algunas demandas. Especialmente, el delegado provincial del CHP y delegado del congreso demandante había solicitado la anulación de todas las decisiones tomadas en el congreso. Se decidió rechazar la solicitud de anulación de todas ellas. Por supuesto, esta es una decisión sujeta a objeción. Se puede objetar ante el mismo tribunal respecto a las demandas aceptadas. Respecto a las demandas rechazadas, la persona que presentó la solicitud puede recurrir a la apelación. El proceso continúa. Por supuesto, todos debemos cumplir y respetar los procesos judiciales y las decisiones que tomarán los tribunales respecto a este proceso. Porque hay un proceso de investigación y judicial que el poder judicial está llevando a cabo, y quienes iniciaron estos procesos son también los delegados y administradores dentro del Partido Republicano del Pueblo. Por lo tanto, de acuerdo con la Ley de Partidos Políticos, si un delegado de un partido político ve una práctica contraria a la ley o una acción contraria a la Ley de Partidos Políticos en los procesos de congreso, por supuesto que debe poder buscar sus derechos. Esto es un requisito de la democracia y del Estado de derecho.'

Fuente de la noticia: 12punto