Decisión judicial sienta precedente... Da la razón a un paciente con cáncer: la SGK deberá pagar

C.A., de 75 años y residente en el distrito de Karşıyaka en Esmirna, fue diagnosticado con cáncer de piel hace aproximadamente un año y medio. El medicamento recetado por su médico como parte de su tratamiento le fue cobrado al paciente debido a que no figuraba en la lista de reembolso de la Institución de Seguridad Social (SGK). C.A., quien tenía dificultades para costear este fármaco, cuyo precio por cada ciclo asciende a 115 mil liras, inició una batalla legal tras realizar el pago.

CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN, EL COSTE DEL MEDICAMENTO DEBE SER CUBIERTO POR LA SGK

Como resultado de la demanda presentada por C.A. a través de su abogado ante el 1.er Tribunal de Trabajo de Esmirna, el tribunal falló a favor del paciente. En la sentencia se hizo hincapié en el "derecho de todos a una vida saludable", consagrado en el artículo 56 de la Constitución. El fallo señaló que dicho medicamento es indispensable para el tratamiento y que, por lo tanto, debe ser suministrado por el Estado de manera ininterrumpida.

TAMBIÉN HABÍA SUPERADO UN CÁNCER DE PULMÓN EN EL PASADO

El abogado Mustafa Kaptan, miembro de la Comisión Jurídica de la Confederación de Consumidores, quien llevó el caso, afirmó que su cliente había superado un cáncer de pulmón en el pasado y que su cuerpo no estaba en condiciones de soportar un nuevo proceso de quimioterapia. Destacando la importancia del costoso medicamento indicado como tratamiento alternativo, Kaptan declaró lo siguiente:

“Nuestro paciente ya había padecido cáncer de pulmón y la quimioterapia había causado daños graves en su cuerpo. El proceso que derivó en la amputación de dos dedos de su pie tiene su origen allí. Presentamos la demanda cuando la SGK no cubrió el medicamento recomendado por el médico para su tratamiento. El tribunal decidió tanto el reembolso de las dos dosis del medicamento que el paciente había pagado de su propio bolsillo hasta la fecha, como el suministro gratuito de las dosis restantes”.

LOS PACIENTES EN SITUACIONES SIMILARES TAMBIÉN PUEDEN BENEFICIARSE

El abogado Mustafa Kaptan subrayó que esta decisión no solo es relevante para su cliente, sino que también sienta un precedente para otros pacientes que se encuentran en la misma situación:

“No cubrir el tratamiento de un paciente de 75 años es claramente contrario al principio de Estado social. Esta decisión es esperanzadora no solo para nuestro cliente, sino para todos los pacientes en situaciones similares. Ha sido un paso importante para evitar este tipo de agravios”.

Fuente de la noticia: 12punto