Llamamiento público de 21 teatros que no recibieron apoyo estatal

Los teatros, que afirman que sus solicitudes fueron eliminadas antes de ser presentadas ante la comisión, compartieron la siguiente declaración sobre cómo se desarrolló este proceso:

Se ha sabido que los expedientes de solicitud de obras de 21 teatros privados que solicitaron apoyo estatal fueron eliminados sin siquiera llegar a la junta de evaluación oficial del Ministerio de Cultura y Turismo.

Esta situación genera serias preocupaciones sobre la transparencia, la precisión y la fiabilidad del mecanismo de apoyo.

La junta de evaluación de la temporada 2025–2026 anunciada por el Ministerio está compuesta por;

el Viceministro Batuhan Mumcu,

el Director General de Bellas Artes Ömer Faruk Berivanlı,

el Director General de Patrimonio Vivo y Actividades Culturales Selim Terzi,

el Director Artístico General del GBŞT Dr. Erdal Yıldırım,

el Dr. Nuri Nalbantoğlu,

la Prof. Asoc. Dra. Birgül Yeşiloğlu,

el Prof. Asoc. Dr. İbrahim İmran Öztahtalı

y otros nombres competentes en sus campos.

Sin embargo, se ha entendido que, sin esperar la evaluación de esta junta, los expedientes de algunos teatros fueron eliminados antes de que se celebrara la reunión de la junta.

EL PROCESO VIVIDO NO COINCIDE CON LA DECLARACIÓN DEL MINISTERIO

El Ministerio anunció que solo 34 de las 434 solicitudes fueron eliminadas debido a documentos incompletos, y que las 400 solicitudes restantes fueron evaluadas por la junta.

Sin embargo, en el punto al que se ha llegado, 

se observa que el proceso, que debería haber avanzado bajo el control del Director General de Bellas Artes Ömer Faruk Berivanlı, resultó en la eliminación de los expedientes de 21 teatros mediante una preevaluación realizada por “personas de competencia incierta” sin llevarlos ante la junta. 

Esta información crea una grave contradicción entre la declaración oficial y el funcionamiento real del proceso.

Este no es solo un asunto de 21 teatros, sino de la producción artística.

El hecho de que el expediente de un teatro sea eliminado —de una manera que los expertos para los cuales se creó la junta no han visto— daña la credibilidad no solo de estos teatros, sino de todas las políticas culturales.

Ante esta situación;

• Se debe explicar por qué estos 21 expedientes fueron eliminados sin llegar ante la junta.

• Se debe compartir quiénes son las personas que realizaron la preevaluación y cuáles son sus competencias.

• El proceso debe ser reevaluado con la voluntad independiente de la junta, y las obras de los teatros que fueron víctimas injustamente deben ser presentadas nuevamente ante la junta.

• El mecanismo de apoyo debe ser transparente en todas sus etapas, sin un sistema de preselección cerrado.

El destino del arte no puede determinarse a puerta cerrada.

¡El arte merece un proceso justo que apoye su producción!

Fuente de la noticia: 12punto