Adnan Oktar transmitía sus instrucciones al exterior mediante cartas

La Oficina de Investigación de Delitos Terroristas y Organizados de la Fiscalía General de Estambul ha concluido la investigación llevada a cabo para desmantelar la estructura y las actividades actuales de la organización criminal de Adnan Oktar. 

En la acusación de 352 páginas preparada como resultado de la investigación, 20 personas figuran como sospechosas. 

SUS INSTRUCCIONES SON TRANSMITIDAS AL EXTERIOR

En la acusación, en la que se señala que Adnan Oktar, reconocido por las decisiones judiciales como líder de una organización criminal armada, se encuentra en prisión y ha continuado con sus actividades organizativas durante este proceso, se indica que Oktar intentó mantener viva a la organización especialmente a través de sus abogados y de las otras líderes de la organización, Meltem Daban y Ferhunde Eda Babuna, logrando que sus instrucciones se difundieran fuera de la prisión. 

La acusación subraya que, al hacerlo, Oktar emprendió actividades para crear una opinión pública favorable y obtener apoyo de grupos de presión políticos bajo el argumento de que el juicio era un montaje, utilizando para ello a otras líderes de la organización. Asimismo, se informó que Oktar, quien se comunicaba con los miembros de la organización que fueron condenados en el caso principal y que se encuentran en prisión a través de cartas y abogados, intentó impedir que los miembros de la organización se acogieran a la ley de arrepentimiento eficaz. 

EL OBJETIVO ES RECLUTAR NUEVOS MIEMBROS PARA LA ORGANIZACIÓN

En la acusación, también se menciona que Adnan Oktar intentó mantener su influencia sobre los miembros de la organización tanto dentro como fuera de la cárcel, destacando que, durante su estancia en prisión, realizó reuniones bajo el pretexto de "asistencia jurídica" con aproximadamente 200 abogados en un periodo tan corto como 15 días, algo que no se ajusta al flujo normal de los acontecimientos. 

"En estas reuniones, tuvo como objetivo reclutar nuevos miembros para la organización y trató de dirigir las actitudes y comportamientos organizativos fuera de la prisión aprovechándose de la profesión de abogado, cuya entrada y salida de la cárcel es libre dentro de los límites legales. Como resultado de la detección de este hecho, se procedió a restringir las visitas de abogados al sospechoso", se lee en la acusación, donde además se afirma que Oktar, además de mantener viva a la organización, buscaba ganar nuevos miembros para reemplazar a los que estaban siendo juzgados o habían sido desenmascarados, utilizando para ello el camino más fácil: sus abogados. 

En la acusación, se detalla que Adnan Oktar ejerció presión a través de sus abogados miembros de la organización para que las personas que se encuentran en prisión le escribieran cartas, dando la impresión de que el juicio carecía de fundamento, y se enfatiza que Oktar intentó demostrar a los miembros de la organización que no habían establecido un vínculo de lealtad organizativa, sino un vínculo afectivo. 

OKTAR NO ASUME TODA LA PLANIFICACIÓN POR SÍ SOLO

En la acusación, donde se señala que el sospechoso Oktar no asumió toda la planificación y organización de la nueva estructura de la organización por sí solo, sino que la dirigió junto con las sospechosas Meltem Daban y Ferhunde Eda Babuna, quienes ya habían sido condenadas anteriormente, se alega que compartió diversas notas con los miembros de la organización a través de sus abogados, especialmente sobre el tema del mahdismo, que es el punto de partida de la organización, manteniendo así la presión organizativa. 

La acusación afirma: "Teniendo en cuenta todas estas acciones, es evidente que el sospechoso Adnan Oktar debe ser calificado como líder de la organización, ya que, desde la fecha en que se produjo la interrupción legal y fáctica tras la acusación, ha ocupado una posición superior en la jerarquía de la organización con una nueva estructura y acciones, dando órdenes e instrucciones a los miembros, dirigiéndolos y administrándolos, asegurando la división del trabajo dentro de la organización y actuando como un coordinador". 

Las actividades de la organización durante el proceso de nueva estructura se describen en la acusación bajo 6 epígrafes: "estructura y actividades actuales de la organización", "personas que participan en la estructura actual", "control de la organización desde la prisión y estructura de abogados", "comunicación organizativa en la estructura actual", "medidas organizativas en la comunicación organizativa" y "actividades de propaganda y desinformación de la organización". 

En la acusación, donde se explica que tras el encarcelamiento de un gran número de líderes, directivos y miembros de la organización, esta determinó nuevas estrategias según la situación actual y se involucró en actividades de reestructuración, se evalúa que las personas que participan en la estructura actual están compuestas principalmente por miembros de la organización liberados de prisión y personas vinculadas a la organización que aún no han sido procesadas, aunque la organización también ha tenido intentos exitosos de ganar nuevos miembros. 

En la acusación, donde también se describe el control desde la prisión y la estructura de abogados, se indica que las personas en libertad que llevan a cabo actividades organizativas en la estructura actual obtienen directamente las instrucciones escritas a mano del líder y los directivos de la organización a través de la estructura de abogados, y ejecutan sus actividades en conformidad con esta jerarquía organizativa. 

COMUNICACIÓN A TRAVÉS DE ABOGADOS

En la acusación, donde se señala que las reuniones realizadas con el líder y los directivos de la organización en un número y duración contrarios al curso normal de la vida se presentaron bajo el motivo de reuniones abogado-cliente, se alega que este método fue en realidad una estrategia de comunicación organizativa encubierta aplicada para transmitir las instrucciones escritas a mano del líder y los directivos a los miembros que no se encuentran en prisión. 

En la acusación, se informa que las instrucciones escritas a mano obtenidas mediante este método fueron enviadas al responsable de la supuesta unidad jurídica para ser archivadas en un solo centro, asegurando así que la comunicación organizativa entre la prisión y el exterior se realizara a través de reuniones encubiertas mediante la estructura de abogados de la organización. Se registró que las cartas, notas y documentos enviados a Adnan Oktar encontrados el 29 de diciembre de 2022 en el bufete de la abogada Sinem Mollahasanoğlu fueron comparados con la información, documentos e instrucciones en la carpeta organizada a nombre de la denunciante del caso principal, Serra Muhammed Valipour, confirmando que las instrucciones fueron cumplidas. 

SE EJECUTA LA INSTRUCCIÓN RECIBIDA POR EL ABOGADO Y SE INFORMA A OKTAR

En la acusación, donde también se menciona que existía una red de comunicación establecida entre 2019 y 2020 a través de direcciones de correo electrónico dentro de las carpetas, se afirma que las personas que formaban parte de esta red de comunicación se autodenominaban "Grupo Jurídico de Estambul" y que se referían a Oktar como "cliente" o "autor". 

En la acusación, que subraya que el grupo conocía el contenido del expediente judicial, se explica que las instrucciones recibidas de Oktar a través de los abogados que acudían a las visitas se mantenían como registros escritos en forma de notas, y que cada instrucción era meticulosamente cumplida, seguida y reportada de vuelta a Oktar por el grupo jurídico. 

En la acusación, donde se informa que los abogados de la organización se reunían con los acusados y que de esta manera se establecía dominio sobre ellos, se argumenta que se tomaban declaraciones escritas de cada uno de los acusados antes de las visitas a través de los abogados, se trabajaba sobre las declaraciones de los acusados con las acusaciones de la acusación, y se corregían los puntos contradictorios y problemáticos. 

En la acusación, se afirma que con el mecanismo de dominio y control establecido sobre los acusados, las defensas eran moldeadas y dictadas de acuerdo con construcciones lógicas comunes y memorizadas, y que se les daba la instrucción de expresar las defensas memorizadas durante el interrogatorio judicial, indicando que el mismo método se aplicaba en las defensas escritas presentadas al expediente judicial. 

PARA QUE LOS ACUSADOS NO SE SEPAREN DE LA ORGANIZACIÓN...

En la acusación, donde se enfatiza que no se permitió que las defensas se basaran en las declaraciones de libre albedrío de los acusados y que los acusados juzgados actuaron en cada etapa con lealtad organizativa bajo esta premisa, también se explica que, además de este dominio consentido establecido sobre los acusados con respecto a las defensas, se seguían y satisfacían todo tipo de necesidades en la prisión mediante notas tomadas de los acusados a través de los abogados que acudían a las visitas. 

Se registró que se intentaba evitar que se separaran de la organización ocupándose de la situación psicológica, la alimentación, la vestimenta, el estilo personal y la salud de los acusados, y que se mantenía viva la moral y la motivación de la organización tomando medidas y haciendo sugerencias para asegurar la continuación de su unión, permitiendo que las necesidades de los acusados fueran satisfechas por la organización con lealtad organizativa. En la acusación, se explica que se fomentó y sugirió especialmente que cada acusado escribiera cartas tanto a Oktar como entre ellos, que se hacía un seguimiento de quienes no escribían cartas y que se intentaba evitar la separación de la organización mediante estas cartas, las cuales eran guardadas para ser utilizadas como prueba en el futuro. 

SU MAHDISMO SE MANTIENE EN LA AGENDA EN LAS REDES SOCIALES

En la acusación, donde se explica que Adnan Oktar realizaba transmisiones y sugerencias a los miembros de la organización a través de sus abogados que acudían a las visitas con numerosas narraciones religiosas, ejemplos religiosos, referencias a versículos y hadices, y narraciones sobre el mahdi, el dajjal y el fin de los tiempos, se incluyeron las siguientes expresiones: "Se ha entendido que, durante sus reuniones, Oktar intentaba vincular la causa de los acontecimientos políticos y naturales en la agenda de Turquía y del mundo con su propio encarcelamiento, tratando de probar esto con referencias religiosas, transmitiéndolo a los miembros de la organización dentro y fuera de la prisión, haciendo referencias al concepto de mahdismo y dando instrucciones para mantener el mahdismo en la agenda en las redes sociales". 

En la acusación, donde también se menciona que los sospechosos realizaban propaganda utilizando las redes sociales para desmentir la acusación de "organización criminal armada" imputada a la organización de acuerdo con las instrucciones, se afirma que llevaron a cabo actividades muy intensas para crear una percepción, y que actuaron con un discurso común en la dirección de una "negación total" hacia las acusaciones de delitos sexuales de acuerdo con las instrucciones de Adnan Oktar. 

En la acusación, se explica que se llevó a cabo un trabajo intenso con respecto a las acusaciones de Serra Muhammed Valipour, una de las denunciantes del caso principal, nuevamente de acuerdo con las instrucciones de Oktar, y que se realizaron trabajos sobre cómo declararía su madre, Dilek Çelikten. 

LAS COMUNICACIONES SE REALIZAN POR CORREO ELECTRÓNICO

En la acusación, donde se señala que la táctica de comunicación de la organización fuera de la prisión se realizaba a través de correos electrónicos aplicando medidas organizativas sensibles a la vigilancia, se mostró como motivo de establecer la comunicación de esta manera el hecho de que no se pudiera realizar un seguimiento de acuerdo con los artículos pertinentes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK) y que no se pudiera acceder al contenido de los correos electrónicos debido a que los servidores estaban en el extranjero. 

La acusación fue aceptada por el tribunal penal superior al que fue enviada. Los acusados comparecerán ante el juez en los próximos días. 

LAS PENAS SOLICITADAS

En la acusación, se solicitó que los sospechosos Adnan Oktar, Meltem Daban y Ferhunde Eda Babuna fueran condenados a penas de prisión de entre 5 y 12 años por el delito de "creación de una organización con el fin de cometer delitos". También se solicitó que estas personas fueran castigadas como autores de todos los delitos cometidos por los miembros de la organización en el marco de las actividades de la misma, de acuerdo con el artículo pertinente del Código Penal Turco (TCK). 

En la acusación, en la que se solicita que Adnan Oktar, Meltem Daban y Ferhunde Eda Babuna sean condenados a penas de prisión de entre 10,5 y 31,5 años por el delito de "hacer propaganda de la organización o de sus objetivos" en este contexto, también se incluyó la solicitud de condenar a los otros 17 acusados a penas de prisión de diferentes proporciones por delitos como "ser miembro de una organización creada con el fin de cometer delitos", "ayudar a la organización" y "hacer propaganda de la organización o de sus objetivos".

Fuente de la noticia: AA